Как я уже писал, в Карачаево-Черкесии, как и в большинстве электоральных султанатов, в этом году куда сильнее фальсифицировали явку, чем результат Того-Кого-Нельзя-Называть. Из 251 УИК явка даётся целым числом процентов на 57 (на 58, если считать унесённые бюллетени), а результат – только на 36. 2 УИК, где проголосовало менее 100 человек, выкинем сразу (там, кстати, проценты нецелые). Если посчитать уровень значимости α для гипотезы о равномерности цифры десятых долей процента, то на оставшихся участках –lgαРезультат ≈ 0,61, а –lgαЯвка ≈ 8,66. И даже если исключить из рассмотрения 16 УИК со 100%-явкой, то –lgαЯвка ≈ 2,92 – не очень много, но всё равно качественно больше, чем по результату, который, тем самым, рисовался лишь за компанию к явке – как бог на душу положит.
no subject
2 УИК, где проголосовало менее 100 человек, выкинем сразу (там, кстати, проценты нецелые).
Если посчитать уровень значимости α для гипотезы о равномерности цифры десятых долей процента, то на оставшихся участках –lgαРезультат ≈ 0,61, а –lgαЯвка ≈ 8,66. И даже если исключить из рассмотрения 16 УИК со 100%-явкой, то –lgαЯвка ≈ 2,92 – не очень много, но всё равно качественно больше, чем по результату, который, тем самым, рисовался лишь за компанию к явке – как бог на душу положит.