kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2018-09-10 10:42 am

О сфальсифицированных результатах в Салавате.

Можно ли узнать где, в пользу кого и как сильно фальсифицировали результаты выборов только посмотрев на сами результаты выборов? Да, можно. Эту мысль я доношу в своем блоге уже много лет. Вот попался хороший случай. В воскресенье прошли выборы в Курултай Башкортостана. Как обычно, результаты были сильно сфальсифицированы, но в городах много и участков с настоящими результатами (либо плохими, либо просто ужасными для Единой России). Но особенно мне понравился 20 округ: это один из двух округов г. Салават.  Даже посмотрев таблицу результатов на сайте избиркома любой человек подумает, что в результаты какие-то странные и результаты ЕР (ну и соответственно других партий) скачут просто невероятно. В УИК №558 у ЕР 69%, а в соседних УИКах 12% и 10%. А с учетом явки разница еще сильнее. На одних участках за ЕР в районе половины от списочного состава, а на основной массе всего несколько процентов!

А может быть это какая-то особенность Салавата? Ну бывает же: ну вот на одних участках такие результаты выборов, а на других - другие (такой аргумент иногда мне приводили). Но у нас есть результаты выборов в Госдуму 2016 г. в Салавате и нумерация избирательных участков сохранилась! Вот удача. Давайте сравним. На этих красных участках процент за ЕР даже прилично вырос по сравненнию с выборами в Госдуму, при том, что на всех остальных участках было падение. А в ряде случаев это был просто обвал - на более чем 30 пунктов: это потому что эти участки были сфальсифицированы в 2016 г., а сейчас нет. Поэтому на этих учатсках одновременно и явка обвалилась. Но есть группа участков, где результаты были явно настоящие и сейчас и тогда. У ЕР на них снижение с районе 35-40% до 15-20%. А явка на этих участках даже чуть выросла. А на участках 558 и 575, похоже, была обратная ситуация: в 2016 г. результаты были настоящие, а сейчас сфальсифицированные.

То есть вывод тут один: настоящие результаты за ЕР в Салаве было в районе 15-20% - полный провал и еще более ошеломительный успех КПРФ, за которую было более 50% голосов! Более того, мы знаем на каких участках была фальсификация сейчас, на каких в 2016 г. и примерно какая сильная. И все это наглядно видно из самих результатов выборов.

К сожалению, большинство участков были такие, как эти красные. Скажем, во втором округе в Салавате - номер 21 результаты уже как правило близкие к красным участкам. Аналогичная ситуация была в соседнем Стерлитамаке. На участках округа 24 как правило у ЕР в районе 20-25%, а в 23 и 25 округах уже в районе 60%, хотя проскакивает и пара-тройка участков с результатами за ЕР как и в 24 округе.

[identity profile] nik-taldom.livejournal.com 2018-09-10 07:33 pm (UTC)(link)

Это разве скачки! Вот где скачки: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&tvd=25020002699377&vrn=25020002699373®ion=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=25020002699415&type=222


Я правда так и не разобрался, кто это голосует, наверно военный городок.

[identity profile] 14ws.livejournal.com 2018-09-10 10:53 pm (UTC)(link)
Не понял. Результаты ЕР менее 20% настоящие?

[identity profile] robert1995x.livejournal.com 2018-09-11 01:33 am (UTC)(link)
Видимо, таких чистых участков по республике очень мало, если ЕР по официальным данным набрала 58%. Но всё равно не получилось размыть заметно упавший рейтинг партии власти и сильно возросший рейтинг КПРФ.

О фальсификациях на выборах в пользу "Единой России"

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2018-09-11 10:59 am (UTC)(link)
User [livejournal.com profile] burckina_new referenced to your post from О фальсификациях на выборах в пользу "Единой России" (https://burckina-new.livejournal.com/1346325.html) saying: [...] всего несколько процентов! Это все видно в таблице, которую сделал коллега Киреев в своем посте [...]