9/11 устроили клинтонисты, чтобы отомстить Бушу

[kireev]

Я уже пару раз цитировал sl_lopatnikov и мне задавали вопрос: ну и что, какой смысл читать, что пишет в интернете какой-то давно свихнувшийся старик? Я отвечал то, что отвечу и сейчас. Где вы еще такое прочитаете?

Я полагаю, что 9-11 2001 года и приземление 28 мая 1987 года на Красную Площадь Матиаса Руста имели сходные цели – перехват управления одной группой власти у другой.

В случае с Матиасом Рустом этот перехват осуществить удалось. Уже 30 мая им были освобождены от должности министр обороны Сергей Соколов и командующий ПВО Александр Колдунов, оба — политические противники Горбачёва.

В случае с 9-11... Вспоминая активность ЦРУ в дискредитации Дональда Трампа, что свидетельствует о том, что даже после двух сроков республиканского президентства, ЦРУ находилось под контролем демократов - странно было бы не рассматривать возможность того, что 9-11 было местью со стороны клинтонитов за весьма специфическую победу Джорджа Буша младшего над преемником клинтонитов Альбертом Гором. Судьбу тех выборов решили, как известно, несколько тысяч голосов в штате Флорида, где губернатором был Джеб Буш, брат будущего президента.

Выделено мной.

Я читал много о том, что 9/11 - это дел рук самого Буша и Белого дома (и даже то, что Матиас Руст был устроен для перехватала власти, но может быть это от Лопатникова я и услышал). Но что 9/11 - это дело рук клинтонистов, которые таким образом решили отомстить Бушу за его победу над Гором во Флориде, я читаю впервые. Вот вам и объяснение почему он в моей френдленте: ну, правда, где вы еще такое прочитаете?

Comments

[kireev.livejournal.com]

Эти преступления на самом деле не были основной официальной причиной вторжения в Ирак. Да и преступления против челоловечности были совершены задолго до вторжения, в том числе, когда Ирак был союзником США! А официальной причиной было оружие массового поражения. Демократия в Ираке и другие причины стали притягиваться уже потом, когда возникли проблемы с нахождением оружия массового поражения.

[oleg-lisowski.livejournal.com]

Именно в этих противоречиях между идеологией и realpolitik во многом и есть ахиллесова пята внешней политики США.

[robert1995x.livejournal.com]

Может быть. Хотя, вы знаете, даже если бы было малейшее подозрение на то, что Хусейн разрабатывает оружие массового поражения, то военная операция уже была бы морально оправдана. Потому что, если бы ОМП оказалось в руках этого нездорового режима, последствия могли бы быть плохими.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, совершенно одиозный режим в Сев. Корее не только по подозрениям, а совершенно точно обладает оружием массового поражения. И с ним ведутся переговоры и на него никто не нападал. Во-вторых, подорений мало. Нужны твердые факты, а не притягивание за уши под заранее принятое решение. И идти с этим в ООН. И говорить правду, а не то позорище, что устроил в ООН Колин Паэлл, подорвав доверие к Америке на многие годы.

[alghenius.livejournal.com]

ну у США тоже его выше крыши, так что рыбак рыбака...

[robert1995x.livejournal.com]

"Во-первых, совершенно одиозный режим в Сев. Корее не только по подозрениям, а совершенно точно обладает оружием массового поражения."

Которое вряд ли поднимут их ракеты :)

Нет весомых поводов начинать войну с КНДР, помимо, конечно, разработки ядерного оружия вопреки международным соглашениям и испытания недоракет. По сравнению с режимом Хусейна Северная Корея ведёт себя ещё очень мирно сейчас. Угрожает соседям, но ни на кого не нападает. Хотя я думаю, что северокорейский режим, в случае войны с РК и США, падёт за 2 дня максимум. У них очень отсталое вооружение. Интересно, произойдёт ли это на моём веку. Подумайте сами. Небольшая война и всё, конец тирании Кимов и свобода северокорейцам. Стоило бы оно того? Вы бы хотели этого?

[kireev.livejournal.com]

Ирак в 2003 г. явно ни на кого не намеревался нападать. Про небольшую войну говорили и в 2003 г. Оказалось, что большая, очень дорогая, от которой в мире безопаснее не стало, престиж Америки она заметно ухудшила.

=Небольшая война и всё, конец тирании Кимов и свобода северокорейцам. Стоило бы оно того? Вы бы хотели этого?=

Нет, не хотел бы. Свобода северных корейцев не является допустимой причиной начала военных действий против другой страны, которая ни на кого не нападает. И тем более я бы не хотел ради такой причины начала войны с ядерной страной.