---------Красноармейск тогда вообще Украина контролировала. А так, да, тогда Украина не контролировала бОльшую часть территории Донецкой области, поэтому референдум и прошел на территории, где жило подавляющее большинство населения---------- Как контролировала, я уже отвечал, потрудитесь прочитать внимательнее.
-----------Ну, то есть я правильно понял: вы мне предложили считать легитимным референдум, результаты которого нарисованы? Да или нет? ---------
А вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?!!! На тех условиях, на которых Вы, Украина и всё межгалактическое сообщество признали бы его, он не мог пройти в принципе, никак, абсолютно никак, а то, в каких условиях он прошёл, виновата та же Ураина, вернее её власти, поэтому довольствуйтесь тем, что имеется. Других референдумов быть не могло.
------------------Это очевидно неверное утверждение. Как я уже выше написал, если можно было открыть участки, провести голосование, то что мешало подвести подсчитать голоса и подвести итоги?---------------
А вот мне кажется, что Ваше утверждение совершенно не очевидно. Подсчитать голоса и подвести итоги порой при благоприятных, тепличных условиях не все способны, а тут условия были экстремальные, организаторы мягко говоря некомпетентные, но с энтузиазмом, сроки сжатые, база данных, если я правильно помню, заблокирована. Технически, как я уже писал, было трудно сделать что-либо удобоваримое. Тут важнее было показать, организовать волеизъявление жителей Донбасса, когда они прийдя к участкам, становясь в очереди, могли обозначить свою позицию, т.к. сам факт участия с 99% вероятностью подтверждает принадлежность к сторонникам отделения.
-------Откуда вы знаете настроения населения? Откуда вы знаете явку на референдуме?------
Так же, как не знаете её Вы. Но массовость была очевидной, даже в явно неподконтрольных территориях, что очень красноречиво говорит о настроениях.
no subject
Как контролировала, я уже отвечал, потрудитесь прочитать внимательнее.
-----------Ну, то есть я правильно понял: вы мне предложили считать легитимным референдум, результаты которого нарисованы? Да или нет? ---------
А вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?!!!
На тех условиях, на которых Вы, Украина и всё межгалактическое сообщество признали бы его, он не мог пройти в принципе, никак, абсолютно никак, а то, в каких условиях он прошёл, виновата та же Ураина, вернее её власти, поэтому довольствуйтесь тем, что имеется. Других референдумов быть не могло.
------------------Это очевидно неверное утверждение. Как я уже выше написал, если можно было открыть участки, провести голосование, то что мешало подвести подсчитать голоса и подвести итоги?---------------
А вот мне кажется, что Ваше утверждение совершенно не очевидно. Подсчитать голоса и подвести итоги порой при благоприятных, тепличных условиях не все способны, а тут условия были экстремальные, организаторы мягко говоря некомпетентные, но с энтузиазмом, сроки сжатые, база данных, если я правильно помню, заблокирована. Технически, как я уже писал, было трудно сделать что-либо удобоваримое. Тут важнее было показать, организовать волеизъявление жителей Донбасса, когда они прийдя к участкам, становясь в очереди, могли обозначить свою позицию, т.к. сам факт участия с 99% вероятностью подтверждает принадлежность к сторонникам отделения.
-------Откуда вы знаете настроения населения? Откуда вы знаете явку на референдуме?------
Так же, как не знаете её Вы. Но массовость была очевидной, даже в явно неподконтрольных территориях, что очень красноречиво говорит о настроениях.