=Как контролировала, я уже отвечал, потрудитесь прочитать внимательнее.=
И вы подрудитесь: участки были открыт в подавляющем большинстве мест и в подавляющем большинстве мест украинские власти никак не препятствовали их работе. А там, где Украина действительно контролировала: западная часть Донецкой области и северная Луганской - даже участки не открылись.
=А вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?!!! На тех условиях, на которых Вы, Украина и всё межгалактическое сообщество признали бы его, он не мог пройти в принципе, никак, абсолютно никак, а то, в каких условиях он прошёл, виновата та же Ураина, вернее её власти, поэтому довольствуйтесь тем, что имеется. Других референдумов быть не могло.=
Ваш вопрос логически не совпадает с моим. Мой вопрос об оценке этого референдума. Его можно считать легитимным или не считать легитимным исходя из каких-то факторов. Я его не считаю легитимным. Вы его считаете легитимным? На этот вопрос вполне можно дать ответ да или нет.
=А вот мне кажется, что Ваше утверждение совершенно не очевидно. Подсчитать голоса и подвести итоги порой при благоприятных, тепличных условиях не все способны, а тут условия были экстремальные, организаторы мягко говоря некомпетентные, но с энтузиазмом, сроки сжатые, база данных, если я правильно помню, заблокирована. Технически, как я уже писал, было трудно сделать что-либо удобоваримое. Тут важнее было показать, организовать волеизъявление жителей Донбасса, когда они прийдя к участкам, становясь в очереди, могли обозначить свою позицию, т.к. сам факт участия с 99% вероятностью подтверждает принадлежность к сторонникам отделения.=
Минутку, минутку. Что мешало подсчитать бюллетени, если на участках было голосование? Голосование организовать сложнее, чем подсчет бюллетеней. И длится оно дольше, чем подсчет. Да и ответ очевиден: ведь последующие выборы тоже были нарисованы. Следовательно, причина рисования не в том, что вы говорите, а в том, что у устроителей не было такого желания. Вы их биографии читали? Это же сборище проходимцев и мошенников.
=Так же, как не знаете её Вы. Но массовость была очевидной, даже в явно неподконтрольных территориях, что очень красноречиво говорит о настроениях.=
Я привел данные опросов. А из этого референдума нельзя сделать вывода о массовости, потому что количество участков было меньше обычного и это создавало очереди. Поэтому вы совершенно не можете сказать пришли там голосовать 1 миллион в Донецкой области 2 миллиона избирателей. А это огромная разница.
no subject
И вы подрудитесь: участки были открыт в подавляющем большинстве мест и в подавляющем большинстве мест украинские власти никак не препятствовали их работе. А там, где Украина действительно контролировала: западная часть Донецкой области и северная Луганской - даже участки не открылись.
=А вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?!!!
На тех условиях, на которых Вы, Украина и всё межгалактическое сообщество признали бы его, он не мог пройти в принципе, никак, абсолютно никак, а то, в каких условиях он прошёл, виновата та же Ураина, вернее её власти, поэтому довольствуйтесь тем, что имеется. Других референдумов быть не могло.=
Ваш вопрос логически не совпадает с моим. Мой вопрос об оценке этого референдума. Его можно считать легитимным или не считать легитимным исходя из каких-то факторов. Я его не считаю легитимным. Вы его считаете легитимным? На этот вопрос вполне можно дать ответ да или нет.
=А вот мне кажется, что Ваше утверждение совершенно не очевидно. Подсчитать голоса и подвести итоги порой при благоприятных, тепличных условиях не все способны, а тут условия были экстремальные, организаторы мягко говоря некомпетентные, но с энтузиазмом, сроки сжатые, база данных, если я правильно помню, заблокирована. Технически, как я уже писал, было трудно сделать что-либо удобоваримое. Тут важнее было показать, организовать волеизъявление жителей Донбасса, когда они прийдя к участкам, становясь в очереди, могли обозначить свою позицию, т.к. сам факт участия с 99% вероятностью подтверждает принадлежность к сторонникам отделения.=
Минутку, минутку. Что мешало подсчитать бюллетени, если на участках было голосование? Голосование организовать сложнее, чем подсчет бюллетеней. И длится оно дольше, чем подсчет. Да и ответ очевиден: ведь последующие выборы тоже были нарисованы. Следовательно, причина рисования не в том, что вы говорите, а в том, что у устроителей не было такого желания. Вы их биографии читали? Это же сборище проходимцев и мошенников.
=Так же, как не знаете её Вы. Но массовость была очевидной, даже в явно неподконтрольных территориях, что очень красноречиво говорит о настроениях.=
Я привел данные опросов. А из этого референдума нельзя сделать вывода о массовости, потому что количество участков было меньше обычного и это создавало очереди. Поэтому вы совершенно не можете сказать пришли там голосовать 1 миллион в Донецкой области 2 миллиона избирателей. А это огромная разница.