![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Напомню, ДНР и ЛНР признаны на основании фейковых результатов референдумов
Путин признал ДНР и ЛНР "учитывая волеизъявление народа Донецкой/Луганской народной республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта..." Вторая часть основана на грубо состряпанных фейках курам на смех. Первая - тоже фейк курам на смех.
Прошло почти восемь лет, поэтому повторю свое доказательства того, что результаты референдумов в ДНР и ЛНР были нарисованы.
Пресс-конференцию "председатель ЦИК ДНР" Роман Лягин и Пушилин дали через полтора часа после закрытия избирательных участков на "референдуме". И на этой пресс-конференции были озвучены процентые результаты референдума, которые и стали окончательными. Правда, эти проходимцы запутались в процентах, когда их в попыхах сочиняли, но это уже просто забавная, но характерная, деталь. Но они тогда не могли знать окончательные результаты референдума , потому что за полтора часа подсчитать все участки и выдать окончательные результаты было просто технически невозможно. Ведь окончательные результаты даются со скоростью самых медленных участков, а не самых быстрых. А количество участков было меньше прежнего, поэтому на каждом участке голосовало много избирателей - эти очереди они сами показывали в пропагандистских целях. В Мариуполе вообще было открыто лишь 8 участков на весь большой город и там по самим же словам организаторов референдума голосовали десятки тысяч избирателей! Те, кто следит за выборами в России или в Украине, знают, что окончательные результаты или же даже результаты после обработки 99% протоколов, занимают куда больше времени и с куда меньшим количеством избирателей на участков и при нормальной организации, а не в условиях весны 2014 года.
Более того, координатор ЦИК ДНР Литвинов тогда говорил, что результаты с участков передаются по телефону! То есть тут как ни крути, то либо они проценты нарисовали заранее, либо это было просто невероятное совпадение... Но в ЛНР тоже произошло "невероятное совпадение" на референдуме:
"за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360.
"Невероятные совпадения" потом продолжились. Результаты первых же выборов главы ДНР были точно так же нарисованы. Кстати, это вроде бы самый обсуждаемый пост в моем блоге, правда, половина там ольгинские. И результаты выборов в Верховный Совет ДНР были нарисованы. Потом выборы главы ДНР в 2018 г. были опять нарисованы.
Кстати, сейчас по прошествии восьми лет некоторые вещи смешно читать. В комментах к первом постам о ререфендуме ДНР меня не раз спрашивали почему я не пишу об альтернативном референдуме о присоединении Донбасса к Днепропетровщине. Мол, я предвзят! Как я тогда писал, я не знал ни одного человека, который бы верил в его достоверность, но сейчас-то и другое очевидно (хотя и тогда это было тоже очевидно): кто с тех пор вообще вспомнил об этом референдуме? Какие последствия он имел? Даже у меня сейчас наверняка найдется немало читателей, которые о нем забыли или даже не знали о нем. А вот "референдумы в ДНР и ЛНР" - это первое в числе оснований признания их Россией независимыми государствами. То есть я совершенно правильно концентрировал свое внимание и внимание читателей на них. Более того, я себя еще раз похвалю, что я вроде бы тогда первый заметил совпадение в процентах окончательных результатов и озвученных всего через полтора часа после закрытия участков. Нет что бы мне сказать спасибо, за то, что я первый раскрыл правду в этом важнейшем, как окажется, событии.
Наконец, напомню, что эти результаты референдума в ДНР были озвучены путаясь в цифрах человеком с этой биографией, а поправлял его в цифрах бывший функционер "МММ". Теперь на основании этого фейка и цирка с конями как бы принимается такое важное историческое решение. Хорошо хоть у сторонников Путина, ДНР, ЛНР и т.д. стыда нет, поэтому им сгореть не от чего.
Прошло почти восемь лет, поэтому повторю свое доказательства того, что результаты референдумов в ДНР и ЛНР были нарисованы.
Пресс-конференцию "председатель ЦИК ДНР" Роман Лягин и Пушилин дали через полтора часа после закрытия избирательных участков на "референдуме". И на этой пресс-конференции были озвучены процентые результаты референдума, которые и стали окончательными. Правда, эти проходимцы запутались в процентах, когда их в попыхах сочиняли, но это уже просто забавная, но характерная, деталь. Но они тогда не могли знать окончательные результаты референдума , потому что за полтора часа подсчитать все участки и выдать окончательные результаты было просто технически невозможно. Ведь окончательные результаты даются со скоростью самых медленных участков, а не самых быстрых. А количество участков было меньше прежнего, поэтому на каждом участке голосовало много избирателей - эти очереди они сами показывали в пропагандистских целях. В Мариуполе вообще было открыто лишь 8 участков на весь большой город и там по самим же словам организаторов референдума голосовали десятки тысяч избирателей! Те, кто следит за выборами в России или в Украине, знают, что окончательные результаты или же даже результаты после обработки 99% протоколов, занимают куда больше времени и с куда меньшим количеством избирателей на участков и при нормальной организации, а не в условиях весны 2014 года.
Более того, координатор ЦИК ДНР Литвинов тогда говорил, что результаты с участков передаются по телефону! То есть тут как ни крути, то либо они проценты нарисовали заранее, либо это было просто невероятное совпадение... Но в ЛНР тоже произошло "невероятное совпадение" на референдуме:
"за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360.
Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно.
Но ведь могло!! Но тут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку!
barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку!1807739 х 75.2% = 1359419,73
А подано голосов было 1359420
То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%.
"Невероятные совпадения" потом продолжились. Результаты первых же выборов главы ДНР были точно так же нарисованы. Кстати, это вроде бы самый обсуждаемый пост в моем блоге, правда, половина там ольгинские. И результаты выборов в Верховный Совет ДНР были нарисованы. Потом выборы главы ДНР в 2018 г. были опять нарисованы.
Кстати, сейчас по прошествии восьми лет некоторые вещи смешно читать. В комментах к первом постам о ререфендуме ДНР меня не раз спрашивали почему я не пишу об альтернативном референдуме о присоединении Донбасса к Днепропетровщине. Мол, я предвзят! Как я тогда писал, я не знал ни одного человека, который бы верил в его достоверность, но сейчас-то и другое очевидно (хотя и тогда это было тоже очевидно): кто с тех пор вообще вспомнил об этом референдуме? Какие последствия он имел? Даже у меня сейчас наверняка найдется немало читателей, которые о нем забыли или даже не знали о нем. А вот "референдумы в ДНР и ЛНР" - это первое в числе оснований признания их Россией независимыми государствами. То есть я совершенно правильно концентрировал свое внимание и внимание читателей на них. Более того, я себя еще раз похвалю, что я вроде бы тогда первый заметил совпадение в процентах окончательных результатов и озвученных всего через полтора часа после закрытия участков. Нет что бы мне сказать спасибо, за то, что я первый раскрыл правду в этом важнейшем, как окажется, событии.
Наконец, напомню, что эти результаты референдума в ДНР были озвучены путаясь в цифрах человеком с этой биографией, а поправлял его в цифрах бывший функционер "МММ". Теперь на основании этого фейка и цирка с конями как бы принимается такое важное историческое решение. Хорошо хоть у сторонников Путина, ДНР, ЛНР и т.д. стыда нет, поэтому им сгореть не от чего.
no subject
no subject
=В том, что большинство пришедших было за независимость, сомневаться наверное никто не станет, т.к. противники независимости резонно были и против этого референдума.=
Не просто большинство пришедших, а более 95% пришедших. Это они не в ту сторону нарисовали цифры. А какой процент пришел вы откуда можете знать?
= И это просто лицемерная подлость - объявлять нелегитимным референдум, обвинять устроителей, что они не смогли его нормально провести, прекрасно зная, что всеми силами создавались невыносимые условия для проведения этого референдума.=
Вы мне предлагаете признать легитимным референдум с нарисованными цифрами, я правильно понял? Во-вторых, им ничего не мешало подвести его итоги, а не рисовать результаты. Если смогли организовать участки, какое-то голосование, то почему бы и не подсчитать голоса? И что же им мешало сделать это на последующих выборах? :)
no subject
Это Вы, конечно, иронизируете так? Контроль был очень условным, сплошь и рядом была параллельность существования структур власти, зачастую контроль ДНР был чисто номинальным, а вот противодействие было вплоть до убйств: https://lenta.ru/news/2014/05/11/krasnoarmeisk/
Нарваться за агитацию против референдума? Это вообще ни о чём, если человек был против - он просто игнорировал это мероприятие, так что 95% "за" из пришедших - это даже скорее подтасовка в сторону уменьшения.
------Вы мне предлагаете признать легитимным референдум с нарисованными цифрами, я правильно понял? Во-вторых, им ничего не мешало подвести его итоги, а не рисовать результаты. Если смогли организовать участки, какое-то голосование, то почему бы и не подсчитать голоса? И что же им мешало сделать это на последующих выборах? :)-----
Про последующие выборы я ничего не писал, там - да, условия для более-менее нормальных процедур были, там можно предъявлять претензии. Но в случае референдума предъявлять большую часть претензий просто не имеете морального права, это было лихорадочная и достаточно сумбурная попытка хоть как то защититься от карательной операции украинских властей, в условиях террора, попытка технически, наверное неудачная, но видя какой ажиотаж вызвал референдум среди жителей Донбасса, можно сказать, что он состоялся на моральном уровне, показав настроение населения.
В тех условиях это было максимально возможное действие. Провести лабораторно-дисцилированную процедуру, удовлетворяющую всем требованиям, было попросту невозможно. Это как выпустив на трассу бегуна, перед этим его не покормить несколько дней или покалечить, а потом возмущаться тем, что он плохо бегает.
no subject
Ну, то есть я правильно понял: вы мне предложили считать легитимным референдум, результаты которого нарисованы? Да или нет?
=показав настроение населения.=
Откуда вы знаете настроения населения? Откуда вы знаете явку на референдуме?
=В тех условиях это было максимально возможное действие.=
Это очевидно неверное утверждение. Как я уже выше написал, если можно было открыть участки, провести голосование, то что мешало подвести подсчитать голоса и подвести итоги? Вы не ответили на этот вопрос. Я о лабораторно-дисцилированной процедуре ничего не писал - только о подведении итогов.
no subject
Как контролировала, я уже отвечал, потрудитесь прочитать внимательнее.
-----------Ну, то есть я правильно понял: вы мне предложили считать легитимным референдум, результаты которого нарисованы? Да или нет? ---------
А вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?!!!
На тех условиях, на которых Вы, Украина и всё межгалактическое сообщество признали бы его, он не мог пройти в принципе, никак, абсолютно никак, а то, в каких условиях он прошёл, виновата та же Ураина, вернее её власти, поэтому довольствуйтесь тем, что имеется. Других референдумов быть не могло.
------------------Это очевидно неверное утверждение. Как я уже выше написал, если можно было открыть участки, провести голосование, то что мешало подвести подсчитать голоса и подвести итоги?---------------
А вот мне кажется, что Ваше утверждение совершенно не очевидно. Подсчитать голоса и подвести итоги порой при благоприятных, тепличных условиях не все способны, а тут условия были экстремальные, организаторы мягко говоря некомпетентные, но с энтузиазмом, сроки сжатые, база данных, если я правильно помню, заблокирована. Технически, как я уже писал, было трудно сделать что-либо удобоваримое. Тут важнее было показать, организовать волеизъявление жителей Донбасса, когда они прийдя к участкам, становясь в очереди, могли обозначить свою позицию, т.к. сам факт участия с 99% вероятностью подтверждает принадлежность к сторонникам отделения.
-------Откуда вы знаете настроения населения? Откуда вы знаете явку на референдуме?------
Так же, как не знаете её Вы. Но массовость была очевидной, даже в явно неподконтрольных территориях, что очень красноречиво говорит о настроениях.
no subject
И вы подрудитесь: участки были открыт в подавляющем большинстве мест и в подавляющем большинстве мест украинские власти никак не препятствовали их работе. А там, где Украина действительно контролировала: западная часть Донецкой области и северная Луганской - даже участки не открылись.
=А вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?!!!
На тех условиях, на которых Вы, Украина и всё межгалактическое сообщество признали бы его, он не мог пройти в принципе, никак, абсолютно никак, а то, в каких условиях он прошёл, виновата та же Ураина, вернее её власти, поэтому довольствуйтесь тем, что имеется. Других референдумов быть не могло.=
Ваш вопрос логически не совпадает с моим. Мой вопрос об оценке этого референдума. Его можно считать легитимным или не считать легитимным исходя из каких-то факторов. Я его не считаю легитимным. Вы его считаете легитимным? На этот вопрос вполне можно дать ответ да или нет.
=А вот мне кажется, что Ваше утверждение совершенно не очевидно. Подсчитать голоса и подвести итоги порой при благоприятных, тепличных условиях не все способны, а тут условия были экстремальные, организаторы мягко говоря некомпетентные, но с энтузиазмом, сроки сжатые, база данных, если я правильно помню, заблокирована. Технически, как я уже писал, было трудно сделать что-либо удобоваримое. Тут важнее было показать, организовать волеизъявление жителей Донбасса, когда они прийдя к участкам, становясь в очереди, могли обозначить свою позицию, т.к. сам факт участия с 99% вероятностью подтверждает принадлежность к сторонникам отделения.=
Минутку, минутку. Что мешало подсчитать бюллетени, если на участках было голосование? Голосование организовать сложнее, чем подсчет бюллетеней. И длится оно дольше, чем подсчет. Да и ответ очевиден: ведь последующие выборы тоже были нарисованы. Следовательно, причина рисования не в том, что вы говорите, а в том, что у устроителей не было такого желания. Вы их биографии читали? Это же сборище проходимцев и мошенников.
=Так же, как не знаете её Вы. Но массовость была очевидной, даже в явно неподконтрольных территориях, что очень красноречиво говорит о настроениях.=
Я привел данные опросов. А из этого референдума нельзя сделать вывода о массовости, потому что количество участков было меньше обычного и это создавало очереди. Поэтому вы совершенно не можете сказать пришли там голосовать 1 миллион в Донецкой области 2 миллиона избирателей. А это огромная разница.
no subject
no subject
no subject
Только мне показалось, что вы строите из себя дурака, упрямо долдоня одно и то-же, на исчерпывающие, казалось бы ответы.
А в таких условиях продолжать дискуссию бессмысленно, уж простите.
no subject
no subject