Дело в том, что вы зря плюсуете вброс и голоса за ЕдРо. Голоса за ЕР и вбрасывают! То есть не испрваляют уже заполненные бюллетени (точнее такое бывает реже), а вбрасывают новые за ЕдРо. Поэтому 10% за ЕдРо в Дагестане это чуть больше 100 тыс голосов. К тому же не забывайте, что и без фальсификаций поддеркжа ЕдРа в республиках выше, и явка тоже выше.
Опровержение последних сомнений в фальсификациях на выборах - http://soprut.livejournal.com/18927.html : (http://pics.livejournal.com/podmoskovnik/pic/0000e2f8/) podmoskovnik построил замечательную диаграмму, однако некорректно её интерпретировал, будто бы процент голосов за ЕР равен проценту явки избирателей. Правда, сам же и оговорился, что линия тренда ушла не под тем углом. Увидев одну дыру в рассуждениях, john_petrov добавил к ней вторую (уже собственную), из чего заключил, будто в этом случае кривая зависимости должна представлять собой не прямую, а гиперболу. Его ошибка состояла в предположении, будто были вброшены ТОЛЬКО бюллетени неявившихся. На самом же деле вбрасывали ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ бюллетени по открепительным удостоверениям - см. http://yashin.livejournal.com/560887.html , http://soprut.livejournal.com/16717.html и др. Наконец, gong увидел, что облако из красных точек на этой диаграмме состоит из двух частей, вскрывающих разные механизмы и масштабы подтасовок. А savliy интерпретировал их таким образом: "Установка для респулик - тотальная фальсификация, установка для русской России - поднять процент ЕР с 30-40% до 60%."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Варианты подтасовок разнообразны!
Увидев одну дыру в рассуждениях,
Наконец,