Карта голосования белых за Обаму.

[kireev]

Сделал карту голосования белых за Обаму на праймериз - просто для интереса. Тут сразу несколько замечаний. Мичиган и Флориду не закрашивал, за отсутствием достоверного результата, хотя в Мичигане результат должен был бы быть средний, во Флориде скорее низкий. Средний результат Обамы по стране где-то чуть более 40%. То есть цветом средней густоты закрашены штаты, где Обама получил 37-44%. При этом учитывалась разница с голосами за Клинтон в ранних штатах, где участвовал Эдвардс, поэтому Айова и Нью-Хэмпшир закрашены в густые цвета, Невада в средний, а на Юж. Каролину это не повлияло. Четко видно, как независимые белые Запада, Среднего Запада и севера Новой Англии лучше всего поддерживали Обаму. Еще выделяется Виргиния и округ Колумбия. В Виргинии Обама действительно получил необычно много среди белых, даже учитывая то, что у демократов там продвинутый и молодой электорат замещает пожилой и южный. Меньше всего за Обаму проголосовали белые южане. Лишь в самых продвинутых штатах (помимо Виргинии) Северная Каролина и Джорджия Обама получил средний результат. Аналогично с Техасом, к тому же тут уже чувствуется "дыхание" Запада. Низким результатом помимо Юга выделяются рабочий Огайо и почему-то Нью-Джерси. В Нью-Джерси это почти Нью-Йорк, база Клинтон, но тут Обама получил среди белых даже меньше, чем в самом Нью-Йорке - всего 31%. Вобщем, не каждую цифру можно точно объяснить, есть и место локальным неожиданностям.  

Comments

[kireev.livejournal.com]

Как раз нет, в Нью-Йорке у Обамы практически такой же результат, как и в провинциальной части Нью-Йорка. В Нью-Джерси действительно больше пожилого населения, но там и много образованных и довольно много хорошо зарабатывающих.

[barouh.livejournal.com]

Ну тогда не знаю

А каков кстати средний размер опросов на штат и какова соответственно погрешность?

[kireev.livejournal.com]

Там экзит-пол, по идее должно быть все с этим нормально! к тому же мы ведь и сами результаты выборов знаем.