Карта гостеприимства

[kireev]

Порой удивительные результаты на "карте гостеприимства", созданной по результатам исследования Всемирного экономического форума. Подробности тут. Респондентам в 140 странах был задан вопрос: "Насколько Ваша страна гостеприимна к зарубежным гостям?" Наиболее гостеприимными оказаласись западные страны (лидеры - Исландия, Ирландия, Канада, Австрия или западная по культуре Новая Зеландия). с другой стороны гостеприимными оказались и туристичесие страны, такие как Таиланд или ОАЭ. Тройка наименее гостеприимных стран: Боливия, Венесуэла и Россия. Плохие показатели и у ряда неспокойных мусульманских стран: Иран, Пакистан. Но и среди красного и синего цвета есть сюрпризы, скажем, почему не гостеприимны Китай или Южная Корея? Я был и там и там и мне эти страны показались достаточно гостеприимными. Зато весьма гостеприимны многие страны Западной Африки. Но опять-таки, это результаты опроса, а мнение респондентов не всегда может совпадать с реальностью.

Если кому интересно, таблица результатов находится на странице 455 в этом исследовании. Там же, кстати, и немало других любопытных показаталей.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Почему обязательно чушь, просто они сами себя считают очень гостеприимными.

[acer120.livejournal.com]

Вот поэтому карта и чушь, мало ли какими они себя считают.

Одинаковые, в общем-то, страны находятся на разных полюсах, ага

Дания-Швеция
Латвия-Эстония
Болгария-Македония...

Ну и РФ в хвосте, как в абсолютно всех субъективных рейтингах какие только существуют, ок.

[kireev.livejournal.com]

Субъективное восприятие, даже если оно отличается от реальности, не обязательно является чушью, на него тоже можно смотреть и делать выводы.

[acer120.livejournal.com]

"Субъективное восприятие, даже если оно отличается от реальности, не обязательно является чушью" - так никто и не спорит.
Не обязательно, но из данной карты, в силу каких-то причин(нечеткая формулировка вопроса, кривая выборка респондентов и т.д.) никаких адекватных вывод сделать невозможно - реально же чушь получилась.

На субъективность можно списать классику жанра - мордоры им. путина, покойного чавеса, ахмадинежада-хаменеи и др. - тут постоянство завидное в субъективных рейтингах.

А вот вышеприведенные примеры - именно они рейтинг чушью делают, ИМХО.

[kireev.livejournal.com]

Ну, почему же: эта карта дает представление о самооценке гостеприимства в разных странах, разве не так? Да и многие результаты вполне логичны, скажем, по подавляющему большинству западных стран, туристических стран, или же Восточная Европа. Все же совсем случайными цвета явно не являются.

[acer120.livejournal.com]

"эта карта дает представление о самооценке гостеприимства в разных странах, разве не так?" - скорее должна давать такое представление.
Ну не мне верится просто, в такую разницу самооценок жителей Чехии и Словакии, Тринидада и Барбадоса, Эстонии и Латвии, Свазиленда и Лесото, Дании и Швеции...

" Да и многие результаты вполне логичны" - а многие совсем не логичны.

"совсем случайными цвета явно не являются" - цвета, вполне очевидно, являются не совсем, но частично случайными.

Да, есть места, где какая-то логика прослеживается, но регионы с ее отсутствием это полностью обесценивают; это даже не ложка дегтя, а половина бочки.

Взять Африку:
1.Мавритания, Чад, Малави, Лесото.
2.Сенегал, Мали, Буркина-Фасо, Руанда.
Бессмысленный корейский рандом какой-то.
Да и Корея, к слову, тоже удивляет...