![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
svasylchenko сделал свои коронные карты результатов парламентских выборов на Украине в разрезе общин. На мой взгляд, там не всегда удачный выбор оттенков, но все равно карты классные, особенно эта карта первых мест.
svasylchenko сделал свои коронные карты результатов парламентских выборов на Украине в разрезе общин. На мой взгляд, там не всегда удачный выбор оттенков, но все равно карты классные, особенно эта карта первых мест.
За последний месяц сделал достаточно много карт по выборам в Раду Украины по районам. Хотелось бы спросить моих читателей: какая карта больше всего понравилась? Карты в хронологическом порядке:
( Вспомнить карты )
[Poll #1990473][Poll #1990473]
( Вспомнить карты )
[Poll #1990473][Poll #1990473]
В комментах просили сделать карту голосования за "бело-голубых" от списочного состава избирателей. Мне кажется, карта голосования за "оранжевых" от списочного состава была важнее, потому что их противники чаще на выборы не ходили. Но раз просили - пусть будет и такая карта. Если сравнить с обычной картой голосования за "бело-голубых", то основное отличие будет на Донбассе: тут эти партии явно недобралииз-за низкой явки. При нормальной явке они должны были набрать более 20% во всех или почти всех районах. Не считая Добропольского р-на и Димитрова из-за вброса в пользу СУ, больше всего за "бело-голубых" было в шахтерском городе Терновка в Днепропетровской области - 30,10% от списочного состава.
Сделал карту процента недействительных бюллетеней на выборах в Раду по округам. На этих выборах процент недействительных по областям и по округам отдельно не считался, поэтому мне уже пришлось просто смотреть результаты по участкам - там число недействительных указывается и уже вычислять сумму по округам. Немножко трудоемко, потому что пришлось копировать результаты по всем участкам с сайта ЦВК (кстати, если кому нужна огромная таблица с "сырыми" результатами по участкам - напишите свою почту в личку или в комменте и я вышлю).
Процент недействительных на этих выборах был выше, чем на президентских выборах. Тогда их было 1,35%, а сейчас 1,88%. Но это нормально: на парламентских выборах процент недействительных как правило выше, чем на президентских. Но география такая же, как и на президентских выборах: недействительных было больше на Юго-Востоке и меньше в Центре и на Западе. Разве что обозначилась несколько большая рзаница между городом и селом: на этих выборах в городах недействительных было стабильно меньше, чем на селе. Меньше всего недействительных было на Галичине - 1%. Причем, почти во всех округах там было либо чуточку меньше 1%, либо чуточку больше 1%. То есть это близко к минимальному уровню ошибок, которые делают люди ненамеренно. На Волыни и в Центре примерно недействительных было примерно 1,5%, в том числе в Киеве во всех округах кроме одного чуть больше 1% и лишь в одном чуть менее 1%. На Юго-Востоке без Донбасса обычно было 2-3%. На Донбассе около 4%. Интересно, что на Донбассе меньше всего недействительных было в Мариуполе, где как раз самый высокий процент был за ОБ. Там недействительных оказалось даже меньше, чем на президентских выборах. То есть обычно недействительные являются признаком протеста, особенно на Донбассе, но это показывает, что результат ОБ блока в этом городе - не результат его особой оппозиционности по меркам Донбасса, а именно следствие работы людей на ахметовских предприятиях. Помимо этого относительно меньше недействительных было в 50-м округе, где был вбпрос в пользу БПП и СУ - то есть вбрашивали-то одни действительные.
Процент недействительных отрицательно коррелирует с явкой и положительно с голосованием за "бело-голубые" партии. Хотя, помимо Мариуполя, есть и ряд серьезных исключений. Во-первых, в городах он ниже, чем на селе и так и должно быть: в городах больше образованных людей, которые меньше ошибаются при заполнении бюллетеней. Во-вторых, в городах у людей более сформировавшиеся политические пристрастия. Не зря же они меньше подвержены колебаниям в уровне поддержки между оранжевыми и бело-голубыми. Но есть и другие исключения. Скажем, в Харьковской области процент недействительных был лишь чуточку выше среднего, а по Харькову был средний процент. Зато на севере Кировоградской области наоборот почему-то был повышенный процент недействительных, хотя на президентских выборах такого не наблюдалось.
Процент недействительных на этих выборах был выше, чем на президентских выборах. Тогда их было 1,35%, а сейчас 1,88%. Но это нормально: на парламентских выборах процент недействительных как правило выше, чем на президентских. Но география такая же, как и на президентских выборах: недействительных было больше на Юго-Востоке и меньше в Центре и на Западе. Разве что обозначилась несколько большая рзаница между городом и селом: на этих выборах в городах недействительных было стабильно меньше, чем на селе. Меньше всего недействительных было на Галичине - 1%. Причем, почти во всех округах там было либо чуточку меньше 1%, либо чуточку больше 1%. То есть это близко к минимальному уровню ошибок, которые делают люди ненамеренно. На Волыни и в Центре примерно недействительных было примерно 1,5%, в том числе в Киеве во всех округах кроме одного чуть больше 1% и лишь в одном чуть менее 1%. На Юго-Востоке без Донбасса обычно было 2-3%. На Донбассе около 4%. Интересно, что на Донбассе меньше всего недействительных было в Мариуполе, где как раз самый высокий процент был за ОБ. Там недействительных оказалось даже меньше, чем на президентских выборах. То есть обычно недействительные являются признаком протеста, особенно на Донбассе, но это показывает, что результат ОБ блока в этом городе - не результат его особой оппозиционности по меркам Донбасса, а именно следствие работы людей на ахметовских предприятиях. Помимо этого относительно меньше недействительных было в 50-м округе, где был вбпрос в пользу БПП и СУ - то есть вбрашивали-то одни действительные.
Процент недействительных отрицательно коррелирует с явкой и положительно с голосованием за "бело-голубые" партии. Хотя, помимо Мариуполя, есть и ряд серьезных исключений. Во-первых, в городах он ниже, чем на селе и так и должно быть: в городах больше образованных людей, которые меньше ошибаются при заполнении бюллетеней. Во-вторых, в городах у людей более сформировавшиеся политические пристрастия. Не зря же они меньше подвержены колебаниям в уровне поддержки между оранжевыми и бело-голубыми. Но есть и другие исключения. Скажем, в Харьковской области процент недействительных был лишь чуточку выше среднего, а по Харькову был средний процент. Зато на севере Кировоградской области наоборот почему-то был повышенный процент недействительных, хотя на президентских выборах такого не наблюдалось.
Динамика электоральных групп 2010 - 2014
Nov. 24th, 2014 07:29 ampollotenchegg делал карты по преобладающим группам по районам: "оранжевые", "бело-голубые" и не голосовали. Я еще сам сделал по президентким выборам 2014 г. для полноты картины. Причем, на президентских выборах не было ни одного района с преобладанием "бело-голубых", потому что во всех их бастионах явка была низкой. Зато в ряде районов Юго-востока "оранжевые опередили не голосовавших.
Сделал карты, сравнивающие голосование за "оранжевых" от списочного состава избирателей на выборах в Раду 2014 и 2012 годов. Тут, правда, будет очень много технических деталей. Во-первых, кого считать "оранжевым"? По 2014 г. партии все те же: НФ, БПП, Самопомощь, Радикальная партия Ляшко, Батькивщина, Свобода, Гражданская позиция, Заступ, Правый сектор. В 2012: Батькивщина, УДАР, Свобода, Наша Украина и Радикальная партия Ляшко. В 2014 г за "оранжевых" от списочного состава проголосовало 42%. В 2012 г. было 30%. Но в 2014 г. голосовало меньше территорий. На тех территориях, которые голосовали в 2014, в 2012 г. за "оранжевых" была уже где-то треть от списочного состава. То все равно это солидный и, причем, практически повсеместный рост. Но как этот рост считать? Есть два варианта. Первый вариант: было 30%, стало 42%, получается +12%. Второй вариант: было 30%, стало 42%, рост +12%, и это +40% от того, что было. Тут нет правильного или неправильного варианта, просто при такой огромной разнице в проценте за "оранжевых" в разных местах (от совсем мизерных до почти полной поддержке среди голосующих избирателей), оба эти варианта просто лучше показывают картину, чем лишь один из них. Первый вариант по областям выглядит так:
Наименьший рост как на самом востоке: Донбасс и Харьковская область, так и на Галичине. А больше между ними, особенно в Центральной Украине. Это логично: на Донбассе и было совсем мало, а на Галичине уже мало куда можно было расти. А вот в Центре еще расти было куда. Но если посмотреть на второй вариант, то получается уже иначе:
Относительно того, что было, самый большой рост как раз на Донбассе и далее на Юго-Востоке. Любопытен и Киев: там как раз очень маленький рост. Но это же будет видно и по карте в разрезе районов: оранжевые в обоих вариантах больше всего прибавили на селе и меньше в городах. Мне кажется, что тут достаточно простое объяснение. В 2012 г. в городах "оранжевые" и так уже неплохо мобилизовали свой потенциальный электорат. Напомню, что по партийным спискам они тогда одержали достаточно убедительную победу даже не смотря на фальсификации. Янукович продвинутым горожанам уже тогда прилично осточертел, но на селе у ПР были как раз неплохие результаты. Сейчас же там поддержка "бело-голубых" рухнула, и сельский электорат хорошо голосует за действующую власть. Вторая причина: сельская партия Заступ, которая на селе обычно набирала несколько процентов, хотя реально лишь часть ее электората была оранжевыми. Но не записывать ее в "оранжевые" еще менее правильно.
А карта первого варианта по районам- то есть просто абсолютное изменение голосования за "оранжевых" выглядит так. Кое-где было снижение в Донецкой области, но это особый случай: в Дебальцево была совсем мизерная явка, а в Мариуполе огромный процент был у ОБ, явно потому что это вотчина Ахметова. Немножко снизился процент в Теплодаре (Одесская область) и в двух районах Черновицкой области - из-за сильного падения явки. В остальных районах рост, даже на Донбассе и даже с учетом того, что снизилась явка. Причем, очень сильный рост был в достаточно умеренных или даже бело-голубых районах за пределами Юго-Востока: скажем, в Полесье, восточная часть Кировоградской области. В ряде районов на выборах 2012 г. были фальсификации, причем, были вбросы не только в пользу ПР, но и отбирали голоса у "оранжевых" партий. Это хорошо видно, скажем, кое-где в Киевской области. С другой стороны, в 2012 г. у Пологовском р-не Запорожской области сразу 26% получил УДАР, и там были какие-то местные факторы.
А эта карта относительного изменения голосов за "оранжевых" от списочного состава по районам. Относительно того что было, хороший рост как раз на Юго-Востоке. И опять же хорошо видны более "бело-голубые" районы севера Житомирской, Киевской, Черниговской и Сумской областей. Разница же между городом и селом видна в любом варианте карты.
Наименьший рост как на самом востоке: Донбасс и Харьковская область, так и на Галичине. А больше между ними, особенно в Центральной Украине. Это логично: на Донбассе и было совсем мало, а на Галичине уже мало куда можно было расти. А вот в Центре еще расти было куда. Но если посмотреть на второй вариант, то получается уже иначе:
Относительно того, что было, самый большой рост как раз на Донбассе и далее на Юго-Востоке. Любопытен и Киев: там как раз очень маленький рост. Но это же будет видно и по карте в разрезе районов: оранжевые в обоих вариантах больше всего прибавили на селе и меньше в городах. Мне кажется, что тут достаточно простое объяснение. В 2012 г. в городах "оранжевые" и так уже неплохо мобилизовали свой потенциальный электорат. Напомню, что по партийным спискам они тогда одержали достаточно убедительную победу даже не смотря на фальсификации. Янукович продвинутым горожанам уже тогда прилично осточертел, но на селе у ПР были как раз неплохие результаты. Сейчас же там поддержка "бело-голубых" рухнула, и сельский электорат хорошо голосует за действующую власть. Вторая причина: сельская партия Заступ, которая на селе обычно набирала несколько процентов, хотя реально лишь часть ее электората была оранжевыми. Но не записывать ее в "оранжевые" еще менее правильно.
А карта первого варианта по районам- то есть просто абсолютное изменение голосования за "оранжевых" выглядит так. Кое-где было снижение в Донецкой области, но это особый случай: в Дебальцево была совсем мизерная явка, а в Мариуполе огромный процент был у ОБ, явно потому что это вотчина Ахметова. Немножко снизился процент в Теплодаре (Одесская область) и в двух районах Черновицкой области - из-за сильного падения явки. В остальных районах рост, даже на Донбассе и даже с учетом того, что снизилась явка. Причем, очень сильный рост был в достаточно умеренных или даже бело-голубых районах за пределами Юго-Востока: скажем, в Полесье, восточная часть Кировоградской области. В ряде районов на выборах 2012 г. были фальсификации, причем, были вбросы не только в пользу ПР, но и отбирали голоса у "оранжевых" партий. Это хорошо видно, скажем, кое-где в Киевской области. С другой стороны, в 2012 г. у Пологовском р-не Запорожской области сразу 26% получил УДАР, и там были какие-то местные факторы.
А эта карта относительного изменения голосов за "оранжевых" от списочного состава по районам. Относительно того что было, хороший рост как раз на Юго-Востоке. И опять же хорошо видны более "бело-голубые" районы севера Житомирской, Киевской, Черниговской и Сумской областей. Разница же между городом и селом видна в любом варианте карты.
Эта красивая карта по районам на десерт, так сказать: голосование за "оранжевых" от общего числа избирателей (а не от явки). По Украине это 42%. Можно сравнить с аналогичной картой, но уже от явки. Тут уже лучше видны нац. меньшинства в Закарпатье и Черновицкой области. Различия внутри Галичины тоже примечательны. Особенно понравилась Ивано-Франковская область, где наблюдаются весьма сильные различия между северными районами, которые находятся в центре Галичины, и южными. Хороша Волынская область, хотя там картину подпортил Шацкий район на самом северо-западе, где "оранжевые" получили чуточку больше 60%. Пожалуй, даже неожиданно "правильной" оказалась Кировоградская область, где самым оранжевой четко стала западная часть. Цепочка районов по северу Николаевской области тоже хороша. Обратите внимание на два самых восточных района в Полтавской области, которые уже имеют тот же цвет, что и самые западные в Харьковской.
За пределами Донбасса самый низкий процент был в Ренийском р-не Одесской области - всего 11%. Правда, там "оранжевые" и на выборах в Раду 2012 г. получили всего 8% от общего числа избирателей. По переписи 2001 г. украинцев там всего 17% (половина молдаване, плюс русские, болгары, гагаузы и т.д.), а родной язык украинский всего у 7%. А самый высокий процент был в самом северном Рогатинском р-не Ивано-Франковской области - 77%.
За пределами Донбасса самый низкий процент был в Ренийском р-не Одесской области - всего 11%. Правда, там "оранжевые" и на выборах в Раду 2012 г. получили всего 8% от общего числа избирателей. По переписи 2001 г. украинцев там всего 17% (половина молдаване, плюс русские, болгары, гагаузы и т.д.), а родной язык украинский всего у 7%. А самый высокий процент был в самом северном Рогатинском р-не Ивано-Франковской области - 77%.
Карта Свобода vs КПУ по районам
Nov. 18th, 2014 06:04 pmКак и в случае Сильная Украина vs Гражданская позиция, тут особенно понравилось полесская зона, особенно красивое разделение Житомирской области. Северные районы Черниговской тоже хороши - они еще и сильно отличаются от южной части области. Еще понравился самый южный песчанский район Винницкой области на границе с Одесской, единственный, где КПУ опередила Свободу.
Карты Свобода vs Правый сектор
Nov. 17th, 2014 06:00 pmtimbes5 подсказал идею карты Свобода vs Правый сектор. Мне тоже стало интересно посмотреть какой же рисунок возникнет в таком поединке националистов. Я сначала сделал вариант с оттенками, но пока его делал, понял, что вариант отклонений от среднего будет более показателен, поэтому эта карта теперь первая. То есть желтым цветом показано, где пропорция голосов Свобода vs Правый сектор лучше в пользу Свободы (больше, чем в 2,62 раза), а синим, где пропорция лучше у Правого сектора (перевес Свободы меньше, чем в 2,62 раза). Да, Правый сектор действительно на Юго-Востоке котируется относительно лучше, чем Свобода. Свобода все же несколько более "галичинская" по духу, не говоря уже о ее лидере. А ПС возглавляет выходец из Днепропетровской области Ярош, где у ПС и был самый большой перевес над Свободой. Электорат ПС так же более городской, что видно на обоих картах. Очень понравилась Киевская область. В Харьковской области у Свободы больше среднего был перевес с четырех более восточных и менее бело-голубых районах, плюс в Изюме, который тоже менее бело-голубой по харьковским меркам. У Херсонской области ПС тоже имел лучший перевес в более бело-голубых районах. Аналогично в Кировоградской области. Интерсной получилась Луганская область. В северных сельских районах лучше пропорция у Свободы, а в чуть более южных лучше у ПС.
На второй карте хорошо виден одномандатный округ в Днепропетровской области, по которому в Раду был избран Ярош. Еще инетересен феномен Розовского р-на в Запорожской области, Володарского и Мариуполя в Донецкой области, где ПС вообще набрал больше, чем Свобода. Розовский очень маленкий по населению и обе партии там доли процента получили, поэтому это как раз объяснимо. А почему так в Мариуполе? Может быть самый большой город украинской части Донбасса, а в городах и на Юго-Востоке у ПС лучше пропорции? Как-то связано с тем, что это прифронтовой город? Впрочем, там тоже обе партии получили мало и разница была небольшой: 1,13% за ПС и 1,05% за Свободу.
Если же смотреть по областям, то они достаточно четко разделись на три группы: перевес Свободы над ПС меньше, чем в 2 раза, перевес в 2-3 раза и перевес Свободы больше, чем в 3 раза. Во Львовской области не то чтобы мало получила Свобода, а повышенная поддержка у ПС относительно других областей Галичины. Кто хорошо следил за кампанией на местах может быть подскажет нам в чем тут дело? Сильные одномандатники?
Любопыткая подборка от timbes5. Мне особенно понравились результаты на судах.
Результаты в городах
( Дальше )
timbes5. Мне особенно понравились результаты на судах.Результаты в городах
( Дальше )
А вот еще такая карта. Аналогичную по областям опять-таки делал vasyl_babych: изменение процента голосов за "бело-голубых" на выборах в Раду 2014 г. по сравнениюс выборами в Раду 2012 г. То есть эта карта показывает где ПР+КПУ лучше удержали свой электорат, который стал ОБ+СУ+КПУ, а где хуже. Тут прекрасно видно, что лучше свой электорат бело-голубые сохранили на Юго-Востоке. Причем, чем более сильны они были, тем лучше электорат и сохраняли, то есть разница между регионами заметно усилилась. Еще видно, что во всех реигонах "бело-голубые" сохраняли электорат лучше в городах. ПР и Янукович заметно дрейфовали в сторону села от выборов к выборам, но теперь там их поддержка рухнула больше всего, а в городах меньше.
Кажется, что как раз более верны "бело-голубым" оказались русские и другие нац. меньшинства, а среди украинцев поддержка "бело-голубых" рухнула почти до статистической погрешности. Точнее, это больше верно для ОБ и КПУ. Скажем, в Харькове Оппозиционный набрал всего на пару процентов меньше, чем Партия регионов! Сильно упала КПУ и даже СУ не смогла компенисровать общие потери, но все же разница относительно небольшая. У "бело-голубых" в сумме было 55,5%, а стало 46,2%. Сравните это с самым распространенным сценарием, скажем, в Волынской области: было 15-20%, а стало 2-5%. Правда, Харьков был одной из самых больших неудач для Партии регионов в 2012: видимо, спасибо надо сказать "гепам и допам". Но самые оплоты бело-голубых: Камянско-Днепровский, Чугуевский р-н и Чугуев, Терновка, Боградский, Ренийский р-ны, Мелитополь и т.д. лучше всего удержали свой основной электорат. Донбасс тут тоже не стал исключением, хотя тут, на мой взгляд, бело-голубые недобрали несколько процентов за счет низкой явки даже по сравнению с остальным Юго-востоком: то есть тут повышенный процент этого электората по понятным причинам на выборы не ходил.
По сути эта карта является обратной тому, что происходило с электоратом Партии регионов и Януковича после президентских выборов 2004 г. и выборов в Раду 2006 г.: Янукович и ПР дрейфовали в Центр и на Запад и на село. Теперь же голосование за "бело-голубых" по районам будет гораздо лучше коррелировать с Януковичем в третьем туре 2004 г. или на выборах в Раду 2006 г., а не с относительно недавними с выборами в Раду 2012 г.
На карте этого почти не видно, но самое сильное падение у "бело-голубых" было в районах, где выборы в 2012 г. были сильно сфальсифицированы в пользу Партии регионов, скажем, в ряде районов Киевской области, в которых процент за "бело-голубых" просто вернулся к норме.
vasyl_babych: изменение процента голосов за "бело-голубых" на выборах в Раду 2014 г. по сравнениюс выборами в Раду 2012 г. То есть эта карта показывает где ПР+КПУ лучше удержали свой электорат, который стал ОБ+СУ+КПУ, а где хуже. Тут прекрасно видно, что лучше свой электорат бело-голубые сохранили на Юго-Востоке. Причем, чем более сильны они были, тем лучше электорат и сохраняли, то есть разница между регионами заметно усилилась. Еще видно, что во всех реигонах "бело-голубые" сохраняли электорат лучше в городах. ПР и Янукович заметно дрейфовали в сторону села от выборов к выборам, но теперь там их поддержка рухнула больше всего, а в городах меньше.Кажется, что как раз более верны "бело-голубым" оказались русские и другие нац. меньшинства, а среди украинцев поддержка "бело-голубых" рухнула почти до статистической погрешности. Точнее, это больше верно для ОБ и КПУ. Скажем, в Харькове Оппозиционный набрал всего на пару процентов меньше, чем Партия регионов! Сильно упала КПУ и даже СУ не смогла компенисровать общие потери, но все же разница относительно небольшая. У "бело-голубых" в сумме было 55,5%, а стало 46,2%. Сравните это с самым распространенным сценарием, скажем, в Волынской области: было 15-20%, а стало 2-5%. Правда, Харьков был одной из самых больших неудач для Партии регионов в 2012: видимо, спасибо надо сказать "гепам и допам". Но самые оплоты бело-голубых: Камянско-Днепровский, Чугуевский р-н и Чугуев, Терновка, Боградский, Ренийский р-ны, Мелитополь и т.д. лучше всего удержали свой основной электорат. Донбасс тут тоже не стал исключением, хотя тут, на мой взгляд, бело-голубые недобрали несколько процентов за счет низкой явки даже по сравнению с остальным Юго-востоком: то есть тут повышенный процент этого электората по понятным причинам на выборы не ходил.
По сути эта карта является обратной тому, что происходило с электоратом Партии регионов и Януковича после президентских выборов 2004 г. и выборов в Раду 2006 г.: Янукович и ПР дрейфовали в Центр и на Запад и на село. Теперь же голосование за "бело-голубых" по районам будет гораздо лучше коррелировать с Януковичем в третьем туре 2004 г. или на выборах в Раду 2006 г., а не с относительно недавними с выборами в Раду 2012 г.
На карте этого почти не видно, но самое сильное падение у "бело-голубых" было в районах, где выборы в 2012 г. были сильно сфальсифицированы в пользу Партии регионов, скажем, в ряде районов Киевской области, в которых процент за "бело-голубых" просто вернулся к норме.
А вот еще такая карта: Сильная Украина vs Гражданская позиция. Карта напрашивалась: эти партии набрали одинаковый процент голосов и одинаково на выборах провалились. Северные районы на Волыни понравились больше всего. Западная vs восточная части части в Харьковской области тоже хороши. Неплохо видна разница между городом и селом, особенно если посмотреть на Днепропетровскую область, хотя и по другим тоже видно.
По областям делалvasyl_babych
По областям делал
vasyl_babychКому интересно, таблица результатов выборов в Верховную Раду Украины по районам есть тут. Там есть и результаты по всем партиям и сумма за "оранжевых" и "бело-голубых". Таблица сделала по данным Бингостата
В комментах прозвучала интересная идея: как на счет карты "голуби" vs "ястребы", ну или "партия мира" vs "партия войны"? "Голуби" - это партия минских соглашений. То есть это Блок Петра Порошенко плюс все бело-голубые. "Ястребы" - Народный Фронт, Самопомощь, Батькивищина, Свобода, Гражданская позиция, Правый сектор. Да, я понимаю, что это разделение достаточно условное. Не все голосовавшие за БПП - "голуби", и уж тем более не все голосовавшие за НФ - "ястребы". Но это лучшее из возможных разделений. "Ястребы" на самом деле победили достаточно уверенно 56% на 38%! По областям разделение классическое. По оттенкам тоже за исключением Винницкой области, которая голосовала лично за своего Порошенко.
В карте по районам я старался уменьшить фактор сельского Заступа, поэтому сделал карту перевеса одних над другими, а не по процентам. По районам тоже явно выделятеся Винницкая область. А так по районам кратина весьма правильная и интересная. Скажем, как хорошо виден самый бело-голубой восток Днепропетровской области. Еще лучше (из-за уменьшения фактора Заступа) стало видно разделение между южной и северной частями Запорожской области. Херсонская область вообще четко разделилась на более оранжевую западную часть и более бело-голубую юго-восточную. Хороши Ровенская, Волынская, Черниговская, Сумская области.
Подозреваю. что нечто подобное было бы на карте, если бы во втором туре президентских выборов встретились Порошенко и Яценюк...
В карте по районам я старался уменьшить фактор сельского Заступа, поэтому сделал карту перевеса одних над другими, а не по процентам. По районам тоже явно выделятеся Винницкая область. А так по районам кратина весьма правильная и интересная. Скажем, как хорошо виден самый бело-голубой восток Днепропетровской области. Еще лучше (из-за уменьшения фактора Заступа) стало видно разделение между южной и северной частями Запорожской области. Херсонская область вообще четко разделилась на более оранжевую западную часть и более бело-голубую юго-восточную. Хороши Ровенская, Волынская, Черниговская, Сумская области.
Подозреваю. что нечто подобное было бы на карте, если бы во втором туре президентских выборов встретились Порошенко и Яценюк...
Я нашел очень интересный показатель, который в подавляющем большинстве областей и даже районов вообще практически не изменился на выборах в Раду по сравнению с президентскими выборами! Это процент голосования за "бело-голубых" от всех избирателей, а не от пришедших голосовать. На выборах в Раду у "бело-голубых" было 8,6% от общего числа избирателей. На президентских выборах было 7,7% (я считал до Кузьмина включительно). Но рост был прежде всего за счет более высокой явки на Донбассе при том, что голосовало больше территорий: поэтому если на президентских выборах среди относительно немногочисленных избирателей была большая доля твердых "оранжевых", то сейчас при более высокой явке их доля уже была прилично меньше, и, следовательно, пошел рост у "бело-голубых". К тому же теперь голосовало больше городских районов в центре, а они более "бело-голубые" нежели северные районы Луганской области и западные районы в Донецкой, которые голосовали в мае. Больше процента рост был Днепропетровской и Запорожской областях, а падение больше процента в Николаевской. У меня есть такое объяснение. На президентских выборах у этой части избирателей в Днепропетровской и Запорожской областях не было хорошего кандидата. В Харьковской был Добкин, у Юга Украины был Тигипко (в Одесской области почти процент падение). Зато "Оппозиционный блок" был вполне удачной партией для Днепропетровской и Запорожской областей: в своей кампании они делали ставку на "промышленные регионы", как они сами говорили. Кстати, в городах Юго-Востока у них действительно были хорошие результаты по сравнению Партией регионов. А в остальных оластях у "бело-голубые" уложились в +/-1%! Причем, в 6 областях у них было +/-0,1%! Вот это электоральная и географическая стабильность!
Эта стабильность видна и на уровне районов. В бОльшей части районов и городов "бело-голубые" тоже уложились в +/-1% от общего числа избирателей. В Харьковской области очень заметно, что за счет ОБ "бело-голубые" стали более городскими по сравнению с Добкиным. В Днептропетровской и Запорожской области видно, что рост был за счет наиболее "бело-голубых" частей этих областей: то есть они стали еще более "бело-голубыми". Интересно, что падение было прежде всего в центральной части Николаевской области, а районы по переферии были при своих. Чаще красные районы имели повышенный процент за Тигипко, то есть часть его избирателей просто не отошла ни к одной из "бело-голубых" партий или же меньше ходила на выборы. В Сумской и Черниговской областях виден рост там, где живет повышенный процент русских. В Черновицкой области рост в Герцаевском и Новоселицком р-нах, где компактно проживают румыны/молдаване. А Полесский р-н на самом северо-западе Киевской области очень малонаселенный и частично находится в Чернобыльской зоне. Интересен рост на востоке Кировоградской области. Это, кстати, скандальный округ, где победил Олесь Довгий.
Любопытная статистика. В пяти районах процент абсолютного голосования за "бело-голубых" совпал с точностью до сотой доли процента! Но это как раз нормально с учетом того, что количество районов, где было +/-1% было сотни, а на Галичине у бело-голубых и сами проценты были маленькие. Хотя не все эти районы находятся на Галичине.
Такая поразительная стабильность говорит и о нефальсифицированности выборов: ведь иначе у нас было бы много аномалий. Помните, кучу районов, где Путин умудрился получить меньше Единой России? Такое бывает когда на одних выборах фальсифицируют одни регионы, на других - другие, или одни и те же, но в разной степени.
Эта стабильность видна и на уровне районов. В бОльшей части районов и городов "бело-голубые" тоже уложились в +/-1% от общего числа избирателей. В Харьковской области очень заметно, что за счет ОБ "бело-голубые" стали более городскими по сравнению с Добкиным. В Днептропетровской и Запорожской области видно, что рост был за счет наиболее "бело-голубых" частей этих областей: то есть они стали еще более "бело-голубыми". Интересно, что падение было прежде всего в центральной части Николаевской области, а районы по переферии были при своих. Чаще красные районы имели повышенный процент за Тигипко, то есть часть его избирателей просто не отошла ни к одной из "бело-голубых" партий или же меньше ходила на выборы. В Сумской и Черниговской областях виден рост там, где живет повышенный процент русских. В Черновицкой области рост в Герцаевском и Новоселицком р-нах, где компактно проживают румыны/молдаване. А Полесский р-н на самом северо-западе Киевской области очень малонаселенный и частично находится в Чернобыльской зоне. Интересен рост на востоке Кировоградской области. Это, кстати, скандальный округ, где победил Олесь Довгий.
Любопытная статистика. В пяти районах процент абсолютного голосования за "бело-голубых" совпал с точностью до сотой доли процента! Но это как раз нормально с учетом того, что количество районов, где было +/-1% было сотни, а на Галичине у бело-голубых и сами проценты были маленькие. Хотя не все эти районы находятся на Галичине.
Такая поразительная стабильность говорит и о нефальсифицированности выборов: ведь иначе у нас было бы много аномалий. Помните, кучу районов, где Путин умудрился получить меньше Единой России? Такое бывает когда на одних выборах фальсифицируют одни регионы, на других - другие, или одни и те же, но в разной степени.
На выборах в Раду "оранжевые" получили в сумме 80,3% (считая до Правого сектора включительно, то есть без совсем пузатой мелочи). На президентских выборах 85,1% (опять же считая до Яроша включительно). То есть этот спектр потерял 4,8 пункта. Но эта потеря была распределена неравномерно. Частично снижение произошло за счет того, что больше территорий на Донбассе могло проголосовать. Частично потому что на Юго-Востоке (немножко) и опять-же на Донбассе (значительно) явка была относительно лучше, чем на президентских выборах. Поэтому это снижение процента за "оранжевых" скорее следствие того, что чуть лучше на выборы пришел "бело-голубой" электорат, пребывавший в "нокауте" после февральских событий, аннексии Крыма, начала противостояния на Донбассе. К тому же объективно на президентских выборах у них было просто меньше выбора, чем на выборах в Раду: от ПР шел никакой Добкин. Симоненко заявил о снятии своей кандидатуры, хоть и остался в бюллетене. На выборах в Раду же Добкин был всего лишь вторым номером в "Оппозиционном блоке", за которого было чуть больше смысла голосовать, так как он претендовал на преодоление 5% барьера. КПУ тоже была однозначно сильнее, фактически снявшегося Симоненко.
Географически тут просто видна закономерность: чем больше был процент за "оранжевы“, тем меньше они потеряли. А чем больше был процент за "бело-голубых", тем больше потеряли "оранжевые". Есть пара исключений. Скажем, явно совершила приличный сдвиг назад к "бело-голубым" дрейфовавшая к оранжевым Днепропетровская область. А Харьковская область как раз была почти на уровне Кировоградской, потому что там на президентских выборах Добкин уже собрал свое, и "бело-голубой" электорат уже на президентских выборах хорошо собрал свое. А на Галичине "бело-голубого" электората и так почти не было, поэтому и рост был совсем маленький, поэтому и "оранжевые" сохранили свои проценты.
Эта карта показывает, что впервые начиная с "третьего тура" президентских выборов 2004 г. поляризация голосования между регионами Украины вновь усилилась.
Это тот случай, когда карта по областям получилась более показательной, чем карта по районам. Одна из важнейших причин этого - партия Заступ! Это сельская партия, но я ее зачислял в ”оранжевые". Это лишь частично верно, так как в ряде сельских районов Юго-Востока она тоже очень даже много набрала, но там ее электорат был явно больше центристким, или даже забрал какую-то долю у "бело-голубых". Поэтому некоторые светлые районы на Юго-Востоке образовались почти исключительно из-за этого. С другой стороны, в Одесской области на президентских выборах очень много набрал Тигипко. При значительном снижении голосования за Сильную Украину по сравнению с Тигипко часть этих голосов ушла не только КПУ и ОБ. И из-за фактора Заступа с одной стороны и СУ с другой в паре райнов Одесской области получлось, что "оранжевые" набрали сейчас больше, чем в мае, хотя по сути это было не так. Но и не включать Заступ в "оранжевые" - это было бы еще более неправильно и и аномалий на карте было бы гораздо больше. Но все равно на карте по районам видно, что даже внутри областей у "оранжевых" больше падения там, где они слабее: северные районы Волынской, Житомирской, Черниговской, Сумской областей. Внутри Днепропетровской области это даже лучше видно, чем в других. В Тернопольской области опять же выделяется Шумский р-н! В Черновицкой области выделяются молдавские/румынские Герцаевский и Новоселицкий р-ны.
Географически тут просто видна закономерность: чем больше был процент за "оранжевы“, тем меньше они потеряли. А чем больше был процент за "бело-голубых", тем больше потеряли "оранжевые". Есть пара исключений. Скажем, явно совершила приличный сдвиг назад к "бело-голубым" дрейфовавшая к оранжевым Днепропетровская область. А Харьковская область как раз была почти на уровне Кировоградской, потому что там на президентских выборах Добкин уже собрал свое, и "бело-голубой" электорат уже на президентских выборах хорошо собрал свое. А на Галичине "бело-голубого" электората и так почти не было, поэтому и рост был совсем маленький, поэтому и "оранжевые" сохранили свои проценты.
Эта карта показывает, что впервые начиная с "третьего тура" президентских выборов 2004 г. поляризация голосования между регионами Украины вновь усилилась.
Это тот случай, когда карта по областям получилась более показательной, чем карта по районам. Одна из важнейших причин этого - партия Заступ! Это сельская партия, но я ее зачислял в ”оранжевые". Это лишь частично верно, так как в ряде сельских районов Юго-Востока она тоже очень даже много набрала, но там ее электорат был явно больше центристким, или даже забрал какую-то долю у "бело-голубых". Поэтому некоторые светлые районы на Юго-Востоке образовались почти исключительно из-за этого. С другой стороны, в Одесской области на президентских выборах очень много набрал Тигипко. При значительном снижении голосования за Сильную Украину по сравнению с Тигипко часть этих голосов ушла не только КПУ и ОБ. И из-за фактора Заступа с одной стороны и СУ с другой в паре райнов Одесской области получлось, что "оранжевые" набрали сейчас больше, чем в мае, хотя по сути это было не так. Но и не включать Заступ в "оранжевые" - это было бы еще более неправильно и и аномалий на карте было бы гораздо больше. Но все равно на карте по районам видно, что даже внутри областей у "оранжевых" больше падения там, где они слабее: северные районы Волынской, Житомирской, Черниговской, Сумской областей. Внутри Днепропетровской области это даже лучше видно, чем в других. В Тернопольской области опять же выделяется Шумский р-н! В Черновицкой области выделяются молдавские/румынские Герцаевский и Новоселицкий р-ны.
Сделал карту голосования за "бело-голубых" на выборах в Раду 2014 г. Тут уже основное мы обсудили в карте голосования за "оранжевых". Из того, что не видно, интересно, где бело-голубые получают более 1% на Галичине: помимо городов и очевидного севера Тернопоьской области, это еще самый северо-восток Львовской области, восточная окраина Ивано-Франковской области. Тут уже отлично видны более бело-голубые северные районы Волынской, Ровенской, Житомирской, Черниговской областей. Красиво разделение в Кировоградской области между восточной и западной частями.
По мотивам этой карты и карты за "оранжевых" любитель электоральной географии из Украины Павел Островский сделал и карту "оранжевые" vs "бело-голубые" по районам. Тут уже просто более наглядно видно какие силы в сумме набрали больше.
По мотивам этой карты и карты за "оранжевых" любитель электоральной географии из Украины Павел Островский сделал и карту "оранжевые" vs "бело-голубые" по районам. Тут уже просто более наглядно видно какие силы в сумме набрали больше.
vasyl_babych сделал две любопытные карты. На первой показано уменьшение процента голосов, поданных за "бело-голубых" на выборах в Раду 2014 г., по сравнению с выборами в Раду 2012 г. То есть у "бело-голубых" был наибольший обвал в Центральной и Западной Украине, а Юго-Восток лучше удержал этот электорат. Вторая карта - то же самое отдельно для КПУ. Похожий эффект был в "третьем туре" президентских выборов 2004 г.: в областях Юго-Востока Янукович терял 1%, 2% процента голосов, а Ющенко соответственно прибавлял, за исключением Донецкой области, где сильно упала и явка и сильнее упал процент за Януковича, потому что и то и другое там были во втором туре сфальсифицированы. А в Центре и на Западе у Януковича было наибольшее падение по сравнению со вторым туром: чем меньше он набирал, тем больше относительно терял. То есть и в том и в другом случае, "бело-голубые" теряли наименее идеологически твердых сторонников, которые к тому же находились в меньшинстве, в Центре и на Западе, а лучше удерживали более многочисленных и идеологически твердых на Юго-Востоке.Интересно, что по сути то же самое произошло и с членами фракции Партии регионов. Начиная с февраля, причем, начиная с момента, когда Янукович еще был у власти, ее покинули практически все депутаты из Центральной и Западной Украины, а больше осталось депутатов из Юго-Востока.
Сделал еще вот такую любопытную карту: изменение явки на выборах в Раду по сравнению с президентскими выборами по районам. То есть если мне на глаз казалось, что явка стала все же чуть лучше для Юго-Востока и "бело-голубых", то эта карта точно показывает, что так оно и было. За исключением Донбасса, несколько районов, где явка возрасла являются весьма бело-голубыми или же очень бело-голубыми. Даже Онуфриевский на самом востоке в Кировоградской области по меркам области является менее оранжевым и тут уже заметно "дыхание" Юго-Востока. Даже внутри областей разделение классное. В Харьковской области наименьшее падение явки в центральной и восточной части - наиболее бело-голубой, а больше в западной и южной части - несколько более "оранжевой". Не везде есть такая закономерность, но все же Юго-Восток чуточку подтянулся. И этот относительный рост явки на Юго-Востоке привел и к некоторым сдвигам в доле голосов за "оранжевых" и "бело-голубых", но об этом чуть позже.
Обсуждая нарисованные результаты выборов, все же стоит не забывать и о выборах, где голоса людей считались. Сделал карту суммарного результата "оранжевых" по районам Украины на выборах в Раду. По стране было 80%, чуть меньше, чем на президентских выборах. Все понятно с Галичиной, границы которой видны по линии 95% за оранжевых. Но опять же выделяется север Тернопольской области. Видно "оранжевое" ядро в Центральной Украине от Тернопольскйо области через Винницкую, Киевску, Черкасскую и к югу Черниговской и западу Сумской области. Некоторые области такие красивые, что просто загляденье! Просто классическое разделение в Черниговской и Сумской областях. Красивее, чем я ожидал, оказалась Запорожская область. Все тот же более оранжевый запад Харкьвской. Удивило Закарпатье: там скорее разделение по явке, а не по голосованию за "оранжевых". Выделяется Димитров, но там, и в меньшей степени по ряду других участков округа, была фальсификация. Еще большие подозрения вызывает Волновахский р-н с 50% за БПП: или там фальсификация или голосование армии. А может и то и другое. Еще любопытный момент. Старобельский р-н вышел на первое место в Луганской области по проценту голосов за "оранжевых". С небольшим отрывом, да и раньше он был чуть более "оранжевый", чем сама область, но все же уступал другим районам Севера области: Марковскому, Новопсковскому, Белокуракинскому. Я запомнил, что некий аноним как-то прокомментировал, что в Старобельске из-за наплыва беженцев с Юга потребление хлеба возросло втрое. А те, кто выбрал переселиться в эти северные районы должны быть более проукраински настроены, чем даже местные жители Старобельска.
Еще для интереса я сделал карту по границе 80% за "оранжевых", то есть больше или меньше среднего. Вышла наша привычная уже карта. Причем, два района в Херсонской области, единственные "оранжевые" на всем Юго-Востоке, это именно те два района, где Тимошенко обошла Януковича во втором туре президентских выборов 2010 г.
Еще раз повторюсь, что в этих картах я не закрашиваю районы, на Донбассе, которые полностью или почти полностью контролируются сепаратистами и где голосовали только добровольческие батальоны на одном или паре участков, то есть закрашены только районы более-менее полноценным голосованием.
Еще для интереса я сделал карту по границе 80% за "оранжевых", то есть больше или меньше среднего. Вышла наша привычная уже карта. Причем, два района в Херсонской области, единственные "оранжевые" на всем Юго-Востоке, это именно те два района, где Тимошенко обошла Януковича во втором туре президентских выборов 2010 г.
Еще раз повторюсь, что в этих картах я не закрашиваю районы, на Донбассе, которые полностью или почти полностью контролируются сепаратистами и где голосовали только добровольческие батальоны на одном или паре участков, то есть закрашены только районы более-менее полноценным голосованием.
