Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Смотрите на подборку последних опросов Трамп vs Байден среди афро-американцев. Суммарно у Трампа значительно больше, чем 8%, которые он получил на выборах 2020 года. Обычно тут выборка небольшая, и обычно опросы недооценивают поддержку демократов среди афро-американцев, но что-то в этом есть, и вроде как объяснение напрашивается: уголовные обвинения против Трампа, а афро-американцы меньше доверяют полиции и властям в этих вопросах. До выборов еще далеко, но надо взять на заметку эту тему.

Quinnipiac:
Trump 25%
Biden 75%
https://poll.qu.edu/images/polling/us/us09132023_uscj98.pdf

Fox News
Trump 21%
Biden 69%
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2023/09/Fox_September-9-12-2023_Cross-Tabs_September-14-Release.pdf

Cygnal
Trump 21%
Biden 66%
https://www.cygn.al/wp-content/uploads/2023/09/Cygnal-September-National-Deck.pdf

Emerson
Trump 30.8%
Biden 61.5%
https://emersoncollegepolling.com/iowa-2024-biden-and-trump-remain-frontrunners-in-caucuses-but-both-losing-ground/

Premise*
Trump 18%
Biden 51%
*Note - it's not certain if this figure is for all black adults or black likely-voters
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/20230906_US_Premise2.pdf

Echelon
Trump 22%
Biden 68%
https://echeloninsights.com/in-the-news/august-verified-voter-omnibus/http://

Yougov
Biden 73%
Trump 10%
https://docs.cdn.yougov.com/xttgobsv8q/econTabReport.pdf

Любопытные детали опроса Pew Research об отношении азиатов в США к их странам. Только среди китайцев положительное отношение к стране их происхождения ниже 50% (хотя и выше негативного).



Причем, к Тайваню у китайцев (не считая выходцев из Тайваня) отношение лучше, чем к Китаю. Причем, чем дольше китайцы живут в США - чем хуже у них отношение к Китаю. А у рожденных в США - еще хуже. Кстати, что-то похожее было и у моей жены: чем больше она жила в Америке, тем хуже она стала относится к самому режиму (не скажу про страну, но одно свзяано с другим): этому явно способствовал свободный доступ в интернет с альтернативной информацией. Даже ее ровесники, которые жили в Китае, ей стали казаться людьми с запудренными мозгами.  Про более пожилых людей и говорить нечего.



Другая интересная деталь в опросе. Отношение к Индии и Китаю среди азиатов в США полностью противоположное по уровню образования. Чем выше уровень образования - тем лучше отношение к Индии и хуже отношение к Китаю и наоборот.

Ну и таблица. Среди тайваньцев к Китаю положительно относятся лишь 2%, но это при выборке 126 человек. Корейцы даже в США до сих пор неважно относятся к Японии - это следствие войны и оккупации и в самой Корее к японцам до сих пор плохо относятся. Даже хуже, чем в Китае.  Ну и что меня больше всего удивило, так это негативное отношение к Индии у всех азиатов, кроме самих индийцев. Чем им Индия-то насолила?

Очень интересными получились карты первого тура выборов мэра Чикаго, потому что тут расовая составляющая наложилась и на идеологическую. Первое место с 33,8% занял белый Пол Валлас, бывший руководитель государственных школ,который шел на умеренной демократической платформе, обещал сделать город более безопасным, защищал полицию и т.д. Его даже обвиняли, что он скрытый республиканец (в Чикаго это ругательство), хотя он на самом деле демократ. Второе место с 20,3% занял афро-американец Брэндон Джонсон, комиссар окружного совета, который шел на более левой платформе, был поддержан профсоюзами. Действующий мэр афро-американка Лори Лайтфут во второй тут не прошла и заняла третье место с 17,1%: ее популярность потопила слабость в борьбе с преступностью. Четвертое место с 13,7% занял изестный лидер латинос Чикаго Чуй Гарсиа.  И все остальные кандидаты там были афро-американцы. И в этом есть проблема для Валлеса во втором туре: он единственный белый, а Джонсона во втором туре вероятно поддержит электорат остальных афро-американцев, хотя и не полностью - но об этом ниже. А за Джонсона в первом туре как раз больше голосовали белые! Но относительно бедные белые, и об этом нам скажут карты ниже. Карты на любой вкус есть в этом блоге: и вот такая по участкам и округам. ( Читать дальше )

Я уже приводил ссылку на сайт The 2020 Census of American Religion, где есть множество интересной статистики о религиозном составе США. Там же есть и карты по округам! Но это не перепись, так как перепись в США о религии не спрашивает, а оценка на основе 460 тыс. интервью с 2013 по 2019 года. Они для каждой религиозной группы сделали отдельные карты, но почему же не сделали карты лидирующей религиозной группы по округам? Не знаю, но я ее сделал! Вот такая красота получилась! Карты религиозного состава США по округам есть, но я не видел подобной карты, где еще учитываются неаффилированные.



Наблюдений тут можно сделать много, поэтому выделю самые основные.

1. Эта оценка, как я написал выше. И в целой куче округов две, три или даже четыре религиозные группы имеют близкие показатели, поэтому в реальности цвета в ряде небольших округов могли бы быть и другими. Это общая картина, но в целом она верная.

2. Больше всего понравилось, как достаточно красиво в фиолетовый (я его выбрал не случайно) цвет неаффилированных закрашивается Запад. Даже восточные равнинные округа западных штатов Монтаны, Вайоминга, Колорадо, Нью-Мексико еще чаще красные, но как уже начинаются горы - начинает доминировать фиолетовый цвет.

3. Неаффированных 23%, а белых евангелистов всего 14%, они уступают даже протестантскому мейнстриму с 16%. Но, смотря на карту, кажется, что белых евангелистов больше. Частично это "обман зрения", потому что белые евангелисты - самая сельская религиозная группа, да еще и отлично сконцентрирована. Но она редко лидирует в основных центрах населения. А у протестантского мейнстрима наоборот наименее сконцентрированная география: нет особой разницы между городом и селом, и разница между регионами не такая уж огромная. Лидируют они чаще в местах, где много выходцев из Скандинавии, в северо-западной части Среднего Запада.

4. Интересно получается у индейцев. Они разделены на две почти равные группы: одна "другие христиане" и вторая - неаффилированные. И что интересно, на Западе у индейцев тоже начинают преобладать неаффилированные! Округа, где они в большинстве на западе чаще фиолетовые, а за его пределами - чаще серые. Одно из исключений - коренные народы Аляски, которые чаще "другие христианы, потому что многие их них до сих поротносят себя к русской православной церкви.

5. Неаффилированные нигде не составляют абсолютного большинства. Ближе всего - 49% на островах Сан-Хуан в Вашингтоне: такие люди вообще часто любят побережья. Кстати, в этом отношении красива Флорида! Фиолетовым цветом в ряде штатов выделяются и университетские округа.

6. Байден - второй католик, ставший президентом, родом из округа Лакаванна в Пенсильвании, который делит первое-второе место как округ с самым высоким процентом белых католиков. Хотя и тут их не абсолютное большинство - 45%.

7. Латинос и афро-американцы в крупных городах и на Западе тоже менее религиозные, чем в сельской местности и на Юге это видно из из сравнения процентов расового и религиозного состава.

Понравился ряд демографических карт США, которые я нашел в в этом блоге.

1. Если вам кажется, что в США очень сильна расовая сегрегация в городах, то на самом деле, раньше она была даже сильнее.  Вот, скажем, карта процента афро-американцев в округе Лос-Анжелес в 2016 г.

А вот как это было в 1970 году.

2. Процент рожденных в других штатах в Чикаго. Рожденные не в Иллинойсе селятся прежде всего в одном месте: в северной прибрежной части озера Мичиган. Это белый и богатый ареал, но он гораздо меньше по размеру белых и богатых арелов в Чикаго. То есть приезжие именно поближе к озеру хотят.


3. Жители Нью-Йорка родившиеся в других штатах на Западе, Среднем Западе и Северо-Востоке живут преимущественно в одних и тех жк местах: белые и богатые и "центральные" (в смысле Манхэттена и быстрой транспортной доступности до него) районы. А вот у выходцев с Юга уже несколько другая картина: общего много, но все же они явно несколько беднее выходцев из остальных регионов и среди них явно больше афро-американцев и латинос.






Для Чикаго это тоже характерно, но там даже еще больше видны родившиеся на Юге негры.

4. Родившиеся в США, но не в штате, в котором приживают сейчас. Но это более известная карта, хотя и красивая.

Узнал кое-что новое и интересное об исторических корнях электоральной географии Сиэтла, города, в котором или в пригородах которого я давно живу. В этой статье сразу несколько карт выборов 2 ноября в Сиэтле. И во всех из них одна и та же красивая картина,о которой я тоже уже не раз писал: богатые прибрежные районы у залива с западной стороны или у озера с восточной голосуют за умеренных кандидатов, а в центре между ними, а так же южные районы, более бедные молодые районы голосуют за крайне левых кандидатов. Я постил карту предварительных и очень неполных результатов выборов прокурора Сиэтла, где сразились кандидат "law and order" Энн Дэвисон и Николь Томас-Кеннеди, которая поддерживала упразднение полиции. Энн Дэвисон в результате победила с перевесом в 5%. И вот полная карта результатов этих выборов по участкам.



А вот карта 1936 года, которая показывает "рейтинг" районов Сиэтла: зеленые - самые лучшие, потом синие, хуже желтые и совсем плохие красные районы.Тогда Сиэтл был меньше по территории, но тем не менее, преемственность между картами безусловно есть, хотя, казалось бы, пришлос только лет, а для "молодого" Сиэтла, так это вообще почти "вечность"!



( Читать дальше )

Очень понравилась эта карта: изменение процента афро-американцев по округам США 2010-2010 гг. Тут хорошо видна убыль афро-американцев в "Черном поясе" на Юге,а так же в ряде крупных городов: Чикаго, Детройт, Вашингтон и даже Нью-Йорк. А рост был больше в пригородах, или же в менее крупных северных городских округах. Еще хорошо видна эта разница между центрами городов и пригородами в быстрорастущих агломерациях Далласа и Атланты. Зато из Сан-Франциско с пригородами идет убыль афро-американцев: они просто слишком дорогие. В Миннеаполис все посление годы шел приток беженцев из Сомали. В Лас-Вегас все последние годы шел приток афро-американцев из-за обилия работ там (правда, пандемия подкосила). Аналогично в нефтяные округа Северной Дакоты.

На сайте CNN по свежим данным переписи 2020 года появилась интерактивная расовая карта 1 точка = 150 человек. Как классно и как оперативно! Но почему же такой неудачный выбор цветов? Смотрите: белые - светло-голубой цвет, а индейцы/эскимосы - более темно-голубой. А азиаты - синий! Да и гавайцы фиолетовые еще, тоже похожий цвет. Смотрите как все это смотрится на карте Гонолулу или Анкориджа.






Почему бы не взять для какой-то расы зеленый цвет, а не три разных варианта голубого/cинего? Он очень выделяется по сравнению с остальными цветами. Есть еще черный, коричневый цвета. Да много вариантов можно придумать, но не этот же! Как может быть, что люди, которые делают такой достаточно большой проект по визуализации, не понимают таких вещей?

Для таких городов как Нью-Йорк такие карты уже получаются лучше, но все равно наличие и голубых и синих точек, которые обозначают совсем разные расы, раздражает.

Отдельно еще хочу поделиться очень примечательной географией интереса к соляриям в США и в России. В США меня удивило то, что помимо связи с расой и климатом, явно видно и влияние идеологии! В консервативных штатах больше интереса, чем в либеральных! Это перевешивает даже расу (кроме белых мало кто будет искать солярии: ни негры, ни латинос, и уж тем более не азиаты, которые, как моя жена, чаще панически боятся стать более темными). B дело тут, похоже, именно в консерватизме и климате, нежели в неком "реднекстве" - а ведь этот термин произошел от того, что так называли фермеров, у которых была "красная шея" от долгих работ на полях под палящим солнцем. Ведь по идее реднеков не меньше и в сельских штатах Среднего Запада, чем на Юге. С учетом расового состава даже больше. Но больше гуглят солярии белые на Юге. Кстати, а меньше всего ожидаемо на Гавайях. Собственно, там и белых меньшинство, но кому на Гавайях вообще приходит в голову искать солярии?

И дело не в Трампе, у которого всегда отличный загар - такая же география была и до Трампа, как я посмотрел. Кто нибудь знает, почему республиканцы/консерваторы больше любят загар, чем белые демократы/либералы? Может быть мужчинам-консерватором важнее выглядеть более мужественно, а загар помогает этого достичь? Я даже приводил как-то опрос, что выглядеть более мужественно действительно более важно для консерваторов, что совершенно объяснимо. А женщинам-консерваторам почему важен загар? Причем, не просто консерваторам, а еще и с южным уклоном.



В России картина не такая четка, но все же видна связь с климатом и с этническим составом населения: больше интереса к соляриям на Севере, что больше видно на Северо-Западе. У коренных народом Сибири интереса должно быть гораздо меньше, чем у славян - поэтому видны Якутия, Бурятия, в Туве и Горном Алтае даже недостаточно запросов. Северный Кавказ на последних местах.

pollotenchegg дал ссылку на хороший сайт, где можно строить интерактивные карты по расам в США в разрезе округов и, главное, по их динамике.

Скажем, за 2000-2019 г. у афроамериканцев динамика населения такая:



Тут виден продолжающийся отток афроамериканцев  из сельского Юга, а так же уже давно идущий отток из дорогой Калифорнии.

Если смотреть ближе, то виден отток афроамериканцев не только из не только из сельского Юга,но и из ряда крупных городов: помимо Лос-Анжелеса и Сан-Франциско, так же минус в Детройте, Чикаго, Нью-Йорке, Кливленде, Вашингтоне и других. Зато переезжают они в пригороды. Тут как раз оранжевое село не должно отвлекать: было 5 афроамериканцев на весь округ, а стало 10, вот и весь рост, но в процентах он огромный. А вот в пригородах рост в абсолютных числах важнее.  Я на карте Юга пометил некоторые агломерации. Особенно хорошо кольцо пригородов Атланты. Это одна из причин (хотя не единственная: вторая сдвиг у образованных белых) почему возникло и кольцо сдвига в пользу Байдена.  Там же я отметил пригородную зону Вашингтона+Балтимора, Даллас, Хьюстон, Бирмингем. Еще Ричмонд в Виргинии хорош: в самом Ричмонде падение % афроамериканцев, но в двух пригородных округах заметный рост. В Ричмонде в 2000 г. было 58%, в 2010 г. стало 47%, в двух пригородных округах соответственно 18% и 24.5% и 25% и 31%.



Еще обратил внимание на Forest County в Пенсильвании: откуда там рост процента афроамериканцев с 2% до более 20%? Тюрьма. Поэтому на результаты выборов это не отразилось: дрейф в пользу республиканцев идет начиная с 2012 г.