kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2006-06-30 10:07 pm

География самочувствия россиян.

Благодоря подробным таблицам результатов опросов ФОМ, порой можно делать любопытные географические открытия. Скажем, в свое время я обнаружил, что религиозность россиян плавно уменьшается с запада на восток, от мест старого освоения (Центральный ФО) к местам нового освоения (Дальний Восток). В последнем опросе ФОМ я открыл для себя такую любопытную закономерность. Самочувствие россиян четко коррелирует с урбанизацией. Самочувствие селян заметно хуже, чем самочувствие жителей больших городов. Оценивают свое состояние здоровья как плохое 22% россиян, в том числе всего 13% в Москве, 18% в городах-миллионерах,  20% в городах с населением 100-1000 тыс. жителей, 23% в малых городах и 26% на селе. Хорошим свое состояние здоровья назвали 33% респондентов, 45% в Москве, 49% в миллионерах и лишь 24% на селе. Дело тут явно не только в возрастом составе населения, тут разница между городом и селом далеко не такая значительная. Боюсь, у меня просто нет необходимых знаний в этой области, чтобы дать правильное объяснение или объяснения этому явлению. Постоянная занятость физической работой? Недостаток медикаментов? Гены и состав населения (миграция в города самых здоровых и перспективных в течении последних десятилетий)?

[identity profile] kitschcat.livejournal.com 2006-07-01 07:19 am (UTC)(link)
они чаще задумываются о своем здоровье.
у нас на это не хватает времени.

болезни - отдельная тема для разговоров. в городе много других интересных тем.

может, в городе просто "немодно" себя плохо чувствовать?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2006-07-01 07:51 am (UTC)(link)
Тоже интересное объяснение. Думаю, этот фактор играет и значительную роль в том, что мужчины оценивают свое самочуствие заметно лучше, чем женщины. И при этом раньше умирают. Им как бы менее положено жаловаться на свои проблемы, положено стараться казаться более успешными.

[identity profile] kitschcat.livejournal.com 2006-07-01 08:11 am (UTC)(link)
да. если верить тому, что там написано, то да. мужчины оценивают свое здоровье лучше, что не является гарантом хорошего самочувствия. это указывает скорее на невнимательность.

по жизни же мне кажется, что мужики большие нытики, чем женщины. паникуют быстрее. женщины чаще на много более хладнокровны.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2006-07-01 08:18 am (UTC)(link)
Я собственно и согласен с тем, что это именно самооценка мужчин, вовсе они не чувствуют на самом деле себя лучше.

На счет того, что по жизни, у меня почему-то противоположные наблюдения: женщины больше жалуются на свою нелегкую судьбинушку. Может, конечно, все это потому что Вы - женщина, а я - мужчина, к тому же сам явно отношусь к спокойным по жизни людям.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2006-07-01 08:23 am (UTC)(link)
Кстати, тут же нашел опросы в подтверждение своей точки зрения. http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/sentiments/tb053413

Обратие внимание на то, какие чувства и эмоции больше проявлюятся и мужчин, а какие у женщин. Женщины больше всего испытывают (самая большая разница с мужчинами): тревога, беспомощность, обида. А для мужчин это соответственно: спокойствие, удолетворенность, уверенность.

[identity profile] kitschcat.livejournal.com 2006-07-01 08:38 am (UTC)(link)
не такая там уж и большая разница.

забавно: у мужчин больше интереса к жизни али к чему другому. у женщин меньше. это чистая правда. очень тяжело от всего отключиться и заниматься только одним. собственно из-за этого в науке меньше женщин. сколько времени уходит на покрашивание ногтей) пока красишь - ничем другим нельзя заниматься, а думать и вообще не реально)

а беспомощность и обида явно взаимосвязаны. когда беспомощен то кроме как обижаться ничего тебе и не остается...

[identity profile] kireev.livejournal.com 2006-07-02 02:09 am (UTC)(link)
И все же разница заметная. Да и не могут подобные чувства быть присуще исключительно одному полу, эта разница скорее нам дает наводку на разницу между полами.
На счет того, почему женщин меньше в науке- я с этим тоже не согласен. Разумеется, не потому что женщины глупее, просто у них другая функция в обществе. Мужчины- новаторы, экпериментаторы, женщины- сохранители. Собственно, тут гадать и нечего, сама наука: генетика, этология, и дают ответы на это: если у мужчины, появился какой-то хороший ген, он может его быстро распростронить в популяции: от него достаточно быстро могут забеременеть много женщин. А если женщина забеременела- то все. Быстро распростронить ген она не может. Поэтому функция экспериментаторства и новаторства оставлена природой мужчинам. Среди них и больше очень умных, но и больше полных дураков. У женщин, как сохранителей, как раз таких резких меньше.

[identity profile] kitschcat.livejournal.com 2006-07-02 06:29 am (UTC)(link)
"А если женщина забеременела - то все." - ха-ха, вот именно "все"))

помню, как позвонила научному и сказала "у меня радостная новость" - прям по телефону услышала, как у него челюсть отвисла... больше так не пугаю. говорю серьезно и по делу.


[identity profile] balzam.livejournal.com 2006-07-01 07:44 am (UTC)(link)
1. В деревне, на селе возможно - отсутствие квалифицированной медицинской помощи и современных лекарств на много километров вокруг.
2. Из таблиц не понятно, одинаковая ли по соцдему выборка была в каждом из типов населенных пунктов. Вполне возможно, в деревнях "под опрос" попадал преимущественно старший возраст.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2006-07-01 07:53 am (UTC)(link)
1. Да, первое явно играет роль, не очень понятно насколько большую.
2. Думаю, в ФОМе работают профессионалы, выборка в разных типах населенных пунктах должна быть примерно равной по возрасту, полу и т.д.

[identity profile] myjj.livejournal.com 2006-07-01 07:58 am (UTC)(link)
больше пьют

[identity profile] kitschcat.livejournal.com 2006-07-01 08:11 am (UTC)(link)
и следовательно лучше себя чувствуют)))

[identity profile] kireev.livejournal.com 2006-07-01 08:13 am (UTC)(link)
Вы знаете, я тоже об этом сразу подумал. Но есть ли статистические данные, которые это подтверждают?

[identity profile] myjj.livejournal.com 2006-07-01 10:30 am (UTC)(link)
Если честно, я думаю, самая вероятная причина - все же возраст. Почему Вы полагаете, что нет? По-моему, деревня в среднем значительно старше города, мне кажется, это невооруженным глазом заметно. Или у Вас есть опровергающие цифры на руках?

Касаемо питья - не знаю, я почти пошутил. Хотя в деревне, мне кажется, и впрямь пьют больше - хотя бы просто в силу низкой занятости.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2006-07-02 02:18 am (UTC)(link)
Просто по итогам переписи не может это полностью объяснять разницу. Разница в доле лиц старше 60 лет, скажем, между городом и селом составляет всего около пары процентов. А тут какая разница?

[identity profile] myjj.livejournal.com 2006-07-02 10:09 pm (UTC)(link)
Я бы не очень доверял переписи, если честно. Из моих знакомых в Москве в ней участвовал, дай Бог, каждый десятый. Думаю, что переписывали, кого дома застали. Т.е. в деревне - почти всех, в городе - домоседов (пенсионеров т.е. в первую очередь).

Но если перепись все же объективна - тогда не знаю, нужно специальное исследование.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2006-07-03 03:37 am (UTC)(link)
Но уж определить возрастой состав населения перепись может легко, в этом не сомневайтесь. Думаю, специалисты ответят тут подробнее, но по-мойму перепись так и проводится. Это многих удивит, но данные переписи беруться не от всех людей, а от определенной выборки.

[identity profile] myjj.livejournal.com 2006-07-03 09:03 am (UTC)(link)
Не знал.
Удивило :)