Разница в поддержке кандидатов по уровню образования на основных выборах в США

[kireev]

Как уже хорошо известно, Дональд Трамп - абсолютный лидер среди республиканских избирателей без высшего образования. Разница по уровню образования на республиканских праймериз в этот раз просто огромная. Это самый большой фактор, предсказывающий результат Трампа. А Клинтон на праймериз этого года как раз очень даже прибавила среди образованных по сравнению с 2008 г., когда она наоборот проигрывала среди них Обаме.

На президентских выборах 2012 г. и 2008 г. между Обамой и Ромни и МакКейном голосование по уровню образования шло по одной схеме: Обама был силен как среди наиболее образованных - постграды, так и среди наименее образованных - те, кто лишь закончил школу или даже не закончил школу, то есть чаще меньшинства или самые бедные. А серединка голосовала больше за республиканских кандидатов. А если же разделить электорат на две группы: закончившие и незакончившие колледж, то Обама и республиканские кандидаты получали в них примерно одинаковый процент голосов. Это было небольшим изменением по сравнению с 2004 г., когда была небольшая разница по уровню образования: среди закончивших колледж у Буша и Керри было по 49%, среди не закончивших колледж у Буша был перевес в 6%.

Но сейчас, судя по пока еще немногочисленным опросам в разрезе уровня образования, ситуация резко изменилась. Пока есть только три последних общенациональных опроса, которые показывают поддержку кандидатов по уровню образования: CNN,  Quinnipiac и Fox News. Я вычислил средние показатели по этим трем опросам в разере уровня образования. они показали посто огромную разницу между этими двумя группами в поддержке Клинтон и Трампа. Клинтон опережает Трампа среди закончивших колледж с огромным перевесом 58% на 32%, а среди тех, кто не закончил колледж, уже равенство 45% на 44%. Ничего себе сдвиги: все же за демократов и республиканцев чаще голосуют одни и те же люди, и лишь постепенно происходит движение. Мы на пороге какого-то "тектонического сдвига"? И дело тут явно не только в Трампе. По Крузу практически такие же цифры, только он и среди образованных и среди малообразованных выступает лучше Трампа. А вот по Кейсику разница гораздо меньше, но все равно есть. Тут есть эффект лично Клинтон: у Сандерса разница с ними уже меньше, а у "Сандерс vs Кейсик" разница и вовсе исчезает. То есть "Сандерс vs Кейсик" - это и есть что-то уже похожее на "Обама vs Ромни" и "Обама vs МакКейн". А может быть демократы дрейфуют в сторону образованных? Но по промежуточным выборам 2014 г. разница была всего 5%: больше, чем на президентских выборах. Но не десятки же процентов. Пока это лишь три опроса.  Нужно, конечно, больше данных, но уже очевидно, что в случае "Клинтон vs Трамп" и "Клинтон vs Круз" появится заметная разница в результатах между закончившими и не закончившими колледж, чего практически не было на прошлых президентских выборах.

Comments

[temur25.livejournal.com]

А если попробовать поразмышлять о голосовании, в зависимости от образования на общих выборах: Очевидно, что постграды, как голосовали за демов, так и голосуют, как и средний класс остался республиканским. Получается, самые бедные (белые) сильно "поправели"? Т.н. white trash?

[kireev.livejournal.com]

Но и постграды или вообще, те, кто просто закончил колледж, может быть тоже одновременно полевели. То есть постграды, скажем, как голосовали, так и будут голосовать за демократов, только с еще большим перевесом.

[temur25.livejournal.com]

Просто сложно представить себе постграда, который не голосовал за обаму, но проголосует за хиллари. А может, это новая волна, за счет молодежи.

Хотя я бы, наверное, так и поступил бы :-)

[kireev.livejournal.com]

Зато очень легко представить постграда, который голосовал за Ромни, но не проголосует за Трампа :)

[temur25.livejournal.com]

Это уж точно.

[daily-madness.livejournal.com]

Идиотов хватает, да.

[kireev.livejournal.com]

Ум тесно коррелирует с уровнем образования, следовательно, идиотов должно быть больше в электорате Трампа, а не Ромни.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Например, коммунистам в Америке середины 20-го века намного чаще симпатизировали образованные. В Европе в 79-е и 80-е примерно так же было. Это всего лишь один пример того, что случаются ситуации, когда более образованные люди оказываются более склонными поддерживать губительные для общества в целом решения. (Я привёл пример именно про коммунизм, так как попытка реализовать эту идею является очевидно губительной для общества. Примеров будет намного больше, если взять какие-то другие идеи, про которые нашлись бы желающие поспорить.)

[kireev.livejournal.com]

Я с этим и не спорю. Я утверждаю, что идиотов среди образованных должно быть меньше. Умные люди действительно могут в определенных случаях поддерживать губительные идеи. Хотя чаще всего их поддерживают менее образованные.

[temur25.livejournal.com]

Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления©

Следовательно, идиоты не ходят на выборы :-)

[daily-madness.livejournal.com]

Типичная явка на выборах в диапазоне 40-80% - следовательно идиотов хватает )

[uawarrior-south.livejournal.com]

Именно. White trash впервьіе в истории получил поддержку от тех, кто всегда его сторонился - от среднего класа.

Белому WASP из среднего класса просто надоели меньшинства, надоело, что его все обвиняет в расизме, гомофобии и харрасменте и прочие и прочие злобньіе, тупьіе и никчемньіе вьіходки обезумевшего истеблишмента - и он голосует за простого_белого_парня вместе с white_trash.
Просто по цвету кожи, впервьіе в истории США бельій WASP вьідвигается от GOP - просто за то, что он бельій.

Впервьіе в истории США white_trash может получить "своего" президента - которьій и уничтожит GOP, саму США и всю єту антихристианскую шарашкину контору єлитьі Запада.

Интересное время нам досталось.

[temur25.livejournal.com]

Ну а МакКейн или Буш чем отличались от Трампа?
У них буква P даже больше, чем у нынешнего потенциального кандидата