Разница в поддержке кандидатов по уровню образования на основных выборах в США

[kireev]

Как уже хорошо известно, Дональд Трамп - абсолютный лидер среди республиканских избирателей без высшего образования. Разница по уровню образования на республиканских праймериз в этот раз просто огромная. Это самый большой фактор, предсказывающий результат Трампа. А Клинтон на праймериз этого года как раз очень даже прибавила среди образованных по сравнению с 2008 г., когда она наоборот проигрывала среди них Обаме.

На президентских выборах 2012 г. и 2008 г. между Обамой и Ромни и МакКейном голосование по уровню образования шло по одной схеме: Обама был силен как среди наиболее образованных - постграды, так и среди наименее образованных - те, кто лишь закончил школу или даже не закончил школу, то есть чаще меньшинства или самые бедные. А серединка голосовала больше за республиканских кандидатов. А если же разделить электорат на две группы: закончившие и незакончившие колледж, то Обама и республиканские кандидаты получали в них примерно одинаковый процент голосов. Это было небольшим изменением по сравнению с 2004 г., когда была небольшая разница по уровню образования: среди закончивших колледж у Буша и Керри было по 49%, среди не закончивших колледж у Буша был перевес в 6%.

Но сейчас, судя по пока еще немногочисленным опросам в разрезе уровня образования, ситуация резко изменилась. Пока есть только три последних общенациональных опроса, которые показывают поддержку кандидатов по уровню образования: CNN,  Quinnipiac и Fox News. Я вычислил средние показатели по этим трем опросам в разере уровня образования. они показали посто огромную разницу между этими двумя группами в поддержке Клинтон и Трампа. Клинтон опережает Трампа среди закончивших колледж с огромным перевесом 58% на 32%, а среди тех, кто не закончил колледж, уже равенство 45% на 44%. Ничего себе сдвиги: все же за демократов и республиканцев чаще голосуют одни и те же люди, и лишь постепенно происходит движение. Мы на пороге какого-то "тектонического сдвига"? И дело тут явно не только в Трампе. По Крузу практически такие же цифры, только он и среди образованных и среди малообразованных выступает лучше Трампа. А вот по Кейсику разница гораздо меньше, но все равно есть. Тут есть эффект лично Клинтон: у Сандерса разница с ними уже меньше, а у "Сандерс vs Кейсик" разница и вовсе исчезает. То есть "Сандерс vs Кейсик" - это и есть что-то уже похожее на "Обама vs Ромни" и "Обама vs МакКейн". А может быть демократы дрейфуют в сторону образованных? Но по промежуточным выборам 2014 г. разница была всего 5%: больше, чем на президентских выборах. Но не десятки же процентов. Пока это лишь три опроса.  Нужно, конечно, больше данных, но уже очевидно, что в случае "Клинтон vs Трамп" и "Клинтон vs Круз" появится заметная разница в результатах между закончившими и не закончившими колледж, чего практически не было на прошлых президентских выборах.

Comments

[seyachaspomru.livejournal.com]

Нет, просто человек когда задаётся таким вопросом, про образование, он заранее составляет опросы или заказывает так, что бы получить те результаты, которые он желает. Всё было бы гораздо проще если задаваться таким вопросом после выборов, а не до, когда очень привлекательно поднять результаты подобных исследований на знамя, мол если вы умны, то имеет право голосовать только за этого, ибо за другого одни идиоты. Слишком легко прочитывается такая мотивация. Для таких разрезов время после выборов, когда есть конкретные результаты.

[kireev.livejournal.com]

=просто человек когда задаётся таким вопросом, про образование, он заранее составляет опросы или заказывает так, что бы получить те результаты, которые он желает.=

"За кого Вы намерены голосовать на выборах: за Хиллари Клинтон или за Дональда Трампа?" Это примерно такой случай заданного вопроса для нужного результата? Вы можете посмотреть источники и сказать где там такое присутствует.

==мол если вы умны, то имеет право голосовать только за этого, ибо за другого одни идиоты==

Где тут вообще говорится о каком-то праве?

=Для таких разрезов время после выборов, когда есть конкретные результаты.=

Вам неинтересно, а другим интересно за кого намерены проголосовать люди в различных социально-демографических группах. Мне интересны и результаты и намерения, в том числе, кстати, гипотетические, ведь там шесть разных пар, но лишь одна из них будет в финале. А может быть и вообще ни одной.