kireev | Бета-тестирование "Электоральной географии".

www.electoralgeography.com
Заходите- смотрите. Русскоязычных пользователей ЖЖ скорее всего автоматически отправит на русскую версию, если у вас в найстройках стоит, что вы пользуетесь русским языком: такую вот вещицу сделал

altz_gamer. Хотя, разумеется, язык можно переключить уже и на сайте. Пока русская версия полнее, чем английская, как Алексей вернется из Перми, он доделает недостающие страны в английской версии. Пишите об ошибках или о том, что хотелось бы видеть.

Напоминаю, что на этом добавление старых выборов не закончено: пока Алексей делал новый дизайн, я припас кое-что интересного из электорального прошлого стран мира. А новое, разумеется, теперь будет добавляться регулярно. А уже осенью, после официального открытия, будет открыт и раздел по региональным выборам в России.

Flat | Top-Level Comments Only

отлично! гениально! я даже на работу опоздал, никак не мог от сайта оторваться...
Ну, ты прямо второй Танин-Львов!!!

Пожалуста и спасибо за такой комплимент, хотя его не хотелось бы что бы моя работа оборвалась так быстро как у него. Кстати, мне это напоминает, что было бы хорошо найти и разместить на сайте его "Выборы во всем мире": но нигде не видел этого труда в электронном формате.

Спасибо, очень полезно. Вы никогда не задавались вопросом о типе и параметрах распределения электоральной статистики? Не смотрели, нет ли какой-нибудь устойчивой тенденции относительно дисперсии распределения? Например, если выбросить закрытые участки, что можно сказать про дисперсию при разных уровнях разбиения: по субъектам Федерации, районам (ТИКам) и УИКам.

Если честно, не понял, что Вы сказали :-)

Меня давно интересует такой вопрос: можно ли говорить, что распределение доли голосов, поданных за кандидата, имеет одинаковый тип (гауссовское, пуассоновское, гамма или какое-нибудь еще) для всех кандидатов (по крайней мере лидирующих). Если да, то каковы параметры этого распределения. Насколько сильно они зависят от кандидата?
Конечно, для того, чтобы это изучать, надо иметь достаточно много данных. Думаю, что можно начинать с сотни. В одном округе по выборам в Госдуму РФ - около 200 участков - вполне достаточно (а в Мексике, кстати, сколько участков?). Строим гистограмму для кандидата Иванова: каждый столбик отражает количество участков, в которых за Иванова проголосовало от К до К+1 процентов. Эту гистограмму можно аппроксимировать каким-нибудь вероятностным распределением - получаем параметры этого распределения и степень аппроксимации. Выбираем распределение с наилучшей степенью аппроксимации. Потом берем Петрова и делаем то же самое. Если у них наилучшее распределение оказывается одинаковым, то это намекает на то, что существует закономерность. Эту закономерность можно использовать при "отлове" фальсификаций.
Это я все неспроста. Когда я смотрю на Ваши карты, в какой-нибудь Германии, то понимаю, что земли там разные по социальному составу, а потому и карта разноцветная. Когда я смотрю на раскрашенную карту России, у меня возникает ощущение, что разноцветность обусловлена не только социальным составом, но и степенью фальсификации. Так что есть "естественные" и объяснимые "географические" различия (которыми Вы и интересуетесь), а есть "неестествнные" "фальсификационные" различия (которыми интересуюсь я). И эти различия должны иметь разные вероятностные распределения, как различия, имеющие разную природу.
Вот я и спрашиваю: Вы никогда не пробовали аппроксимировать электоральные данные, которые Вы рисуете, вероятностными распределениями (дисперсия - один из аттрибутов вероятностного распределения).

Я таких исследований не делал, но знаю человека, который действительно подобным занимался. Это Михаил Мягков из University of Oregon (myagkov@uoregon.edu, http://darkwing.uoregon.edu/~myagkov/). Он занимается всякими математическими моделированиями на выборах. Мы вскоре будем активно заполнять секцию "Статьи"- попытаюсь раздобыть некоторые его работы в том числе и по этому вопросу.

Our Method Has to Be Viewed Not As the Proof of a Fraud But As a Ground for Ballot Recounting

Reply to the M.Filippov's and P.Ordeshook's manuscript
"Fraud or Fiction: Who Stole What in Russia's December 1993 Election",
California Institute of Technology, August 1996;
see also the M.Filippov's electronic version of this manuscript, October 1996

Alexander Sobyanin
Russian Academy of Sciences, P.N.Lebedev's Physical Institute

October 1996

http://www.geocities.com/CapitolHill/2568/s_reply.html

Бета-тестирование "Электоральной географии".

Ура! давно ждал...

Re: Ура! давно ждал...

no subject

no subject

no subject

no subject

Вот статья, если надо