![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Карта изменения явки по сравнению с президентскими выборами 2014 г.
На самом деле, это - главная карта этих выборов: изменение явки по сравнению с прошлыми президентскими выборами 2014 г. Поэтому я именно ее хотел сделать первой, после самой очевидной карты первых мест. Основной фактор тут: "оранжевость" vs "бело-голубизна". Тут видны все детали и внутри районов, а не только само разделение между Юго-Востоком и Центром и Западом. Тут уже хорошо видны и север Волыни и Житомрской области, более русскоязычные север Черниговской и Сумской областей, несколько менее оранжевый юг Сумской области. Классно закрасилась от востока к западу Кировоградская и в меньшей степени Полтавкая области. Выше рост явки был в самых бело-голубых районах Херсонской, Запорожской и Одесской областей. Вообще, на всем Юго-Востоке не было ни одного района с падением явки. В Черновицкой области небольшой рост был у румын в Герцаевском р-не. Но венгры в Закарпатье этому не последовали: даже в Береговском р-не с рекордными 51% за Зеленского было падение явки. Этот фактор отвечает где-то за 90% всех изменений. Второй фактор: уровень урбанизации. В городах явка была лучше относительно 2014 г., на селе - хуже. Киев и округа красивы. Города и село разделились как на Западе, так и на Юго-Востоке.
За пределами Донбасса - там все же явка была особой в 2014 г., самый большой рост был в г. Чугуев в Харьковской области +24.7% с 42% до 66.7%. В чью пользу эту голоса пошли понятно: там по трети голосов получили Зеленский и Бойко, который Зеленскому уступил сотые доли процента, еще 11% за Вилкула, за Порошенко 6.9%, Тимошенко 4.6%. Самое большое падение было в Тлумачском р-не Ивано-Франковской области -17.3% с 78.9% до 61.6%. То есть между Чугуевым и Тлумачским р-н разница в явке на выборах 2014 г. была почти 2 раза, а теперь в Чугуевском р-не даже выше. Это, конечно, экстримальные случаи, но все же. При этом еще раз замечу, что на Юго-Востоке явка не была выше, чем на Западе, просто она вернулась в некую историческую норму по сравнению с провалом в явке на Юго-Востоке в 2014 г.
За пределами Донбасса - там все же явка была особой в 2014 г., самый большой рост был в г. Чугуев в Харьковской области +24.7% с 42% до 66.7%. В чью пользу эту голоса пошли понятно: там по трети голосов получили Зеленский и Бойко, который Зеленскому уступил сотые доли процента, еще 11% за Вилкула, за Порошенко 6.9%, Тимошенко 4.6%. Самое большое падение было в Тлумачском р-не Ивано-Франковской области -17.3% с 78.9% до 61.6%. То есть между Чугуевым и Тлумачским р-н разница в явке на выборах 2014 г. была почти 2 раза, а теперь в Чугуевском р-не даже выше. Это, конечно, экстримальные случаи, но все же. При этом еще раз замечу, что на Юго-Востоке явка не была выше, чем на Западе, просто она вернулась в некую историческую норму по сравнению с провалом в явке на Юго-Востоке в 2014 г.
no subject
1) При равномерной явке по всем районам;
2) При сохранении явки 2014 года?
Имеется в виду - пропорционально растянуть результаты по каждому району.
no subject
no subject
Зеленський 30,45
Порошенко 15,52
Тимошенко 13,38
Бойко 12,10
Гриценко 6,74
Смешко 5,94
Ляшко 5,56
Вілкул 4,20
Кошулинський 1,58
Н/д 1,19
Тимошенко2 0,63
Шевченко 0,59
no subject
Мне кажется, что ввиду большого уровня эмиграции с Украины в это время это было бы более показательно.
no subject
А изменение списочного состава избирателей тоже не покажет, ведь как правило уехавшие на заработки наверняка как правило остаются в списках избирателей.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот с этим я не согласен. В ФБ почитал сторонников Порошенко. Очень многие на полном серьёзе писали в духе «это есть наш последний и решительный бой», мол, если Зеленский станет президентом, то сдаст Украину ВВП. Так что, на мой взгляд, причина падения явки это миграция, которая не всегда учитывается властями, и разочарование, мол, не за кого голосовать, одни (Порошенко и Тимошенко) плохие, а у других шансов нет.
no subject
Эти просто самые активные в интернете. Реально так думает очень небольшой процент населения.
no subject
no subject
no subject
no subject
Бровары:
2014 - 52 888 избирателей
2019 - 83 277 избирателей (!!!)
no subject
Бровары - достаточно популярный пригород Киева, там (по крайней мере раньше) велось активное строительство. Логично, что "понаехи" там активно селятся.
no subject
Изменение явки vs Гриценко
Re: Изменение явки vs Гриценко
Re: Изменение явки vs Гриценко
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В прошлый раз такого не было.
Возможно действительно это простимулировало студентов прийти на выборы.
С другой стороны - пенсионеров ведь никто не стимулировал, а тоже пришло в 1,3 больше.
no subject