kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2020-07-22 06:12 am

Три любопытных статистических факта о президентских выборах в США 2020 г.

Решил в один пост вынести три любопытных статистических факта о президентских выборах в США 2020 г.

1. Оказывается, Байден получил рекордное количество голосов на праймериз в истории США! Сейчас 17.6 миллионов голосов это еще не все подсчитанные голоса и еще пара штатов позже голосует. До этого рекорд принадлежал Обаме в 2008 г. с 17.5 миллионов голосов, а у Хиллари Клинтон было 16.9 миллионов голосов в 2016 г. Правда, часть штатов с тех пор перешли от кокусов к праймериз, то есть больше голосов, но чаще это небольшие штаты. Но с другой стороны, праймениз 2008 и 2016 г. были соревновательными до самого конца, а в этом цикле они перестали таковыми быть еще в середине гонки, а потом еще и коронавирус грянул. Я бы до голосования не подумал, что Байден вообще поставит рекорд. А уж представьте, что вам бы это кто-то сказал после Нью-Гэмпшира?

2. Капания Трампа поставила рекорд по затратам на президентских выборах в США по данным на июль. К июлю кампания Трампа потратила почти миллиард долларов! До этого рекордсменом была кампания Обамы в 2012 г. но к июлю она потратила 550 миллионов. Толку от этого миллиарда не видно пока совсем: рейтинг Трампа низкий и рейтинг Байдена многочисленныными атаками на ТВ и в других СМИ в соревновательных штатах сбить не удалось. Это еще раз показывает, что влияние денег на выборах обычно преувеличивается: напомню, что кампания Хиллари Клинтон потратила гораздо больше денег, чем Трамп в 2016 г. А сам Байден на праймериз демократов даже близко не был в числе лидеров по затратам.

3. В трех округах Западной Виргинии пустые бюллетени на  уже несоревновательных праймериз демократов опередили Байдена! Особенно разница была заметной в округе Минго. Эт депрессивный угольный регион - оплот зарегистрированных демократов, которые реально за демократов на президенстских выборах уже не голосуют. Это и по результатам президентских выборов видно - см. таблицу ниже  Пустых бюллетеней было 45% от всех, а у Байдена  было всего 41% от заполненных.  Причина этого электорального курьеза понятна: большинство демократов там не намерено голосовать за Байдена (и ни закого из демократов) даже на основных выборах не намерена, а будут голосовать за Трампа, поэтому бюллетени демократических президентских праймериз они оставили пустыми.



[identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com 2020-07-22 01:14 pm (UTC)(link)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[identity profile] olegka35.livejournal.com 2020-07-22 01:35 pm (UTC)(link)
Трамп немногим меньше, кстати, набрал на неконкурентных республиканских праймериз. Это, наверняка, второе место в истории. У Буша в 2 раза меньше было в 2004 году.

[identity profile] timbes5.livejournal.com 2020-07-22 02:15 pm (UTC)(link)
так а зачем ходить на праймериз ради пустых бюллетеней, если победитель абсолютно очевиден?

[identity profile] gooodvins.livejournal.com 2020-07-22 02:42 pm (UTC)(link)
В такой ситуации Трамп выглядит совершенно обречённым. Он кому угодно должен проиграть в одну калитку, даже пустому месту.

Хотя Трамп и против Клинтон шансов имел минимум.

[identity profile] milendil.livejournal.com 2020-07-22 05:11 pm (UTC)(link)

Может стоит по первому пункту брать удельное количество голосов? Ведь рекорд достигается еще и из-за разницы в численности избирателей между нынешним годом и каким-нибудь 2000

[identity profile] temur25.livejournal.com 2020-07-22 08:15 pm (UTC)(link)
Какие интересные изменения! 2/3 из голосовавших за Обаму в 2008, проголосовало за Трампа, как то тяжело это себе представить.

офтоп

[identity profile] luboznatel.livejournal.com 2020-07-23 05:53 am (UTC)(link)
В числе победителей последнего конкурса РФПИ-
ЭИСИ есть несколько интересных проектов по электоральной социологии:

- Социально-экономическое неравенство и электоральное поведение в регионах России

- Электоральные установки в массовом сознании дагестанской молодежи на ближайшую и среднесрочную перспективу

- Факторы и каузальные механизмы формирования электорального сверхбольшинства в этнических республиках современной России



https://www.rfbr.ru/rffi/ru/rffi_contest_results/o_2109497

[identity profile] alacsony.livejournal.com 2020-07-23 12:52 pm (UTC)(link)
Помнится, в 2012 Обама проиграл в Минго уголовнику, сидевшему в федеральной тюрьме. А по всему штату набрал немногим больше Байдена сейчас (59% против 56%)