![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Портреты сторонников пяти партий в США
В комментах к посту о рекордной поддержке создания третьей партии в США аноним дал ссылку на опрос Echelon Insights октября 2019 года, где есть детали опроса о пяти потенциальных партиях. Это и в тему моего сценария о выборах на четверых в США.
Респондентам давалось только описание партий, но не лидеры и названия.
По социально-демографическим группам тут надо быть осторожными, потому что общая выборка тысяча человек, поэтому это где-то 120 афро-американцев. Но тут все равно удивило, что условная Либертарианская партия набрала бы больше среди меньшинств, а не белых: на самом деле наоборот, но настоящая Либертарианская партия с ее мизерными процентами. И уж тем более не думаю, что обе правые партии набрали бы среди арфо-американцев четверть голосов. Но на самом деле идеологически афро-американцы консервативнее, чем их голосование, поэтому тут может быть что-то есть... А вот то, что Зеленая партия популярнее среди латинос вероятно связана с их молодостью, но может быть и тут идеологически что-то есть...
А по уровню образования уже то, что можно ожидать. Среди белых без высшего образования сильнее позиции Националистической партии, а среди белых с высшим образованием - Либертарианской партии. У белых с высшим образованием выше поддержка Зеленых..
Напомню, это опрос октября 2019 г., когда сам Блумберг еще не вступил в гонку. И тут видна степень "зелености" кандидатов: Байден, далее Буттиджич, потом Уоррен и Сандерс. У сторонников не только Буттиджича, но и Уоррен больше либертарианцев, особенно у Буттиджича. Не зря их обоих больше поддерживали белые с высшим образованием. Хотя идеологически с Уоррен тут не совпадения.
Наконец, по возрасту: Зеленые ожидаемо более популярны среди молодежи.
Респондентам давалось только описание партий, но не лидеры и названия.
По социально-демографическим группам тут надо быть осторожными, потому что общая выборка тысяча человек, поэтому это где-то 120 афро-американцев. Но тут все равно удивило, что условная Либертарианская партия набрала бы больше среди меньшинств, а не белых: на самом деле наоборот, но настоящая Либертарианская партия с ее мизерными процентами. И уж тем более не думаю, что обе правые партии набрали бы среди арфо-американцев четверть голосов. Но на самом деле идеологически афро-американцы консервативнее, чем их голосование, поэтому тут может быть что-то есть... А вот то, что Зеленая партия популярнее среди латинос вероятно связана с их молодостью, но может быть и тут идеологически что-то есть...
А по уровню образования уже то, что можно ожидать. Среди белых без высшего образования сильнее позиции Националистической партии, а среди белых с высшим образованием - Либертарианской партии. У белых с высшим образованием выше поддержка Зеленых..
Напомню, это опрос октября 2019 г., когда сам Блумберг еще не вступил в гонку. И тут видна степень "зелености" кандидатов: Байден, далее Буттиджич, потом Уоррен и Сандерс. У сторонников не только Буттиджича, но и Уоррен больше либертарианцев, особенно у Буттиджича. Не зря их обоих больше поддерживали белые с высшим образованием. Хотя идеологически с Уоррен тут не совпадения.
Наконец, по возрасту: Зеленые ожидаемо более популярны среди молодежи.
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo?utm_source=frank_comment), Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
И еще буду признателен, если кто-нибудь подскажет, кого тут выбрали в лидеры :) Кроме Обамы и Трампа никого не узнаю.
no subject
no subject
Понятно, спасибо.
no subject
no subject
Может быть, потому что Acela Party так, как она описана, — вовсе не либертарианская, а скорее право-прогрессистская?
no subject
no subject
24% голосов чёрных за консерваторов и, тем более, националистов, это полная ерунда. В националисты уйдут почти все белые расисты, а консерваторы не поддержат такие популярные у чёрных идеи, как, борьба с произволом полиции, позитивная дискриминация, соцобеспечение бедных. Думаю голоса чёрных разделятся между Acela Party (конечно, защита прав LGBTQ вряд ли понравится многим чёрным, зато именно эта партия будет продвигать ту же борьбу с произволом полиции и позитивную дискриминацию) и лейбористами с их идеями всеобщего медицинского страхования и соцпрограммы для необеспеченных.
А вот за зелёных будут в основном молодёжь и жители больших городов, причём в основном белые.
А вообще, на мой взгляд, разделили не правильно, по крайней мере демократов. Традиционно, самым массовым течением среди демократов являются либералы/прогрессисты, а здесь их зачем-то разделили на Acela и зелёных/социалистов. Ориентируясь на данные Pew Research Center, я бы скорее выделил прогрессистов (левое крыло партии) и лейбористов (умеренные и консерваторы).
no subject
Они мизерные только из-за двухпартийной системы, в которой народ усиленно загоняется в политическую дихотомию. И то, в 2016 весьма унылый кандидат набрал четыре с половиной миллиона голосов
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не совсем понял, о чём Вы. И Байдена, и Сандерса поддерживало по 3% националистов, насколько я вижу. Скорее они меньше поддерживали Уоррен и Буттиджича. Что логично: Уоррен женщина, а Буттиджич молодой гей, в то время как Байден и Сандерс оба пожилые мужчины.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject