Кто же действительно победил во втором туре президентских выборов в Украине 2004 года?

[kireev]

Главный вопрос выборов 2004 года в Украине: кто в реальности победил во втором туре? С "третьим" туром-то понятно: в нем Ющенко уже победил с запасом. У меня долгое время не было однозначного ответа на этот вопрос: скорее Ющенко, наверняка было близко, но точно не был уверен. Но теперь, когда у меня есть результаты всех трех туров по районам и участкам, я могу однозначно утверждать: во втором туре победил Ющенко с перевесом в менее 1%.

Янукович по официальным результатам второго тура набрал по стране 15094 тыс. голосов, Ющенко - 14222 тыс. Итого Янукович победил с перевесом 872 тысячи голосов. Было ли баланс фальсификаций в пользу Януковича больше 872 тысяч голосов? Это достаточно легко определить. Я не случайно сначала постил разные карты и статистику, которы показывали, что в очень бело-голубых районах и городах, где не было признаков фальсификации, в третьем туре Янукович хорошо сохранял свой электорат, а иногда даже и прибавлял, но совсем немножко. А Ющенко даже немного терял голоса. Поэтому нам достаточно посмотреть на результаты "третьего" тура на Донбассе что бы сказать какие там были настоящие результаты во втором туре.  Я свел эти результаты в таблицу, плюс, добавил самую большую по объему фальсификацию (на уровне одного района или города) вне Донбасса - тотально сфальсифицированный Кировоград, о котором я уже писал.



Итак, согласно этим данным Янукович получил лишние 811 тысяч голосов, а Ющенко недобрал 125 тысяч. Итого разница 936 тысяч голосов, что больше для того, чтобы перекрыть перевес Януковича в 872 тысячи голосов. Но это строгая математика. В реальности в Кировограде в третьем туре Янукович потерял немножко голосов, а Ющенко немножко прибавил - об этом явно говорят другие райцентры в Центральной Украине. Но это разница от силы в несколько тысяч голосов. С другой стороны на Донбассе разница между Ющенко и Януковичем могла даже немножко вырасти в "третьем"туре по сравнению со вторым - об этом тоже говорят участки с настоящими результатами и в самом Донбассе. Но точно все же сказать нельзя, хотя точно можно сказать, что число голосов за Ющенко и Януковича на Донбассе в третьем туре было очень близко ко второму. Поэтому тут однозначно можно сказать, что Ющенко бы победил уже без фальсификации на Донбассе и в Кировограде с перевесом в минимум десятки тысяч голосов.

Донбасс и далее Кировоград - это самые большие фальсификации, но далеко не единственные. На картах, которые я постил, совершенно четко видны весьма сильные фальсификации в пользу Януковича минимум в нескольких районах за пределами Донбасса. Скажем, сильная в пользу Януковича в Криворожском р-не дала там ему хорошие лишние 10 тыс. голосов отрыва. И менее сильные видны уже на отдельных участках в других районах, причем, и в пользу Ющенко, но в пользу Януковича гораздо больше.

Из этих данных выходит, что отрыв Ющенко был явно был больше 100 тысяч голосов, но практически точно не дотягивал до 300 тысяч., что составило бы более 1% перевеса. Все же за пределами Донбасса и Кировограда фальсификации были чаще в небольших районах и городах: там несколько тысяч, еще там несколько тысяч, там тысяча и т.д.  Но не так что бы счет пошел на сотни тысяч: основная масса результатов все же настоящие.  То есть Ющенко точно победил, но с отрывом в менее 1%. Может быть 0,5%, может быть 0,7%: где-то такой район.

Comments

[hind19.livejournal.com]

Если я, конечно проаильно понял Вашу мысль, то
Но третий тур нельзя сравнивать со вторым напрямую, по цифрам, записывая все расхождения в фальсификации.
Как минимум исходя из двух моментов.
1. Часть бизнеса, голосовавшая за Януковича во втором туре, к третьему сменила свои политические убеждения на противоположные. Не будем тыкать пальцами в достаточно известного владельца заводов. У него на предприятиях очень страстно агитировали голосовать за Януковича во втором и за Ющенко в третьем туре.
А сколько таких бизнесменов было по всей стране - никто не знает. Они дали отток голосов за Януковича в третьем туре.
2. Часть электората Януковича разочаровалась в возможности учета их интересов, и на 3й тур или забила совсем, или проголосовала "Против всех" (по-моему, это было еще можно).
В совокупности, этот переток вполне мог дать и 100 и 300 тысяч избирателей.
А мог и не дать.

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

На следующий день после второго тура Виктор Ющенко заявлял (процитирую lenta.ru/news/2004/11/23/fraud) :

"Власть украла у нас три миллиона 100 тысяч голосов", - сказал Ющенко собравшимся на Крещатике. По его словам, значительное число фальсификаций происходило в ходе голосования по открепительным талонам и на дому. В частности, если верить ЦИКу, 35 процентов избирателей Николаевской области якобы проголосовали не выходя из дома, заявил лидер оппозиции.

... то есть Николаевская область это было то, что Ющенко постоянно упоминал после Донецкой выступая на Майдане.

Соответственно вопрос: насколько значительна была Николаевская в натягивании результата Януковича ?

[pollotenchegg.livejournal.com]

Полезное исследование, но рассматривать только 2 и 3 туры недостаточно, как минимум первый тоже надо включать как-то.

"Все же за пределами Донбасса и Кировограда фальсификации были чаще в небольших районах и городах: там несколько тысяч, еще там несколько тысяч, там тысяча и т.д. "

По мелочам так же может на несколькл сотен тысяч набраться

[happy-coder.livejournal.com]

Вы сами приводили результаты в тюрьмах и прочих "специальных участках", к третьему туру резко переобувшиеся "под Ющенко". Мне кажется, что при втором туре без фальсификаций там, где могли легко "ловить за руку", но с админ.ресурсом, Янукович побеждал всё так же — именно благодаря "закрытым" участкам. Вы этот фактор не учитываете, по-моему.

[raycunningham.livejournal.com]

Что по-Вашему было в Кировограде - вбросы или переписывание протоколов?

[snake-d-ha.livejournal.com]

Спасибо, интересные результаты. Можно ли сказать, сколько в результате избирательных участков фальсифицировали результаты и было ли это на уровне низовых участков или где-то дальше в цепочке? Можно ли оценить, сколько человек было вовлечено?

[hibernatt.livejournal.com]

А что там с товарищем Пельше? (с)

[alacsony.livejournal.com]

В порядке бреда - получается неплохой аргумент в пользу схемы с коллегией выборщиков. Тогда фальсификации в Донбассе не имели бы смысла, а ключевой battleground Кировоградской области можно было бы хорошо покрыть наблюдателями. Собственно даже с "результатами" второго тура, в "коллегии выборщиков" победил бы Ющенко со счетом 112-104.

[sergej1610.livejournal.com]

Все, конечно, хорошо, но во всем цикле не было никаких попыток оценить фальсификации в пользу Ющенко. Просто постулировалось, что их не было. Про какой-то один район что-то мутное написано и все. А ведь эти фальсификации, если он были, как раз не ловятся сравнением второго и третьего тура, так как явно не было никаких причин тем, кто фальсифицировал что-то менять. Уж вкинуть пачку бюллетеней за Ющенко на Галичине явно было кому, а в третьем туре все внимание было сконцентрировано на Донбассе, чтоб там не фальсифицировали, а за ющенковскими бастионами следили в общем порядке.

Ну так, чтоб не совсем голословно было. Смотрю результаты по районам. Львовская область Моршин, Буский, Бродовский, Городицкий районы - явно аномально высокая явка и падение процента за януковича от 1го ко второму туру, причем и в абсолютном числе голосов тоже. Там дальше по алфавиту еще куча таких районов с явкой >85% и падением процента за януковича. Я понимаю, хочется сказать, что это психология и все такое, но как по мне Львовская область - тотально фальсифицирована. Судя по дикой явке, думаю докидывали голоса пачками, в каждом туре, причем наглели с каждым туром все больше. Ну и немного голосов у Януковича воровали.
В Тернопольской - то же самое, только еще наглее, количество голосов за Януковича падало чуть ли не в два раза.
В Волынской этого, кстати, почти нет.
Не знаю, сколько там голосов докинули Ющенко, больше или меньше тех трехсот тысяч, что вы насчитали для Януковича, но суть в том, что даже попытки анализа не было.

[vybory-91.livejournal.com]

Видели классные карты выборов мэра Петербурга 2019 года по УИК? https://beatris-pai.livejournal.com/3567.html

[pawel-motornyj.livejournal.com]

Моего отца (Царствие ему Небесное) на тех выборах заставили быть наблюдателем от технического кандидата (Юрия Збитнева, если не ошибаюсь) и вбрасывать (1 и 2 туры) за Януковича. Человек подневольный работник вуза, там же и участок. Город Полтава

Отец это всё и о фальсификациях и о запугиваниях мне прямо тогда и рассказывал.