Как за сто лет сохранилась электоральная география в Теннесси

[kireev]

Мне очень понравилась эта карта референдума в Виргинии (которая тогда состояла из нынеших Виргинии и Западной Виргинии: последняя станет самостоятельным штатом через два года) о выходе из состава США 1861 г. Классное разделение между более южной будущей Виргинией и менее "южной" нынешней Западной Виргинией, где победили противники выхода из состава США. Кстати, во многих округах подавляющее большинство было либо за выход (причем, до 100% включительно, но во многих округах были всего сотни голосов), либо против. Голосовали тогда только белые, разумеется, и то далеко не все.



Там же я еще обратил внимание на ссылку на карту аналогичного референдума, который прошел в Теннесси тоже в 1861 году. Красные округа голосовали за выход, синие - против. Черным цветом обозначены округа, по которым нет данных.


А ниже карта результатов президентских выборов 1964 года: где демократ Линдон Джонсон красный, а республиканец Барри Голдуотер - синий. Не то что бы прямо стопроцентное совпадение, но очень хорошая преемственность географии, не смотря на то, что между этими голосованиями прошло сто лет! Кстати, некоторые несовпадения в картах были из-за того, что в 1964 году все же часть негров уже голосовала.

С 1964 года прошло куда меньше ста лет, но с современной электоральной географией эти карты не имеют ничего общего.

Кстати, против выхода из США голосовали некоторые округа в западной части Теннессии. С восточной горной частью понятно: там было меньше планатций, меньше негров-рабов, индивидуальные фермеры, которые больше поддерживали Республиканскую партию. А в этих голубых округах на западе штата было тоже что-то похожее: на этих возвышенностях были хуже почвы и меньше плантаций, поэтому там меньше использовался рабский труд. И жили там преимущественно мелкие фермеры, причем, частично приехавшие из северных штатов. Источник

Comments

[caftucker.livejournal.com]

Меня-то ничего не интересует, а вот жителей стран с потенциалом для электората одной американской партии очень даже может — мало ли в какую яму свалится рейтинг старого Джо. Может вы свою инструкцию напишете еще на испанском и франко-креольском? Вдруг спасёте нескольких ни в чем не повинных детей.

[gomberg.livejournal.com]

Так я ж с испанского и перевел! На каком языке вы думаете мы тут говорим?

Впрочем, с удовольствием, и специально для вас, переведу обратно. Но только при одном условии: если вы вначале ответите на мой вопрос. Когда вы изнасиловали и убили любимого кота своего прапрадедушки, вы его вначале погладили? Только осторожно отвечайте: в зависимости от вашего ответа, я, может быть, вынужден буду подать заявление в прокуратуру о жестоком обращении с животным.

[caftucker.livejournal.com]

Тебя точно не поглажу, гаденыш, можешь даже не переживать.

[gomberg.livejournal.com]

Так мне котика жалко. И прапрадедушку вашего. Он маленький был. А вы его котика убили.

[caftucker.livejournal.com]

А черных мальчиков значит не жалко.

[gomberg.livejournal.com]

Про них мне ничего неизвестно. А ваш прапрадедушка каждый день перед Господом Богом вас проклинает за вашу жестокость. И котик мяучит так жалобно....

[caftucker.livejournal.com]

А вы уму-разуму учитесь, развивайте аналитический интеллект, и будет известно. Какашками кидаться ума много не надо, это и я при желании умею.

[gomberg.livejournal.com]

А причем тут какашки? Я просто Господу молюсь за вашу живодерскую душу. Меня ваш прапрадедушка попросил.

На самом деле, я понимаю почему вам грустно: вас никто не принимает всерьез. Увы, у этого есть очевидное объяснение: вы — всем очевидный патентованый дурак. А обсуждать чего-то всерьез с дураками — занятие крайне бесперспективное. По-хорошему, конечно, с дураками вообще разговаривать не стоит. Но давеча я был в дурном настроении, а тут вы под руку попались: какое-никакое, а развлечение. Нехорошо, на самом деле, оно с моей стороны: смеяться над чужим уродством. Но, право же, трудно удержаться.

Я вам искренне советую, расслабиться и заняться чем-нибудь менее интеллектуальным. Не знаю, может вы стреляете хорошо, или пчел разводить умеете — займитесь этим и не позорьтесь. Думать — это не про вас.

[caftucker.livejournal.com]

Давайте так — вы подбрасываете монетку 1001 раз (даже не 10001 — хотя это было бы справедливее) и записываете это все на видео. Только по-честному, а не 1000 раз тот же подкидон. Если у вас 1000 раз выпадет орел или 1000 раз решка — я себе ставлю на аватарку фразу Я ЛОХ И ДУМАТЬ ЭТО НЕ МОЁ и навсегда ухожу из блогосферы. Если меньше тысячи — то же самое делаете вы. По рукам?

[gomberg.livejournal.com]

Давайте лучше так. Вы идете в библиотеку, берете учебник теории вероятностей, находите тему "независимые события", читаете, и объясняете тут, почему вы тут (в очередной раз) написали глупость. Если вы в состоянии это сделать хотя бы на троечку (уж извините старика — я эти вещи преподаю студентам, так что привык ставить оценки), то, так и быть, я готов с вами разок поговорить всерьез: может вы и впрямь обучаемы. Если не получится — ну, значит такова вот сермяжная правда, значит лучше вам просто побольше молчать и поменьше позориться.

[caftucker.livejournal.com]

Командывать надо было до того как начали хамить и засирать комменты своими зоологическими фантазиями. Подкидывайте монетку и не выкручивайтесь.

[gomberg.livejournal.com]

Я разве командую? Я развлекаюсь. Мне искренне забавно за вами наблюдать. Все ж таки, большинство людей не настолько непосредственны в своем идиотизме как вы. Или, по кр. мере, самих себя достаточно уважают, чтобы не настаивать на разговоре с кем-то, кто над ними открыто издевается.

Впрочем, я дал вам шанс — вы им не воспользовались. Моя совесть чиста :)

[caftucker.livejournal.com]

Ты монетку подбросил, философ?

[gomberg.livejournal.com]

А зачем?

[caftucker.livejournal.com]

Потому что за свои слова надо отвечать. Есть такое понятие как intellectual humility, это в анонимных блогах тоже не пустой звук. Кидай монетку, конспиролог.

[gomberg.livejournal.com]

За свои слова я ответить всегда готов. Но при чем тут монетки? Вы по результатам моих подбросов собираетесь вычислить среднюю температуру по нижнеурюпинской районной ветлечебнице позавчера в час семьдесят три ночи?

Хорошо, подбросил. У меня есть специальная монетка для лекций: у нее два орла. Поэтому 9999 раз выпала решка, а один раз монетка встала на ребро. Видимо, нижнеурюпинским котикам пора в морг.

[caftucker.livejournal.com]

Монетку подбрасывай, козлодуй, и на видео записывай. И нормальную монетку, орла у тебя может и два но президент у власти один

[gomberg.livejournal.com]

Я лучше 10000 раз достану одну и ту же однодолларовую купюру. Если половину раз там будет Линкольн, треть раз Мао Дзедун, а остальные идеально поровну распределяться между членами парламента Кирибати, то, возможно, в том, что вы несете, и есть какой-то смысл.

Про "независимые события", я так понял, вы в учебнике так и не посмотрели?

[caftucker.livejournal.com]

Давайте допустим что посмотрел. Пусть событие А это "Жуан из Гаити сдох при землетрясении во время Обамы" а Б это "Марсель из Гаити сдох при землетрясении во время Буша", Марсель и Жуан случайные граждане из числа невинно убиенных — какого хуя эти события будут зависимы если измеримые функции от независимых величин всегда независимы?

[gomberg.livejournal.com]

Даже землетрясения далеко не всегда независимы (тому может быть куча геологических причин — скажем, два очень крупных толчка в Мексике в 2017ом году с двухнедельным интервалом были вполне связаны). Но уж две смерти во время одного землетрясения — это точно никоим образом не независимые события. Про произвольный отбор событий можно и не говорить.

Впрочем, давайте я попробую: чем я хуже? Мне — мексиканцу — много интересней что тут у нас происходит. Да и Мексика уж точно чаще в новостях США, чем Гаити — мы и ближе, и значимей. Если уж убивать землетрясениями, то нас — много эффективныей. Так вот, за последние 40 лет было ровно два землетрясения с кучей жертв в городе Мехико (можете проверить — это общеизвестный у нас тут факт, википедия подтвердит). Первое произошло 19 сентября 1985ого года (президент США — Рейган, республиканец). Второе произошло 19ого сентября 2017ого года (президент США — Трамп, республиканец). Подчеркну: это не просто единственные два землетрясения с множественными жертвами в Мехико за это время, но оба произошли 19ого сентября! И да, десятки тысяч жертв при республиканцах — и практически ноль при демократах!

Вы уже кидаете монетки? Или вам песо прислать? Ах не кидаете? Так это вы лично покушались на мою жизнь четыре года назад?!!! А вы знаете, как плакал мой кот, когда я домой пришел? Думаете, я вам это прощу?

[kireev.livejournal.com]

Вы меня просто восхищаете своей терпимостью в этой ветке! :)

[gomberg.livejournal.com]

Ну, это терпение кошки к мышке. Он такой сладенький, шерстистый, беленький... Грех не поиграться.

[kireev.livejournal.com]

Поэтому он у меня до сих пор и не забанен: он уже не раз сюда приходил под разными никами и с одинаковым финалом :) Но ради такой веселой игры я пока оставил :)

[caftucker.livejournal.com]

А науя Трампу и тем более Рейгану бомбить Мехико? Чуть прогадает — десятки тысяч жертв, из них тысячи беженцев в США, из которых потом вырастут преимущественно демократы. Гораздо целесообразее запулять в Филадельфию, или Остин, или там Орландо чтоб фиолетовые штаты чуть покраснели. Ну или сразу в Гавану, оттуда иммигранты будут полояльнее.

[gomberg.livejournal.com]

Tак чтобы вам лично угодить, естественно! Вы же любите ебать мозги котикам: а в Мехико котиков много. И они после землетрясения страшно нервничают.

И рецепт есть верный. Черной черной ночью в белом белом доме надо поймать серого серого петуха и откусить ему голову. Петушиную кровь смешать с пометом коровы, всю жизнь питавшейся только свежим клевером и полученую смесь выпить залпом, мелко крестясь и произнося четко название проклятой земли. Землетрясение там гарантировано.

Впрочем, кому я это рассказываю: вы ж сами в таких вещах главный эксперт.