Entry tags:
Еще две карты выборов президента Украины 1999 года
Григорий Шерстюк сделал то, что надо было уже давно сделать: он собрал в одну таблицу результаты выборов президента Украины 1999 года по районам.Таблицу я разместил тут.
Я уже делал несколько карт этих выборов по районам, а сейчас сделал еще парочку. Во-первых, сумма голосов не за Кучму и Симоненко в первом туре. Это считая и недействительные бюллетени. Тут уже начали вырисовываться "бастионы": Донбасс+Крым (ну и вообще в значительной степени весь Юго-Восток) с одной стороны и Галичина с другой. Ну и повышенные проценты в Центральной Украине с другой. Хотя эти голоса и были очень разными, но все же доминировали трое: Мороз, Витренко и Марчук.

А вот карта голосования "проти всех" во втором туре, казалось бы, должна быть похожа на нее. Но нет. Против всех было 3,4%. И основное разделение было уже между городом и селом, и даже по карте видно, что оно было очень большим. Между регионами разница была уже меньше. Повышенный процент на селе был в Центральной Украине, где в первом туре было много за Мороза (на карте виден и его родной Таращанский район на юге Киевской области, где в первом туре за Мороза было подавляющее большинство). Самые низкие проценты были в сельской Галичине, где дружно голосовали за Кучму и Симоненко там по понятным причинам совсем не котировался. Влияли и фальсификации, осообенно в Донецкой области, меньше в Днепропетровской, Сумской и кое-где локально.
Самый высокий процент против всех был в Никополе - 9,46%. Там в первом туре 55,5% было за Мороза. Не припомню, чтобы я читал ответ откуда тогда там взялась такая аномалия в его пользу. Много против всех было и в городах с относительно молодым и образованным населением, скажем, около АЭС: Кузнецовск (теперь Вараш) в Ровенской области - 9,1%, Славутич в Киевской - 8,9%, Нетешин (Хмельницкая) - 7,3%, да и сам Киев (7,5%).

Я уже делал несколько карт этих выборов по районам, а сейчас сделал еще парочку. Во-первых, сумма голосов не за Кучму и Симоненко в первом туре. Это считая и недействительные бюллетени. Тут уже начали вырисовываться "бастионы": Донбасс+Крым (ну и вообще в значительной степени весь Юго-Восток) с одной стороны и Галичина с другой. Ну и повышенные проценты в Центральной Украине с другой. Хотя эти голоса и были очень разными, но все же доминировали трое: Мороз, Витренко и Марчук.

А вот карта голосования "проти всех" во втором туре, казалось бы, должна быть похожа на нее. Но нет. Против всех было 3,4%. И основное разделение было уже между городом и селом, и даже по карте видно, что оно было очень большим. Между регионами разница была уже меньше. Повышенный процент на селе был в Центральной Украине, где в первом туре было много за Мороза (на карте виден и его родной Таращанский район на юге Киевской области, где в первом туре за Мороза было подавляющее большинство). Самые низкие проценты были в сельской Галичине, где дружно голосовали за Кучму и Симоненко там по понятным причинам совсем не котировался. Влияли и фальсификации, осообенно в Донецкой области, меньше в Днепропетровской, Сумской и кое-где локально.
Самый высокий процент против всех был в Никополе - 9,46%. Там в первом туре 55,5% было за Мороза. Не припомню, чтобы я читал ответ откуда тогда там взялась такая аномалия в его пользу. Много против всех было и в городах с относительно молодым и образованным населением, скажем, около АЭС: Кузнецовск (теперь Вараш) в Ровенской области - 9,1%, Славутич в Киевской - 8,9%, Нетешин (Хмельницкая) - 7,3%, да и сам Киев (7,5%).

no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Точнее, ввиду удобства размещения карты на альбомном развороте книг и атласов.