kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2007-11-29 05:00 am

Хакаби

 

Я уже писал о том, что среди республиканских кандидатов на пост президента следует обрать внимание на Майка Хакаби. С тех пор растет и его общенациональный рейтинг среди республиканцев и его рейтинг в штатах, где пройдут первые праймериз. Сегодня у Хакаби еще один хороший день: вышел первый опрос, который дал ему первое место в Айове, где состоится первое голосование уже в начале января. Только что закончились республиканские дебаты на CNN и Хакаби в очередной раз очень хорошо выступил. Под конец, отвечая на вопрос о том, нужно ли послать человека на Марс, он сказал, что "первой на ракете на Марс он отправит Хиллари Клинтон". Это была победа. Intrade , где можно делат ставки, в том числе политические, Хакаби сразу же поднялся по вероятности победы на республиканских праймериз, где он до этого уже вышел на третье место: сейчас 42 у Джулиани, 26 у Ромни и 12 у Хакаби (это соответсвует процентам вероятности события). Ромни тут же опустился в ставках: он явно неудачно выступил на дебатах. Подтверждение победы  Хакаби на дебатах тут же пришло и по телефонному опросу неопредившихся республиканцев в Айове и Флориде (где проходили дебаты) - в обоих штатах большинство опрошенных назвали победителем Хакаби.

[identity profile] maxvolovik.livejournal.com 2007-11-29 11:00 am (UTC)(link)
Все это так, но с точки зрения республиканских экономических вкусов он слишком социалистический, еще раз повторюсь - Джулиани должен взять его в вице и добавить себе новизны и консерватизма Хакаби, ну а если Хакаби такой харизматик и обгонит Руди - тогда я молчу. Тогда бедная Хиллари - ей надо всю стратегию менять.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2007-11-29 11:37 am (UTC)(link)
Так и Джулиани с точки зрения республиканских социальных вкусов слишком либеральный. Но я бы лично хотел видеть как раз битву Хакаби и Обамы. Это была бы просто битва титанов в точки зрения ораторского искусства.

[identity profile] maxvolovik.livejournal.com 2007-11-29 01:50 pm (UTC)(link)
Да, но только с точки ораторских... На мой взгляд, среди всех кандидатов мало опытных менеджеров, реально готовых и состоявшихся. Все таки сенаторское занятие - это другого уровня опыт. Именно поэтому кандидат со многими минусами Джулиани один из лидеров всей гонки. А Обама - это завтрашний день, ему надо заматереть, хотя говорит он хорошо, а главное у него обаятельный тон в поведении и харизма. Но сами американцы не готовы к этому, им нужно время.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2007-11-29 06:08 pm (UTC)(link)
Нужен опыт, но нужна и харизма. Почему Обама не имеея никакого опыта в разы опережает таких же сенатором как и он, только с опытом - Байдена и Додда? Харизма. На самом деле ИМХО ни Буш ни имели никакого опыта для президентства, ни Джулиани не имеет его сейчас. Видимо, Джулиани был хорош как прокурор, хорош как мэр, но я все больше убеждаюсь, что он вообще-то не очень эрудирован. Он обладает крайне поверхностными знаниями международных отношений, истории. На вопросы от него не ждите сложных ответов. Это хорошо для электората, не спорю, но лично для меня это большой минус.

[identity profile] maxvolovik.livejournal.com 2007-11-29 06:46 pm (UTC)(link)
Может быть... Но, скажем, Хакаби хоть и говорит не плохо, но он типичный церковный фундаменталист, и некоторые моменты в его словах пугают, пусть он и читал библию чаще других...

Про Руди не согласен. Да, он просто хреновый оратор, по поводу его знаний - не знаю, это же не викторина. Обама тут заявил, что он 4 года в детстве провел в Индонезии в риторическом споре с Клинтон по поводу опыта общения с иностранными державами, знаете, наверное... Это тоже какой-то детский сад, на мой взгляд.

Я говорю, про управление. Быть мером города и штата, причем успешно - это очевидный плюс любого кандидата. А в остальном, все они не лучше российских политиков, в плане ораторства точно.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2007-11-29 07:00 pm (UTC)(link)
Да, я с этим со всем согласен. Важно иметь опыт релаьного руководства. Но это просто лишь один фактор.

[identity profile] grezev.livejournal.com 2007-11-29 04:21 pm (UTC)(link)
Меня вот что удивляет. Как жители Арканзаса в 80-е могли избрать губернатором Клинтона, в 90-е Хакаби? Логики никакой.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2007-11-29 06:08 pm (UTC)(link)
А почему нет-то? Почему в определенных штатах должны всегда избирать губернатора от одной партии?

[identity profile] grezev.livejournal.com 2007-11-29 06:22 pm (UTC)(link)
Ну, странно как-то после либерала, махрового консерватора избирать.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2007-11-29 07:01 pm (UTC)(link)
Клинтон считался умеренным южным демократом. Да, Хакаби - махровый социальный консерватор, но весьма умеренный по экономическим вопросам, как было замечено выше. Это вполне подходит для Арканзаса.

[identity profile] pz10766.livejournal.com 2007-11-29 09:19 pm (UTC)(link)
Но его позиции -- это же кошмар просто. А оратор -- ну, кое-какие печально знаменитые деятели тоже хорошими ораторами были.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2007-11-29 09:43 pm (UTC)(link)
Я с этим согласен. Хакаби - очень приятный человек с очень неприятными взглядами.