kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2008-02-26 05:15 am

Можно ли предсказать результаты выборов в России?

Я получил два основных возражения против самой идеи Конкурса прогнозов результатов выборов Президента 2 марта. Самое смешное, что возражения взаимоисключащие. Первое: эти выборы слишком предсказуемы. Второе: эти выборы непредсказуемы в принципе.

Первое возражение базируется на том, что победитель выборов итак известен, что тут предсказывать? Так мы же не победителя выборов предсказываем. То, что Медведев победит это каждая старушка на завалинке знает. Гордится таким предсказанием нечего. Но с каким результатом он победит, какой процент наберут остальные кандидаты, сколько будет недействительных бюллетеней и какая будет явка - это уже вопросы и ответы на них неочевидны, так что почему бы нам не определить человека, который знает лучший ответ на эти вопросы до выборов? После выборов умников, которые все знали, будет масса. Средний процент отклонения в Тотализатре по думским выборам был 27%. А ведь это были такие же предсказумые выборы! И тем не менее, у немалого количества участников сумма отклонений была в десятки процентов!

Второе возражение: все равно же будут фальсификации, поэтому результат предсказать невозможно. Я категорически несогласен с этой логикой. Эта логика базируется на ложном утверждении, что выборы тотально фальсифицируется и результат изменяются до неузнаваемости: хотят на 5% сфальсифицируют, а захотят на 30% сфальсифицируют. и  мы в приниципе не можем знать сколько нафальсифицируют. Эта логика была применима, скажем, к последним президентским выборам в Белоруссии: я отказался прогнозировать их результат именно на этом основании! И оказался прав: Лукашенко получил 90% при 90% явке. А мог бы написать себе 80% при 80% явке. Эти цифры не имеют ничего общего с реальностью и выборы были тотально сфальсифицированы, а угадывать лукашенсковские цифры мне было неинтересно. Однако, в России объем фальсификаций гораздо ниже, они более локальны и оценить их процент вполне можно, и даже нужно. Это делалось и информации для этого достаточно. Да, это осложняет задачу прогноза, но наш прогноз должен отражать российские реалии.

[identity profile] nittis.livejournal.com 2008-02-26 12:12 pm (UTC)(link)
Ох, не знаю, показалось мне, что наши думские выборы немногим отличались от Беларусских. Ведь у нас даже не пытались скрыть фальсификацию и при желании могли нарисовать себе любое количество голосов.

Смотрю на того же Зюганова и складывается впечатление, что и он слишком тесно связан с кремлем и действует по указке от туда, потому как кроме громких заявлений и бесполезного (при нынешнем раскладе) протестного голосования в думе ничего не видно.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-02-26 09:41 pm (UTC)(link)
Дело не в наличии фальсификаций, понятно что они были, а в объеме, понятно, что они не изменили результат до неузнаваемости в российском случае и ЕР и без фальсификаций набрала не меньше 60% голосов.

На счет Зюганова - может быть, тогда и надо делать прогноз и его результате 2 марта согласно этому мнению.

[identity profile] nittis.livejournal.com 2008-02-27 04:07 am (UTC)(link)
Похоже выразился я недостаточно точно, попробую исправиться.

На выборах в декабре сложилось впечатление, что голоса вообще никто не считал, а показанные цифры для всех партий были определены каким-то другим способом.

В том, что ЕР победит сомнений у меня не было, но на мой взгляд приписали слишком много.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-02-27 04:21 am (UTC)(link)
У Вас ложное впечатление. Все считали, данные всех протоколов есть в интернете, это не просто набор цифр, они укладываются в географическую систему, и локальные места фальсификаций в этой системе прекрасно видны.

На счет того, что ЕР приписали слишком много, любая приписка - это слишком много. Мой прикид: ЕР добавили примерно 3%, прежде всего в республиках, и кое-где в русских областях и даже в Москве.

[identity profile] nittis.livejournal.com 2008-02-27 05:00 pm (UTC)(link)
Вы считаете только непосредственную фальсификацию, т.е. вброс и голосование по открепительным? Каково на Ваш взгляд влияние административного ресурса?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-02-27 09:32 pm (UTC)(link)
Как неоднозначное. Где-то он помог ЕР, а где-то помешал. Если вам будут на работе назойливо говорить проголосовать за ЕР и даже угрожать, вы может быть и пойдете и проголосуете за ЕР, а может быть это вас наоборот оттолкнет от голосования за ЕР.