kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2008-05-06 01:23 am

Моя десятка самых влиятельных людей мира

То, что рейтинг самых влиятельных людей в мире по версии Time не имеет ничего общего с реальностью - это понятно. Но какой бы рейтинг составил каждый из нас? Вот моя десятка. С интересом ознакомлюсь с альтернативными вариантами десятки. Логика моего выбора: самые влиятельные люди - это все же не деятели культуры, науки и даже бизнеса. Это политики и чаще всего лидеры самых важных стран (именно страны были и остаются основными игроками в политике) или потенциальные лидеры (Обама, МакКейн). Религиозные, духовные лидеры тоже важны, но значительно меньше.


1. Джордж Буш

2. Ху Цзиньтао

3. Владимир Путин

4. Ричард Чейни

5. Ангела Меркель

6. Усама бин Ладен

7. Бенедикт XVI

8. Далай Лама

9. Барак Обама

10. Джон МакКейн

[identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com 2008-05-06 06:14 am (UTC)(link)
Моё мнение:
1. Джордж Буш
2. Ху Цзинтао
3. Бенедикт XVI
4. Ангела Меркель
5. Николя Саркози
6. Уго Чавес
7. Бен Бернанке
8. Усама бен Ладен
9. Владимир Путин
10. Махмуд Ахмадинежад

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 06:24 am (UTC)(link)
Должен сказать, что все кто есть в Вашей десятке и кого нет у меня, у меня тоже крутились в голове. Но вот, скажем, каким образом Уго Чавес более влиятелен в мире, чем Путин?

[identity profile] vaxo.livejournal.com 2008-05-06 06:28 am (UTC)(link)
на 90% согласен. только Чейни, пожалуй, поменял бы на Ахмадинеджада или Чавеса как идеологов нынче популярного антиамериканского "третьего пути".

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 06:32 am (UTC)(link)
Я понимаю логику. Если бы Ахмадинеджад и Чавес были бы одним лицом, а Иран и Венесуэла - одним государством, такой единый лидер "третьего" пути, конечно, бы и у меня в десятке встал высоко. Но они действительно разделили силы - я бы их обоих поэтому во вторую десятку поставил. А почему убрать Чейни? Он же главный серый кардинал политики США.

По моему сложно очень

[identity profile] b-n-e.livejournal.com 2008-05-06 06:34 am (UTC)(link)
IMHO обычно политики лишь реализуют чужую (с детства заложенную в них) идеологию
И во многом Вы пишите именно о политиках с право-консервативным уклоном
Причем стоит заметить, что уровень длительности их пребывания во власти еще и зависит от степени их недемократичности
Но идеологическое влияние в мире того же Ганди немногим уступало нынешнему идеологическому влиянию Бен Ладена или его консервативного соперника и друга по методам - Буша
IMHO сейчас пошла волна на людей склонных к риску и резким решениям
Но придет время и пойдет отток
Как быстро пока неясно
Но куда вел США Буш и куда ведет Путин видно невооруженным глазом
Так что насчет ВЛИЯНИЯ оно как-то сомнительно
Тогда уж IMHO проще считать сколько за кем ракет и прочего вооружения стоит
Тут, кстати, и Израиль всплывет

[identity profile] http://users.livejournal.com/_peter_/ 2008-05-06 06:38 am (UTC)(link)
Вообще для меня удивительно, что журнал включил в список уже влиятельных людей пока только кандидатов в президенты.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 06:51 am (UTC)(link)
Так ведь кто-то из них точно станет президентом. Ну, почти...

Re: По моему сложно очень

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 06:53 am (UTC)(link)
Вобщем-то я согласен, что в списке в любом случае доминируют политики правой ориентации. Хотя Барак Обама и Далай Лама все же разбавляют его немножко.

Я все вспоминаю двумерный спектр партий

[identity profile] b-n-e.livejournal.com 2008-05-06 07:18 am (UTC)(link)
Cогласен ;-)
Я все вспоминаю двумерный спектр партий
Думаю была бы интереснее идея рисовать кто лучше презентует какую из частей спектра
Тогда правые сильно теснились бы рядышком
Неспроста Ли Пэн получил проблемы после лидерства Саркози
А что правые сильнее видны, поскольку демагогичны, обращаются к быдлу, любят самопрезентацию - не новость ;-)

[identity profile] tiradorrus.livejournal.com 2008-05-06 07:21 am (UTC)(link)
В США это нормально. Система фактически двухпартийная, и кандидаты, в рамках предвыборной риторики, уже влияют на политику государства.

Re: Я все вспоминаю двумерный спектр партий

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 07:31 am (UTC)(link)
Вы наверное все же Ле Пена имеете в виду? :-) Но вообще я согласен, что наиболее демагогичные политики чаще бывают самыми заметными. Хотя в этом списке есть опят-таки и обратный пример Ангелы Меркель, завоевавшей престиж в мире и высокий рейтинг дома именно своей прагматичностью, умеренностью и даже некой женской мудростью.

[identity profile] maxvolovik.livejournal.com 2008-05-06 07:35 am (UTC)(link)
И Обаму, и МаКейна убрал бы, а поставил бы Клинтона и Бернанке, причем второго на первое место. ) Буша можно оставить, но уж точно ниже Чейни! )))

[identity profile] bez-beregov.livejournal.com 2008-05-06 07:54 am (UTC)(link)
поддерживаю убрать Обаму, станет президентом - будет в десятке

Re: Я все вспоминаю двумерный спектр партий

[identity profile] b-n-e.livejournal.com 2008-05-06 07:57 am (UTC)(link)
Вроде как да ;-)
Но фонемически я продолжаю так писать (хоть и китайские коннотации тут не при чем) ;-)
Если вспомнить Тэтчер, то и она не без мудрости была
Не говоря уже о других женщинах-политиках Азии (Индира, Беназир)
Женщина с продвинутыми и доходящими до истероидных в виде изысков врагов наклонностями видимо редко будет популярной у мужской части электората ;-)

[identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com 2008-05-06 08:00 am (UTC)(link)
Чавес влияет на настроения и политическую ориентацию в большинстве стран Латинской Америки плюс на нефтяные цены. При этом не сторонится никаких конфронтаций. Более решителен как во внутренней, так и во внешней политике. Активно участвует и в сколачивании различных международных союзов чёткой политической ориентации.
Путин в силу обязанности чаще договариваться, уходить от острых ситуаций и проч. куда менее конфликтен, считается более "сговорчивым" даже на постсоветском пространстве. Избегает "нефтяной дубинки" и куда как непоследовательно пользуется "газовой". Посему большинство его жёстких внешнеполитических заявлений остаются без последствий. Его влиятельность больше потенциальная.

[identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com 2008-05-06 08:02 am (UTC)(link)
Я его убрал примерно по той же причине, что и отсутствие государства "Ирановенесуэла": Буш и Чейни не настолько независимы друг от друга.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 08:05 am (UTC)(link)
В смысле Билла Клинтона??

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 08:06 am (UTC)(link)
Но либо Обама либо МакКейн более чем на 90% станут скоро президентом. Это не официальное влияние, но влияние. Его идеи, его команда, его друзья - это все уже начинает иметь совершенно реальное влияние в мире.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 08:07 am (UTC)(link)
Согласен, что Буш и Чейни не насколько независиму друг от друга, но ведь это два разных человека и оба делят самый большой кусок влияния в мире.

[identity profile] grezev.livejournal.com 2008-05-06 08:16 am (UTC)(link)
А нашего президента (избранного), так никто и не вспомнил! Бедная страна :-)))

[identity profile] maxvolovik.livejournal.com 2008-05-06 08:18 am (UTC)(link)
конечно!

вот так бы я поставил, если уж совсем тонко...

1. Бернанке

2. Ричард Чейни

3. Усама бин Ладен

4. Ху Цзиньтао

5. Николя Саркози

6. Владимир Путин

7. Бенедикт XVI

8. Билл Клинтон

9. К. Райс

10. Буш Мл.

[identity profile] maxvolovik.livejournal.com 2008-05-06 08:21 am (UTC)(link)
Вот, через год и вставим кого-нибудь из них ) а пока рано.

[identity profile] bez-beregov.livejournal.com 2008-05-06 08:33 am (UTC)(link)
там еще есть кандидат - девушка)))...давайте подождем окончание праймериза

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 08:33 am (UTC)(link)
А Билл Клинтон-то почему??

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-05-06 08:34 am (UTC)(link)
Есть, но у нее значительно меньше шансов, поэтому ей уже не хватило место в десятке :-) Во второй - пожалуйста.

Page 1 of 2