kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2008-10-14 09:48 pm

Электоральная карта

Обновил карту на своем юзерпике, на то, что она старая, мне уже указали сразу несколько человек. Теперь буду обновлять регулярно. Напомню, что две карты на юзерпике, обычная и где размер штата зависит от количества делегатов в коллегии выборщиков, я беру с сайта http://www.fivethirtyeight.com/, где нет эмоций, а только опросы и математика. Карта просто ужасная для МакКейна из-за 7% отставания в общенациональных рейтингах. От такой карты он, наверное, просыпатеся ночью в холодном поту. Но были ли случаи в истории, когда такой разрыв отыгрывался в последние 3 недели перед выборами? Да, были. Gallup проводит опросы с 1936 года, и за 18 выборов такое случалось два раза.  Последний такой случай был в 1980 г., когда Рейган резко рванул вверх в последние 2-3 недели перед выборами. Это нам сейчас победа Рейгана над Картером в 1980 г. кажется очевидной, но тогда в это время на середину октября она совсем не была очевидна.  Но такое такое отыгрывание отставания еще не означает победы, о чем нам говорит второй случай. Хьюберт Хамфри в 1968 проиграл выборы Никсону с отрывом в менее 1%, но в начале октября отставал на 15% и на 8% в конце октября. То есть по американским меркам МакКейн отстает сильно, и за оставшееся время такой отрыв отыграть сложно, но все же прецеденты этому есть. Шанс на частичное отыгрывание у него есть на завтрашних последних дебатах. Полностью отыграть отставание одними только дебатами невозможно, если, конечно, Обама не признает, что он мусульманин или не обматерит белую старушку в аудитории. Но вообще я с трудом представляю лучшую карту для Обамы, чем сейчас: он берет все спорные штаты. К выборам разве что я бы скорее ожидал некоторого сужения отрыва Обамы: республиканская база к выборам должна несколько очухаться от нокаута, в котором она пребывает. Хотя я читал и другое мнение самих республиканцев: как демократы могли не видеть надвигающегося не просто поражения Мондейла от Рейгана в 1984 г, но и тотального разгрома в 49 штатах? Так и сейчас мы не видим приближающейся катастрофы, но уже республиканцев. Не думаю, что будет вариант 1984 г., в ряде штатов Юга и прямоугольных штатов большинство все равно не проголует за демократа и черного, поэтому, подозреваю, что эта карта самого минимума для МакКейна на этих выборах. Тем более, еще остается достаточно времени для "октябрьских сюрпризов"...


[identity profile] grezev.livejournal.com 2008-10-15 02:57 am (UTC)(link)
Странные эти карты. electoral-vote.com даёт 8% преимущества Обамы в Западной Вирджинии! Там же Обама лидирует и в Северной Дакоте. На этой карте подобного нет, но почему-то Индиана голубая...

[identity profile] kireev.livejournal.com 2008-10-15 03:07 am (UTC)(link)
ARG дал в Зап. Виргинии Обама +8%. Но это явно нереальный результат. Один опрос недавно дал Обаме и +2% в Сев. Дакоте. Но тут нужно смотреть на на один опрос, а на сумму опросов, на большую картину, плюс электоральную историю, тенденции. Поэтому у 538 эти штаты все еще красные. А вот Индиана голубая там прежде всего из-за слишком маленького лидерства МакКейна в опросах, но большого лидерства Обамы в общенациональных опросах. Но я и с синей Индианой все равно не согласен. Я буду в шоке, если Обама победит хотя бы в одном из этих трех штатов.