Entry tags:
Голосование против всех.
Карта голосования "против всех" по районам от Сергея Васильченко. Тут прежде всего обращает большая, и увеличившаяся по сравению с первым туром, разница между городом и селом. Особенно сильным был рост в Днепропетровске, где больше всего набрал Тигипко. Еще хорошо заметна полоса повышенного голосования против всех между Востоком и Западом, простирающаяся от Херсонской области на Юге через Днепропетровскую и Полтавскую к Сумской. Вообще, неверно считать, что против всех было однозначно хуже для Тимошенко, а не для Януковича. У "против всех" небольшая положительная корреляция с голосованием за Тимошенко 0,06 и чуточку больше отрицательная с Януковичем -0,11. Но подчеркну - это все же достаточно слабая корреляция. "Против всех" было меньше как в бастионе Януковича на Донбассе, так и в бастионе Тиомошенко в сельских районах Галичины. В городах за пределами бастионов было много против всех практически вне зависимости от того, кто победил в этих городах. Эта карта и опровергает то, что многие, голосовавшие за Ющенко следовали его примеру и голосовали "против всех". Даже там, где Ющенко получил более 40%, прирост голосов "против всех" как правило был небольшим - 1%, 2% и редко больше. В Днепропетровске же, где за Тигипко проголосовало треть избирателей, рост против всех был с 2,26% до 8,75%. Корреляции говорят о том же: против всех имеет сильную положительную корреляцию с голосованием за Тигипко в первом туре 0,75%. А с Ющенко корреляция небольшая отрицательная -0,15%. C Яценюком и Симоненко положительная соответственно 0,27 и 0,10. А еще можно посмотреть на корреляцию не просто между голосованием "против всех", а ростом голосования "против всех" во втором туре по сравнению с впервым туром. Тут ситуация будет схожая: с Тигипко будет корреляция 0,73, с Ющенко -0,10. "Против всех" привлекало голоса самой образованной, продвинутой, городской и центристской части электората. Такого электората было просто больше у Тигипко, поэтому и корреляция с ним сильная, а у Ющенко электорат сельский, поэтому и против всех он голосовал меньше, хотя, подозреваю, городские и образованные избиратели Ющенко тоже в приличной пропорции могли голосовать "против всех". У Яценюка такого электората больше, поэтому и корреляция тут положительная.


no subject
Гуртожиток № 3 ДНУ
м.Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 38А Жовтневий р-н -вул.Погребняка, вул.Телевізійна, пров.Університетський, просп.Гагаріна: 38А(гурт 3);
ВД №12 Гуртожиток № 1 ДНУ
м.Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 28 Жовтневий р-н -вул.Кольцова, вул.Погребняка: 2-6,9-12,17,18А,18Б,18В,18Г,18,20; вул.Сірка, вул.Скеляста, вул.Телевізійна: 4,6,8,10,12,14,16А,20; вул.Феодосіївська, вул.Чонгарська, вул.Ясна, пров.Біологічний, пров.Прилуцький, пров.Реактивний, пров.Сірка, просп.Гагаріна: 28(гурт 1);
ВД №13 Гуртожиток № 2 ДНУ
м.Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 38 Жовтневий р-н -вул.Акмолинська, вул.Армійська, вул.Арсеничева, вул.Баскетбольна, вул.Ботанічна, вул.Бронетанкова, вул.Глазунова, вул.Достоєвського, вул.Кишинівська, вул.Ласточкіна, вул.Маневрова, вул.Мироненка, вул.Погребняка: 22А,22; вул.Полкова, вул.Сірка: 36,42,44,46Г,46,50,52,54,60,62,64,66,68,70,74,76,78,80,86,92,100,102,104,106,112,114,124,126,128,130; вул.Телевізійна: 9,11А,11Б,13А,13,17,19,21,23; вул.Червоноповстанська балка: 78,98-102,103А,104; вул.Ясна: 11; просп.Гагаріна: 26(гурт),32,36,38(гурт 2),42 корп. 2,46,48,58,60,64,66,68/2,68/1,68А,70А/1,70А/2,70;