kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2010-02-17 11:09 am

Карта явки во втором туре по районам

Карту изменения явки между вторым и третьим туроами я уже вешал, а вот сама карта явки во втором туре по районам. Тут по сравнению с первым туром уже совсем четко и красиво видна повышенная явка в двух бастионах: Донбасс и сельские районы Западной Украины. Более того, тут еще даже есть такая же тенденция и внутри областей. Если внутри областей есть районы с повышенной поддержкой как Януковича, так и Тимошенко, то как правило в них явка будет выше, чем в более центристских районах. Скажем, два противопопложных примера тут такие. В Харьковской области восточные районы лучше голосуют за Януковича - в них явка выше. А в Винницкой области северные районы более уверенно голосуют за Тимошенко - и тут явка выше. Аналогично, хотя менее четко, это видно соответственно в Запорожской и Черниговской областях.

Не смотря на то, что изменение явки между турами было в пользу Януковича, вцелом же корреляция с явкой у Тимошенко осталась небольшая положительная 0,15, а у Януковича небольшая отрицательная -0,12. У "против всех" же корреляция, понятное дело, сильна отрицательная -0,55. Но с учетом того, что у Януковича электорат более городской, а у Тимошенко более сельский, это, пожалуй, лучшее, что мог ожидать Янукович.


[identity profile] stoli76.livejournal.com 2010-02-17 04:15 pm (UTC)(link)
И опять таки в северных и западаных районах Закарпатья, где голосовали за Тимошенко, явка выше.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-17 04:19 pm (UTC)(link)
Ну и ещё северные районы Южной Бесарабии лучше за Януковича голосуют чем южные и там явка выше.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 04:21 pm (UTC)(link)
В Днепропетровской области немножко это видно тоже.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-17 04:17 pm (UTC)(link)
Интересно, вот эта резкая граница Черновицкой области как с Галицией, так и с южными районами Хмельницкой, это - эффект Яценюка, или тут, более глубокая причина, - румынское прошлое?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 04:23 pm (UTC)(link)
Черновицкая и Закарпатская область всегда отличаются пониженной явкой, особенно по сравнению с Галичиной. Тут больше и этнических меньшинств, и электорат менее оранжевый по сравнению с Галичиной, то есть причин явки на выборы уже меньше.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-17 04:30 pm (UTC)(link)
Но смотрите: в Кельменецком районе украинцев 97,5% (http://ro.wikipedia.org/wiki/Raionul_Chelmen%C5%A3i#Popula.C5.A3ia)

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 04:32 pm (UTC)(link)
Так это одна причина, но сами украинцы там ведь другие - совсем не такие, как в Галичине, просто по историческим причинам.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-17 04:42 pm (UTC)(link)
Так Кельменецкий район ведь с Хмельницкой областью граничит, с районами с максимальной (с точки зрения Вашей карты) явкой.

При чём диалектно эти районы составляют одно целое.

Получается румынское прошлое важно.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 04:49 pm (UTC)(link)
Ну так это просто граница, а опять-таки, исторически Кельменецкий район от Хмельницкой области сильно отличается: это была часть Бессарабии в Российской империи, и потом в Румынии, а Хмельницкая область - нет.

[identity profile] trohy-snihu.livejournal.com 2010-02-17 08:12 pm (UTC)(link)

эффект яценюка

этнографически буковина состоит из трёх частей - северо-западной, румынской и восточной, бессарабской, всюду своя специфика, но главным фактором в пониженой явке был всё-таки "эффект яценюка"

красиво отражёна

[identity profile] yuss.livejournal.com 2010-02-17 04:18 pm (UTC)(link)
поляризация.
Причём не просто количественно, но и качественно.
Не в смысле: кто за кого?, но и Как?

Re: красиво отражёна

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 04:23 pm (UTC)(link)
Честно говоря, не понял вопроса.

это не вопрос

[identity profile] yuss.livejournal.com 2010-02-17 04:29 pm (UTC)(link)
просто не думал что графически так чётко видна поляризация не только по округам: за кого голосовали,но и повышенная явка чётко сконцентрирована в ядерных для элетората регионах.

Т.е. отражает и степень мобилизации основного электората Я.и Т.
И даже, если исходить из минимума фальсификаций эффективность работы команд кандидатов, смогших довольно эффективно выбрать электоральный ресурс.
И даже косвенно (см выше) отражает напряжённость противостояния ИМХо.

Примерно так как то.

Re: это не вопрос

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 04:36 pm (UTC)(link)
Вобщем, согласен. Опасения в том, что Галичина не поддержит Тимошенко, что там эти дурацкие плакаты "Не голосуйте за жидовку" сработают - явно не оправдались: она там победила с нормальными процентами более 90% в сельских районах и при достаточно высокой явке. И Янукович тем более своей электорат хорошо мобилизовал. Но тут еще и сами ставки ниже, и напряженность все же меньше, чем на выборах 2004 г., то есть при пониженной явке бастионы еще лучше смотрятся.

[identity profile] autar.livejournal.com 2010-02-17 04:30 pm (UTC)(link)
Среди областных центров явка самая низкая в условно "оранжевом" Херсоне. Также невысокая - именно в "оранжевых" районах Херсонской области (Белозерском, Бериславском). Вот еще одна недоработка Тимошенко.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 04:37 pm (UTC)(link)
Так эти районы еще и самые центристские. То есть это просто часть общей тенденции в Украине. Самые синие районы в оранжевых областях показывают ту же тенденцию, скажем, в южных районах Винницкой области, в меньшей степени это видно в Сумской области, то тоже видно.

[identity profile] autar.livejournal.com 2010-02-17 04:43 pm (UTC)(link)
Пожалуй, можно согласиться. Еще нужно посмотреть "пограничье" Полтавской области (где против всех довольно много как для сельских районов) и Кировоградскую.
Кстати, может выложите на ЭГ файл с явкой по районам?

[identity profile] autar.livejournal.com 2010-02-17 04:44 pm (UTC)(link)
спасибо!

[identity profile] guzj.livejournal.com 2010-02-17 04:37 pm (UTC)(link)
Цікава низька явка в Ківерцівському районі Волинської області. Навіть дивно, чому так! Цей район завжди був оплотом Тимошенко + звідти родом керівник Волинського штабу/голова облради Анатолій Грицюк...

[identity profile] autar.livejournal.com 2010-02-17 04:39 pm (UTC)(link)
Можливо, з погодою пов"язано? Хоча навряд чи ... Або може якісь інші локальні фактори.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 04:45 pm (UTC)(link)
Я вот вообще удивлялся аномалиям в этой части Волынской области http://kireev.livejournal.com/533858.html

[identity profile] guzj.livejournal.com 2010-02-17 04:53 pm (UTC)(link)
Що стосується Любешіського району то там все зрозуміло, це вотчина колишнього заступника голова Верховної ради Адама Мартинюка (КПУ), там постійно 17-20% голосують за КПУ та Симоненка. Тому думаю люди на вибори в другому турі і не пішли... А ось Ківерцівський район справді загадка.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-17 04:43 pm (UTC)(link)
Подозреваю, что Тимошенко ничего не могла сделать с "оранжевыми" районами Херсонской - проблема в ней самой.
То есть для того чтобы в таком южном регионе избиратель не поддался синему давлению, оранжевая альтернатива должна быть очень привлекательной. Тимошенко имеет много недостатков на которые в более проукраинских регионах большинство готово было закрыть глаза ради сохранения цивилизационного вектора последних лет, но для Херсонской области уж слишком сильны изъяны Тимошенко.

[identity profile] autar.livejournal.com 2010-02-17 04:44 pm (UTC)(link)
Именно. И это было характерно и для остального потенциально "оранжевого" (скорее, настроенного просто против Януковича) электората Юго-Востока.

[identity profile] gvozdet.livejournal.com 2010-02-17 05:09 pm (UTC)(link)
Интересно было бы иследовать динамику поляризации Украины. Взять вторые туры 1991 1994 2004 и 2010 годов. (1998, естественно, исключаю)

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-17 05:29 pm (UTC)(link)
Что за второй тур 1991го?

Исключаете Вы 1999й, а не 1998й, не та ли?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 05:38 pm (UTC)(link)
Да и почему его надо исключать, я тоже не понял.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-17 05:41 pm (UTC)(link)
Потому что он был сфальсифицирован.
Например, победа Кучмы в Донецкой и Сумской, вероятно, - деятельность "эффективных менеджеров" Януковича и Щербаня.

Я, разумеется, не оспариваю победу Кучмы, я сомневаюсь, что разрыв был 18%.

[identity profile] gvozdet.livejournal.com 2010-02-17 06:03 pm (UTC)(link)
Исключить 1999 поскольку там не было поляризации Запад-Восток, которую мы исследуем. А в 1991 году, естественно, тур был один, простите :)

[identity profile] harding1989.livejournal.com 2010-02-17 09:13 pm (UTC)(link)
Вполне себе поляризация: http://www.electoralgeography.com/new/ru/wp-content/gallery/ukraine1999/1999-ukraine-presidential-first.gif
Запад-Центр-Восток. Более размыто, но тем не менее.
(deleted comment)

[identity profile] kireev.livejournal.com 2010-02-17 05:36 pm (UTC)(link)
Нет, в Тячевском р-не и Берегово чуть ниже 50%.

[identity profile] polit-kherson.livejournal.com 2010-02-18 08:00 am (UTC)(link)
Я из Херсонской области и хотел обратить внимание на любопытную деталь: самая низкая явка в нашем "оранжевом" поясе (Белозерский, Великоолександровский и другие левобережные районы области), в котором никто специально никого не подвозил, то есть явку не наращивал, так как она никому там не была нужна. Вот Вам и размеры искуственного регулирования результата - от 5% и выше.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-18 02:48 pm (UTC)(link)
А в остальных сельских районах Херсонщины массово подвозили к участкам?

[identity profile] polit-kherson.livejournal.com 2010-02-18 02:53 pm (UTC)(link)
Может быть и упрощенно выглядит, но в остальных районах был смысл местным регионалам подвозить людей.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-02-18 02:59 pm (UTC)(link)
Я почему спросил: на карте изменения явки между первым и вторым туром чётко видна граница между Донецкой и Луганской областями - луганский штаб явно меньше приложил усилий для увеличения явки между турами.
Хотя отдача от подвоза людей в Луганской - гораздо выше чем в Херсонской.