Entry tags:
Опять про завышенный рейтинг Единой России
Левада-центр провел опрос о том, как россияне проголосовали на мартовских региональных выборах. От числа тех, кто сказал, что голосовал, голоса распределились следующим образом: "Единая Россия" 60%, КПРФ 20%, ЛДПР 10%, "Справедливая Россия" 8%. Напомню, что по партийным спискам ЕдРо суммарно получила 46%.Но ведь это без учета фальсификаций, а в Тамбовской области и Дагестане они были значительными, плюс менее значительные в других регионах. Можно достаточно уверенно говорить, что ЕдРо с трудом перевалило бы за 40% по сумме регионов, если бы не было фальсификаций. Да, я понимаю, что в регионах голосовали не только по партийным спискам, но согласитесь, разница уж очень большая. Причем, она есть всегда: в октябре 2010 68% от проголосовавших на региональных выборах сказали, что голосовали за "Единую Россию", а в марте 2010 - 59%. То есть всегда на порядок больше людей отвечает, что голосовали за ЕдРо, чем это было на самом деле. Левада-центр все же нельзя заподозрить в подгонке результатов в пользу партии власти - уж скорее наоборот. То есть люди дают социально приемлимый ответ. Это пока основая версия постоянного завышения рейтинга партии власти всеми фондами.
При этом, по опросу того же Левада-центра, на думских выборах за ЕдРо намереваются голосовать 57% от намеренных принять участие в выборах и определившихся с выбором. Это дает основания считать, что этот процент тоже прилично завышен. Сильнее же всего недооценивается рейтинг "Справедливой России". Всего 8% сообщили, что проголосовали за нее на региональных выборах, в то время как на самом деле она получила солидные 14%. Сейчас за нее намерены проголосовать 7% от определившихся с предпочтениями на думских выборах. Я понимаю, что есть разница между региональными и думскими выборами, но упорно складывается впечатление, что СР набирает больше, чем дают опросы, потому что у нее меньше твердых сторонников, что и показывают опросы, но она наименее противная для избирателей партия, из немногочисленных оставшихся в бюллетене. Думаю, при большем количестве партий в бюллетене на думских выборах этот эффект будет меньше, но тем не менее будет.
При этом, по опросу того же Левада-центра, на думских выборах за ЕдРо намереваются голосовать 57% от намеренных принять участие в выборах и определившихся с выбором. Это дает основания считать, что этот процент тоже прилично завышен. Сильнее же всего недооценивается рейтинг "Справедливой России". Всего 8% сообщили, что проголосовали за нее на региональных выборах, в то время как на самом деле она получила солидные 14%. Сейчас за нее намерены проголосовать 7% от определившихся с предпочтениями на думских выборах. Я понимаю, что есть разница между региональными и думскими выборами, но упорно складывается впечатление, что СР набирает больше, чем дают опросы, потому что у нее меньше твердых сторонников, что и показывают опросы, но она наименее противная для избирателей партия, из немногочисленных оставшихся в бюллетене. Думаю, при большем количестве партий в бюллетене на думских выборах этот эффект будет меньше, но тем не менее будет.
даже если у едра 40%
то есть, есть, но
альтернатива = ещё хуже
Re: даже если у едра 40%
выдадим желаемое за
это надо быть политолухом, чтобы придумать: каким образом тандем перекорёжыт
Re: даже если у едра 40%
Re: даже если у едра 40%
Снижение показателей вполне естественно, учитывая, что уровень жизни не растет, но на думских выборах будет еще эффект Путина, который повысит им показатели, и которого нету на выборах местных.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Обычной практикой российских социологических служб является готовность скорректировать результаты опроса по первому же требованию заказчика, деньги-то зарабатывать надо. А самыми крупными заказчиками национальных опросов на политические темы, сейчас, по-видимому, являются (про)правительственные структуры (а кто еще?!).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Многие подходят к ним в каком-то смысле идеалистично - человек с анкетой подошел, спросил, ему ответили, он пометил. Центр, который собирает такие анкеты, не подкупен, самостоятелен и "вне политики".
В итоге можно работать с цифрами и "жонглировать" ими, анализировать. Вопрос доверия?
Если Вы знаете, как реально проводятся соц опросы у Левада-Центр, то это помогает анализу. Я, например, не представляю. Действительно все так "по честному" проводят опросы? Я имею ввиду человека, который ходит с анкетой. Забыл как таких называют, спросил у жены, рядом ходит, она говорит: "халявщик, халтурщик, обманщик". Короче говоря, тоже не помнит. Но третье слово для меня является симптомотичным.
Когда я учился в МГУ, часто встречал кучу студентов в общаге, которые сидели со стопками анкет (90-100 анкет на человека) и заполняли их быстрее, чем я писал лекции за преподавателем. Анкеты каждый раз были на разную направленность. Были и по предпочтениям электората. Подход у студентов был достаточно прост - делался опрос на примере 20 человек, выяснялась примерная картина и дальше все штамповалось в равных долях. Иногда было проще, опрос во все и не делался. Итог: студент заработал денег.
Не знаю, кто и как делает опросы для Левада-Центра, но сам я участвовал в них, но с обратной стороны. Я часто отвечал на улицах на опросы, но больше всего мне понравился опрос на Никольской улице. Когда меня поймал человек, отвел в дом с тыльной стороны этой улицы и мы проследовали на первый этаж с компьютерный зал. Там анкета была не бумажной, а, соответственно, электронной. Я ответил на все вопросы касательно брендов из пищевой промышленности. И я, как и остальные участники, заслужил в подарок вафельный торт.
Мое мнение, Вас, должно быть, не особо волнует, но я достаточно критически отношусь к соц опросам в России, не в силу их подкупности. А просто в силу плохого понимания адекватности и объективности процесса проведения анкетирования. В Индии, к примеру, соц опросы и в целом избирательный процесс поставлен совершенно на другом более высоком уровне. Что на первый взгляд может удивить.
Оффтоп
Думаю, Вам понравится эти карты.