kireev | Вот прошли четверо выборов в Законодательные Собрания

Вот прошли четверо выборов в Законодательные Собрания

нигде "Единая Россия" не достигла результата декабря 2003... Нигде не получила абсолютного большинства при распределении по партийным спискам... Зато уверенно выступила по одномаднатым округам... Главный союзник, послушая ЛДПР, проваливается на выборах, теряет и общефедеральный рейтинг и может не пройти 7% на следущих выборах...

Чем же сейчас сейчас заняться депутатам от "Единой России" в Государственной Думе? Да, сейчас они заняты изучением предложения Президента об отмене одномандатных округов и выборов в Госдуму только по партийным спискам... Они сочиняют аргументы в пользу того, чтобы себя же добровольно лишь не только конституционного, но и абсолютного большинства. Их кропотливая работа по изучению этих законопроектов проводится в то время, как на западные СМИ твердят об окончательном установлении в России "однопартийной системы".

Прямо фантасмагория какая-то...

Flat | Top-Level Comments Only

здесь вот какая есть загогулина:
перевес "Единой России" по мажоритарным округам будет lanslide только до тех пор, пока другие партийные списки будут отставать от нее в полотра-два раза, если не больше. Как только еще одна партия (допустим, "Родина", почему бы нет) дорастает до уровня популярности, сопоставимого с "Единой Россией", тут же появляется большая вероятность того, что преимущество в мажоритарных округах обнулится, если не обернется против. Пропорционалка, как известно, дает больше гарантий от таких резких поворотов.
Хотя, конечно, это все теория - на практике наверняка больше значат замечательности закона нового о партиях, на которых, видимо, собираются сыграть.

А я вот не уверен, что при равном количестве голосов за Родину и ЕР по партийным спискам они сравняются и по одномандатным округам. Одномандатники всегда тяготеют 1. К партии власти 2. К центру. Даже на Сахалине ЕР оказалась единственной партией, проведшей одномандатников. В Марий Эл одномандатники вообще обеспечили ЕР абсолютное большинство с ЗакСобрании.

Надо же, при таком тяготении - и столько одномандатников-коммунистов в 1990-е годы.
"Тяготение к центру" при практически двухпартийной системе, если такая сложится, будет довольно бессмысленным понятием.

Минуточку, я сказал при равном количестве голосов за Родину и ЕР! У коммунистов тогда было огромное преимущество перед другими партиями. И то одномандатники и спасли Ельцина от импичмента в 1999 году.

На счет двухпартийной системы. Я не уверен, что она сложися в ближайшем будущем. Просто в России четко не сформированы две идеологии.

В Штатах двухпартийка существует без всяких четко-двух идеологий. Идеологии не создают двухпартийность, они под нее подстраиваются.
И 23-24% по списку это не так уж огромно, можно даже сказать что средненько.

Не согласен. В Штатах 2 идеологии, консервативная и либеральная, определены весьма четко.

На счет 23-24% по партсписку. Во-первых, по сравнению с другими партиями это было двухкратное преимущество. Во-вторых, тогда были и другие левые партии. А в сумме они набрали далеко за 30%. Иногда по округам соревновались и сразу 2 и 3 левых кандидата. Иногда это приводило ко поражению, но чаще преимущество кандидитата от КПРФ над другими партийными кандидатами за пределами крупных городов было солидным. К тому же сама КПРФ провела не так уж много одномандатников. Сколько я уже не помню, человек 60-70? Там целая группа была независимых левых. И опять-таки подчеркну, что все равно, состав одномандатников был для парти власти куда более благоприятный чем результаты по партийным спискам.

В Штатах на "две идеологии" приходится шесть или около того типов электоральных расколов (по Арчеру и Тейлору) и примерно штук пять, если правильно помню, "электоральных эпох", разделенных критическими выборами. Пять-шесть кливаджей это как-то многовато для двух идеологий.

Двухкратное по спискам (КПРФ - 22%, НДР - 10%), а по округам сколько-кратное?
Данные, чтобы посчитать: КПРФ - 58 депутатов, АПР - 20, Яблоко - 14, НДР - 10, "Власть-народу!" - 10.

Поверь мне, многие американцы и не подозревают об этих кливаджах. Они себя ассоциирует как правило либо с либералами либо с консерваторами. Далеко не все, но по трети примерно и треть неопределившихся. И это разделение сейчас весьма стабильно и устоялось.

Нет, за НДР я так не считаю. Я же считаю с целой кучей независимых центристов.

Говорят, социальные и политические науки (по крайней мере, объективно-счетная их часть) для того и существует, чтобы выявлять вещи, неведомые обывателям.

С НДР - а к парт. списку не хочется прибавить целую кучу мелких не-левых?

Нет, так математика не работает. Многие из этих мелких не левых тоже выставляли своих кандидатов по одномандатным округам центристы боролись между собой, в результате чего побеждали левые.

По партийным спискам они тем более отбирали голоса друг у друга, правда?

Да, но по одномандатным округам правило-то другие. Тут важен именно победитель, кто занял первое место. Поэтому у партии, которая с большим отрывом победила по партийным спискам и по одномандатным округам в этом случае непропорциональное преимущество. Как например у ЕР в 2003.

Именно. А при небольшом отрыве, при сопоставимом результате двух партий, это преимущество уходит, см. исходный комментарий.

Да, а снижение "Единой России" нужно считать с поправкой на то, что на региональных выборах по спискам складывается уровень "против всех" в 10-15%, вместо 4-5% на думских. Это значит, что результаты полезно пересчитывать в доли от суммы голосов за партии - тогда будет видно, действительно снижается или нет.

Тут надо много факторов учитывать. Скажем, важно какие объединения участвуют в выборах и какие не участвуют, откуда ЕР и другие партии могут получить дополнительные голоса и где потерять. Вот, скажем, в Марий Эл в выборах на участвовали Родина, СПС и Яблоко и вообще участвовали лишь 5 объединений. И даже в таких условиях ЕР не дотянула до своего результата декабря 2003 года. Обрати внимание зато на прирост голосов за КПРФ, аграриев и даже за партию пенсинеров (бедные избиратели уже не знали за кого голосовать при таком скудном выборе). ЛДПР- на метсных выборах это особый случай, их не считаем.
Не спорю, меньше чем за год обавала произойти не могло, но некоторое снижение поддержки ЕР явно чувствуется.

Тут вопрос, среди кого снижение. При явке в тридцать процентов и ниже получается немножко другой состав избирателей, чем при явке в пятьдесять-шестьдесят процентов.

Совершенно верно. Особенно страдает ЛДПР. В плюсе КПРФ и Родина. Но ЕР по идее должна оставаться при своих. Почему нет?

"Родина" - не уверен что в плюсе, все-таки городская партия, довольно образованная. Аграриям и партии пенсионеров - этим да, получается прибавка.
А «Ед. Россия» теряет, потому что не приходит лояльное пассивное большинство - то самое, которое еще Ельцин сгонял голосовать-или-проиграть.

Родина городская, образованная, но немолодая!! Образованные люди среднего и пожилого возраста как раз очень хорошо ходят на выборы.

На счет лояльного пассивного большинства- ОК, согласен. Но с другой стороны и самих участников избирательных кампаний поменьше будет, как правило не участвуют мелкие партии, которые могли бы добавить ЕР, типа блока спикеров, да и демократы как правило представлены либо СПС либо Яблоком. Ок, соглашусь, что в Иркутской области ЕР выступила на должном уровне, там и конкуренты были почти в полном составе. Но в остальных трех областях явно не дотянула.

Вообще-то все российские официальные и полуофициальные лица все время говорят о том, что переход на чистую пропорционалку - это как раз шаг власти навстречу оппозиции и предоставление указанной оппозиции нового шанса.

Только почему-то оппозиция этому совсем не рада...

Вот прошли четверо выборов в Законодательные Собрания

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject