![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О "настоящих" результатах выборов от Центра проблемного анализа
В ЖЖ широко обсуждались "настоящие" результаты думских и президентских выборов от Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (Якунин и Сулакшин).
«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия».
Источник
Я не просто считаю, что результаты думских и президентских выборов такими не были, но и более того, я уверен, что эти цифры они взяли от балды. Почему я так считаю? Очень распространенный признак такого сочинения цифр - это нарушение пропорции голосов и суммы голосов за кандидатов. По их цифрам суммарно за ЕР и КПРФ проголосовали лишь около 50%. Этого явно не может быть. Это значит, что за Справедливую Россию и ЛДПР в сумме проголосовало около 40%. Тут явно 10% лишние, а у ЕР+КПРФ явно 10% не хватает. Тем более что сказано, что 20-25% за ЕР - это "оценка сверху". По их данным СР была третьей, а ЛДПР вообще не упоминается. Если по сумме голосов у СР+ЛДПР было около 40%, то у СР должно быть явно больше 20%. То есть если исходить из этого, СР вероятно даже была второй, опередив ЕР. А если у СР+ЛДПР было прилично меньше 40% на двоих, то они считают, что Яблоко около 10% что ли получило? А кто еще? Остаются лишь карлики: Патриоты России и Правое дело. Вобщем, тут сумма голосов за партии явно неверная или же явно невереные пропорции голосов за оппозиционные партии. В любом случае не вытанцовывается.
Разумеется, эти цифры можно критиковать и по другим пунктам (скажем, отсутствие деталей исследования или же тот факт, что процент за Путина назван так точно, а проценты за партии на думских выборах настолько примерно), но даже одного соотношения голосов и суммы голосов за кандидатов достаточно для того, чтобы точно сказать, что все эти цифры взяты с потолка. А вот зачем они были озвучены - это уже другой вопрос.
«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия».
Источник
Я не просто считаю, что результаты думских и президентских выборов такими не были, но и более того, я уверен, что эти цифры они взяли от балды. Почему я так считаю? Очень распространенный признак такого сочинения цифр - это нарушение пропорции голосов и суммы голосов за кандидатов. По их цифрам суммарно за ЕР и КПРФ проголосовали лишь около 50%. Этого явно не может быть. Это значит, что за Справедливую Россию и ЛДПР в сумме проголосовало около 40%. Тут явно 10% лишние, а у ЕР+КПРФ явно 10% не хватает. Тем более что сказано, что 20-25% за ЕР - это "оценка сверху". По их данным СР была третьей, а ЛДПР вообще не упоминается. Если по сумме голосов у СР+ЛДПР было около 40%, то у СР должно быть явно больше 20%. То есть если исходить из этого, СР вероятно даже была второй, опередив ЕР. А если у СР+ЛДПР было прилично меньше 40% на двоих, то они считают, что Яблоко около 10% что ли получило? А кто еще? Остаются лишь карлики: Патриоты России и Правое дело. Вобщем, тут сумма голосов за партии явно неверная или же явно невереные пропорции голосов за оппозиционные партии. В любом случае не вытанцовывается.
Разумеется, эти цифры можно критиковать и по другим пунктам (скажем, отсутствие деталей исследования или же тот факт, что процент за Путина назван так точно, а проценты за партии на думских выборах настолько примерно), но даже одного соотношения голосов и суммы голосов за кандидатов достаточно для того, чтобы точно сказать, что все эти цифры взяты с потолка. А вот зачем они были озвучены - это уже другой вопрос.