![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Опрос Gallup о коррупции в странах мира
Интересный опрос Gallup о коррупции в странах мира. Респонденты отвечали на вопрос о том, является ли коррупция в государственных структурах их стран широко распространенной. Эти ответы я нанес на карту.
Во-первых, тут стоит заметить, что как правило респонденты оценивали уровень коррупции в своей стране не в сравнении с другими странами, а просто в соответствии со своими личными представлениями о том, что есть высокий или низкий уровень коррупции. Это явно одна из причин того, что тут немало несоответствий с известным Transparеncy International Corruption Perceptions Index. Скажем, в США высоким уровень коррупции назвали 73%, а в Мексике 63%. Но я точно уверен, что если спросить американцев о том, где выше уровень коррупции: в США или в Мексике, то подавляющее большинство ответит, что в Мексике. И в Мексике наверняка тоже дадут такой же ответ. Мексику и США я привел как примеры развитой и развивающейся страны, которые относительно хорошо друг другу знакомы. Но в США существует представление о правительстве как о некой громоздкой и неэффективной машине, политиков не любят, да еще постоянные скандалы как, скажем, с IRS или GSA. Но помести американца в другую развивающуюся страну, то это будет для них reality check о том, что такое настоящий высокий уровень коррупции.
Есть и другие примеры. Скажем, почему не спрашивали этот вопрос в Китае? Скорее всего потому что там считать, что уровень коррупции в государстве высокий - это не совсем хорошо выглядит для Коммунистической партии. Это все же политический вопрос. Может быть поэтому у ряда авторитарных стран, где вопрос проводили, цвет зеленый? Скажем, Таджикистан или Вьетнам. В Белоруссии, думаю, уже должны более правдиво отвечать. Но тем, кому нравится Лукашенко, не спешите хвалить Батьку: зеленая и Грузия! Но в Грузии борьбу с коррупцией Саакашвили (опрос проведен в 2012 г.) действительно поставил во главу угла.
Еще очень важный момент состоит в разном понимании того, что есть коррупция. То, что является нормальным подарком в ряде стран Азии, на Западе будет считаться откровенной взяткой. Более того, в этих странах Азии не принять такой подарок будет просто социально неприемлемо.
Я сравнил результаты этого опроса с Transparеncy Internatonal Corruption Perception Index за 2012 г. Corruption Perception Index - это не только опросы, но и куча других методов исследования коррупции. Получилось довольно интересно. Корреляция, конечно, есть 0.47. То есть обратите внимание, не смотря на то, что это два явно разных показателя, которые по-разному измеряются, корреляция все же полностью не исчезла. Но она есть прежде всего для самых очевидных случаев стран с общепризнанно низким уровнем коррупции. В них совпадение и в оценках самих респондентов и в оценках рейтинга Transparеncy International: это страны Северой Европы, особенно Скандинавия, Швейцария, Люксембург, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Сингапур. Есть интересный случай Исландии, которая на 11-м месте снизу в рейтинге коррупции у Transparеncy International, но 67% жителей считают коррупцию высокой. Напомню, что опрос был проведен в 2012 г. и тогда еще были свежы воспоминания о финансовом кризисе в стране 2008-2011 г. Не удивлюсь, что и в США этот процент может подскочить после последнего кризиса. Закрытие правительства и балансирования на грани дефолта, хотя, формально, это ничего не говорит о том, каков уровень коррупции в стране, но это сильно подрывает уровень доверия к государственным институтам.
А вот после 50-60% уже корреляции почти нет. То есть чаще явно очевидна разница между высоким и низким уровнем коррупции, а между высоким и очень высоким - уже почти не просматривается.
Любытен случай Руанды, в которой положительно ответили меньше всего - 5%. Gallup написал и о ней и о Сингапуре: residents of Rwanda and Singapore are the least likely to say corruption is widespread in their governments. Both countries are often regarded as role models when it comes to fighting graft. According to the World Bank, Rwanda has made significant progress in recent years after the government placed anti-corruption efforts at the top of its agenda. Singapore's systematic fight against corruption started as early as 1959 after attaining self-governance. Интересно, что у Руанды и по рейтингу Transparеncy International очень приличное по африканским меркам 50-место:
Во-первых, тут стоит заметить, что как правило респонденты оценивали уровень коррупции в своей стране не в сравнении с другими странами, а просто в соответствии со своими личными представлениями о том, что есть высокий или низкий уровень коррупции. Это явно одна из причин того, что тут немало несоответствий с известным Transparеncy International Corruption Perceptions Index. Скажем, в США высоким уровень коррупции назвали 73%, а в Мексике 63%. Но я точно уверен, что если спросить американцев о том, где выше уровень коррупции: в США или в Мексике, то подавляющее большинство ответит, что в Мексике. И в Мексике наверняка тоже дадут такой же ответ. Мексику и США я привел как примеры развитой и развивающейся страны, которые относительно хорошо друг другу знакомы. Но в США существует представление о правительстве как о некой громоздкой и неэффективной машине, политиков не любят, да еще постоянные скандалы как, скажем, с IRS или GSA. Но помести американца в другую развивающуюся страну, то это будет для них reality check о том, что такое настоящий высокий уровень коррупции.
Есть и другие примеры. Скажем, почему не спрашивали этот вопрос в Китае? Скорее всего потому что там считать, что уровень коррупции в государстве высокий - это не совсем хорошо выглядит для Коммунистической партии. Это все же политический вопрос. Может быть поэтому у ряда авторитарных стран, где вопрос проводили, цвет зеленый? Скажем, Таджикистан или Вьетнам. В Белоруссии, думаю, уже должны более правдиво отвечать. Но тем, кому нравится Лукашенко, не спешите хвалить Батьку: зеленая и Грузия! Но в Грузии борьбу с коррупцией Саакашвили (опрос проведен в 2012 г.) действительно поставил во главу угла.
Еще очень важный момент состоит в разном понимании того, что есть коррупция. То, что является нормальным подарком в ряде стран Азии, на Западе будет считаться откровенной взяткой. Более того, в этих странах Азии не принять такой подарок будет просто социально неприемлемо.
Я сравнил результаты этого опроса с Transparеncy Internatonal Corruption Perception Index за 2012 г. Corruption Perception Index - это не только опросы, но и куча других методов исследования коррупции. Получилось довольно интересно. Корреляция, конечно, есть 0.47. То есть обратите внимание, не смотря на то, что это два явно разных показателя, которые по-разному измеряются, корреляция все же полностью не исчезла. Но она есть прежде всего для самых очевидных случаев стран с общепризнанно низким уровнем коррупции. В них совпадение и в оценках самих респондентов и в оценках рейтинга Transparеncy International: это страны Северой Европы, особенно Скандинавия, Швейцария, Люксембург, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Сингапур. Есть интересный случай Исландии, которая на 11-м месте снизу в рейтинге коррупции у Transparеncy International, но 67% жителей считают коррупцию высокой. Напомню, что опрос был проведен в 2012 г. и тогда еще были свежы воспоминания о финансовом кризисе в стране 2008-2011 г. Не удивлюсь, что и в США этот процент может подскочить после последнего кризиса. Закрытие правительства и балансирования на грани дефолта, хотя, формально, это ничего не говорит о том, каков уровень коррупции в стране, но это сильно подрывает уровень доверия к государственным институтам.
А вот после 50-60% уже корреляции почти нет. То есть чаще явно очевидна разница между высоким и низким уровнем коррупции, а между высоким и очень высоким - уже почти не просматривается.
Любытен случай Руанды, в которой положительно ответили меньше всего - 5%. Gallup написал и о ней и о Сингапуре: residents of Rwanda and Singapore are the least likely to say corruption is widespread in their governments. Both countries are often regarded as role models when it comes to fighting graft. According to the World Bank, Rwanda has made significant progress in recent years after the government placed anti-corruption efforts at the top of its agenda. Singapore's systematic fight against corruption started as early as 1959 after attaining self-governance. Интересно, что у Руанды и по рейтингу Transparеncy International очень приличное по африканским меркам 50-место:
no subject
Навскидку скажу, что меклкая коррупция в Канаде и Австраии выше чем в США (на уровне кумовства к примеру при получении госконтрактов и семейственности в устройстве на госдолжности), но жители "евросоцстран" считают это вполне приемлимы, для них коррупция - это украсть 10 милллионов. В то же время для америкнца такие случаи - ужасный шок и свидетельство того, как плохо что-либо иметь в руках чиновников.
no subject
no subject
Но в Канаде таких случаев не меньше.
Вон мэра Монреаля в этом году посадили.
no subject
no subject
no subject
"98% участников опроса не давали взяток в течение последних 12 месяцев. Положительно на вопрос, давали ли они взятки в течение последних 12 месяцев, ответили лишь 0,4% опрошенных. 1,4% опрошенных не ответили на данный вопрос."
no subject
no subject
no subject
Но у меня в основном негатив - летел через Минск, прилетел в 4 утра, улетать в 9, страшно хотелось пить, магазины/бары принимали только зайчики, а обменники только с 9-ти!
no subject
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_broadband_Internet_users
При том, что по ВВП на рыло (ППС) она имеет 55% нигерийского и 13% габонского уровня.
no subject
no subject
Кстати, в Африке почти везде много мобильных юзеров Интернета. если считать процент мобильных, кто пользуется интернетом с телефона, то их больше, чем в Европе.
no subject
интересно, как именно это связано с геноцидом
no subject
1. к власти пришли адекватные люди.
2. на страну обратило внимание мировое сообщество. стали кредиты давать и т.п.
вы кстати в курсе, что в Руанде пластиковые пакеты запрещены?
no subject
кредиты давали и Греции-Латвии-т.д., но эффект мягко говоря не очень радует. прежде всего должны быть адекватные люди во главе страны, чтобы кредиты брать
no subject
Запрещено использование пластиковых кульков на территории страны. на границе если увидят - отберут. только бумажные во всех магазинах. и это реально работает, у них чисто как в Европе.
no subject
Ели да то это должно быть ещё одним фактором, который дисциплинирует власть.
no subject
ну уж кого-кого, а Кагаме-то стволом не испугать. :) видать, просто совесть есть у человека.
no subject
Но в целом прикольно, конечно
no subject
А в Ирландии кстати, с каждого пакета платится какая-то копеечка налога на утилизацию.
у вас в блоге, кстати, слоган на каком языке, албанском, нет?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
тогда уж воспользуйтесь гугл-транслэйтом:)
no subject
Я был в Руанде полдня
Денег при этом не просят!
no subject
no subject
А снимать - где хочешь, чего хочешь, сколько хочешь...
no subject
no subject
Поклонникам Навального (коих тут, как недавно выяснилось, большинство) несколько странно не помнить, что поставил во главу угла Лукашенко и на чем, собственно, президентом стал. С другой стороны, это было давно.
no subject
Кстати, интересно, а когда Лукашенко просто нарисовал результаты президентских выборов - это попадает под определение коррупции?
Коррупция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Судя по этому определению - вполне.
no subject
no subject
no subject