kireev: (Default)
2025-05-12 04:03 pm

Возраст и благополучие в странах мира

Я уже как-то касался этой темы и вот еще графики об этом: возраст и благополучие в ряде стран мира по результатам очень больного исследования. Графики получаются очень разными. США - идеальный пример того, как благополучие растет с возрастом. В США это объяснимо: тут ценится опыт, в стране высокий уровень пенсионного обеспечения и здравоохранения. И, что важно, стоимость недвижимости в последние годы так сильно выросла, что молодым сейчас реально трудно с этим. Скажем, моя семья уже не могла бы себе сейчас позволить купить наш дом, который мы купили 12 лет назад. В некоторых случаях, смотря на молодежь и их проблемы, я ловлю себя на мысли, которая, вероятно, редко проскакивает у людей моего возраста (кстати, мне сегодня исполняется 46 лет!) в развивающихся странах: "Слава богу, я не молодой!". Кстати, причины тут не только экономические, но и другие тоже, например, online dating, который, как я убежден, ухудшает жизнь большинства молодых мужчин и женщин на Западе в последние годы.

Сильный рост благополучия с возрастом виден в других западных странах: Австралия, Германия, Швеция, Испания, Великобритания, но не настолько идеальный. Интересно, что к сильный рост и в Бразилии. А это с чем связано? С тем, что экономический бум там закончился уже достаточно давно, и молодым стало трудно?

А в Польше, как и в других странах Восточной Европы, картина обратная: молодым хорошо, а пожилым плохо. Это явно коммунистическое наследение и следствие экономического роста все последние годы. Может быть и в Индии это связано с экономическим ростом, который в последние годы и десятилетия был очень приличный, за исключением ковидного года? А в Китае рост был тоже, но гораздо быстрый он был тогда, когда молодыми были как раз самые благополучные люди нынешнего среднего возраста. Молодым же досталось уже значительно более дорогое жилье и вообще все, сильнейшая конкуренция во всем при не таких высоких темпах роста, как в былые годы. А в Гонконге совсем другой фактор: сильное падение в возрасте, когда у людей появляются дети: детей там иметь чертовски дорого и проблемы с жильем?

U-shape, который по идее и ожидается, неплохо получится в Японии. Средний возраст - проблемы с детьми, а "стоимость" детей в Японии высокая, при этом средний возраст - это люди, которые были молодыми, когда в Японии как раз замедлился экономический рост, бенефициарами которого являются нынешние пожилые.


Источник
kireev: (Default)
2011-06-10 03:46 pm

Самый показательный показатель

Изучая данные о благополучии в США в разрезе округов по выборам в Конгресс (я уже не раз писал об этих уникальных данных), пришел к выводу, что ничто из многочисленных показателей не отражает продвинутость округа (сочетание уровня доходов и образования) так как процент курильщиков. Именно по этому показателю разница самая большая. Даже по показателю "Learning" (узнали или сделали ли Вы вчера что-то интересное?) и то меньше, не говоря уже про такие показатели как ожирение и счастье, которые тоже коррелируют с образованием и доходами. Процент курильщиков в самых продвинутых округах около 10% и даже меньше, а в менее продвинутых в тех же штатах сразу же возрастает до 20-30%. И тут есть свои особенности - скажем, среди латинос процент курильщиков как раз невысокий, но вцелом этот показатель лучше всех предсказывает продвинутость округа.


kireev: (Default)
2010-11-10 08:31 am

Самые благополучные и неблагополучные города Америки

У Гэллап есть очень хорошее сравнение разных показателей благополучия по городам (а точнее агломерациям) США. Мне особенно понравился вот этот список рекордсменов по разным показателям. Тут многое очень объяснимо! Скажем, больше всего физические упражежнения делают в Боулдере, штат Колорадо: тут университет штата Колорадо, молодое и образованное население. Этот же город и самый худой из всех крупнейших в США. Это явно не совпадение. А вот меньше всего физические упражнения делают в Спрингфилде, штат Огайо. Он же на последнем месте и по уровню счастья, а уровень астмы и курильщиков - самый высокий. Вобщем, просто какой-то город-несчастье. Я не уверен, почему именно Спрингфилд. Да, конечно, это депрессивный город, с развалившейся автомобильной промышленностью, но все же есть города и с куда большей безработицей и куда большими экономическими несчастьями. Возможно, тут еще дело в том, что это еще в центре Ржавого пояса, плюс тут убыль населения идет уже давно и остались самые несчастные, которые плюнули на все.

Самые счастливые люди живу в Каспере, штате Вайоминг. Тут тоже мог бы быть и другой городе по идее, скажем, Гонолулу в самом счастливом штате Гавайи. Но вообще люди в горах Запада, где почти одни белые, и город не большой, но и не маленький, видимо, действительно очень счастливые. Плюс, тут еще и нефть.

Меньше всего депрессии и злости в Оушен-Сити, штат Нью-Джерси. Это приморский курорт, тут понятно. А больше всего сердечных приступов в городе Палм Коуст, штат Флориде. Я сначала подумал, что там просто пожилых больше. Но, видимо, там еще дело в том, что этот город стремительно вырос за последнее время, и он пал жервой пузыря недвижимости. Видимо, люди там скупили дома, а они тут же обесценились. А самый жирный из больших городов - Паскагула, в штате Миссисипи. Миссисипи всегда один из лидеров по ожирению, но этот город еще пострадал сильно от Катрины, может быть это как-то добавило?

kireev: (Default)
2010-03-06 03:30 am

Самые жирные и самые худые города Америки

На Gallup есть интересное исследование: самые жирные и самые худые города Америки. Только я подчеркну, что это не просто города, а метрополитенские агломерации, то есть города с пригородами. Многое тут логично исходя из карты ожирения по штатам, которую я приводил у себя в блоге. 

Города с самым большим процентом страдающих ожирением - Монтгомери (Алабама) и Стоктон (Калифорния). Монгомери тут для меня более очевиден, Стоктон - несколько меньше. Монтгомери - бедный, южный, половина населения негры. Стоктон тоже бедный по меркам Калифорнии, но латинос там по меркам Калифорнии вобщем-то вполне нормальный. Может быть тут дело в соседстве с Силиконовой долиной и Сан-Франциско, и более продвинутые, которые обычно и более худые, туда стремятся, тем более что как раз Сан-Хосе и Сан-Франциско стоят высоко в списке самых худых городов. 
 

Самый худой из крупных городов - Форт-Коллинс в Колорадо. Не удивительно: тут очень много студентов (Colorado State University) и и еще много хайтека. В 2006 г. журнал "Money" назвал его лучшим городом для жизни в США, а в 2008 г. он занял второе место. Похожая ситуация у соседнего Боулдера, занявшего второе место. Вообще же города штата Колорадо, который находится на последнем месте по ожирению, заняли сразу четыре места в первой десятке. На верху много и преуспевающих городов Калифорнии. Любопытно, что Калифорния широко представлена и на самом верху и в самом низу.

На Gallup есть и интересные данные о том, что объединяет самые жирные и самые худые города. Тут не сложно догадаться, что в более худых население более благополучное, ест больше фруктов и овощей, больше занимается спортом, меньше курит и болеет и т.д., а в самых жирных - все наоборот.

Каждый город тут не объяснишь - займет слишком много места, так что в комментах лучше обсуждать какие города и чем удивили вас, тем более что по ссылкам есть полный список городов.


kireev: (Default)
2010-02-17 09:04 am

Самые благополучные и самые неблагополучные города Америки

Любопытные данные об индексе благополучия крупнейших городов США от Gallup. Подчеркну, что тут речь идет о метрополитенских агломериациях, а не просто о городах., а это большая разница. Благополучие оценивается с помощью огромных опросов, в которых оценивается эмоциональное, физические здоровье, оценка жизни и т.д. Мой Вашингтон оказался на втором месте - неплохо. А на первом Сан-Хосе в Калифорнии. Логично: в Сан-Хосе много высокотехнологичной индустрии, образованное население, хороший климат. В Вашингтоне тоже много хороших государственных работ, да и тоже высокотехнологичные индустрии, образованное состоятельное население. Сан-Франциско, Бостон, Сиэтл, Атланта, Миннеаполис - тоже занятали ожидаемо высокие места. Разве что немножко удивила агломерация Вирджиния-Бич - Норфол - Ньюпорт-Ньюс. Чуть ниже первой десятки

На последнем месте - Лас-Вегас. Тут тоже логично - в 2009 для этого города был, мягко говоря, не самый лучший из-за кризиса упали доходы от казино и прочей индустрии развлечений, стала быстро расти безработица. Провиденс, Новый Орлеан, Кливленд, Детройт - это тоже ожидаемо. А вот что случилось с Тампой? Там достаточно высокая безработица, но все равно странновато, что этот город так низко опустился.

Вообще, для многих в России может быть неожиданным, что Лас-Вегас тут на последнем месте, а Вашингтон - на втором. Многие бы подумали, что должно быть наоборот: Лас-Вегас представляется таким светящимся городом развлечения и счастья, а с другой стороны считается, что в Вашингтоне 70% негров и первое место по убийствам. Хотя на самом деле, расовый состав Вашингтона быстро менятся в пользу белых, латинос и азиатов, а белые пригороды вообще очень благополучные.



kireev: (Default)
2009-09-11 11:39 am

Доходы и удолетворенность жизнью в мире

Если кому любопытно: Income, Health and Wellbeing Around the World: Evidence from the Gallup World Poll. Доход, здоровье и благополучие в мире: данные глобального опроса Гэллап.

Главный вывод очень наглядно показан на графике: четкая корреляция между удолетворенностью жизнью и доходами. Вообще, существует некий миф, что, скажем, люди в Индии очень удолетворены своей жизнью, тем малым, что они имеют: им хватает духовной пищи. Данные показывают, что это не так.  Относительно совсем низких доходов может быть в Индии удолетворенность жизнью и неплохая, но заметно ниже, чем на бездуховном Западе.  Есть, разумеется, и исключения и интересные моменты: выбивающаяся своим счастьем Венесуэла и  неожиданно несчастный Гонконг. Вообще же Латинская Америка более счастлива относительно уровня достатков ее граждан, а Восточная Европа и особенно бывший СССР, наоборот, менее.

kireev: (Default)
2009-03-11 07:50 pm

География благополучия в США

Нашел просто обалденный сайт - State and Congressional District Resource for Well-Being. На основании данных с сотен тысяч интервью на нем предоставлены данные о благополучии людей не только в штатах, но и в разрезе округов по выборам в Конгресс! А их еще можно сортировать и по образованию, доходу, расовому составу, возрасту и т.д. ! Сколько интереснейшей инофрмации о том, где надо и где не надо жить! Единственная проблема - ИМХО неудачный выбор цветов. Но объем самой информации поражает. И, главное, все логично. Основные наблюдения (каждый может для себя найти свои интересности):

1. Свое благополучие лучше оценивают жители Запада США, пригородов, белые. Хуже всего - жители центральных частей крупных городов или же сельской местности, депрессивных районов Среднего Запада и Северо-Востока и Юга, меньшинства.
2. Физическое здоровье сильно коррелирует с уровнем достатка. Эмоциональное благополучие тоже от него зависит, хотя и несколько меньше, скажем, жители сельской местности на Западе США очень эмоционально благополучны. Но тем не менее, 5-й округ Кентукки, который находится на востоке штата в упадочном угольном районе, находится на последнем месте из 435 округов сразу по четырем показателям: общий индекс благосостояни, оценка жини, физическое здоровье и эмоциональное благополоучие. Кентукки и Западная Виригиния находятся на самых последних местах как по оценке жизни, так и по физическому здоровью, так и по эмоциональному здоровью.
3. На первом месте по общему индексу благололучия стоит 14-й округ Калифорнии - это "Силиконовая долина". Он же занимает первое место по оценке качества работы.  Среди штатов первое место по индексу занимает Юта.  На первом месте по оценке жизни - 48-й округ Калифорнии в графстве Орандж - белые и богатые пригороды Лос-Анжелеса. А среди штатов лидируют Гавайи. Самый здоровый - 6-й округ в Джорджии, это северные белые пригороды Атланты - богатые, очень продвинутые, образованные, полные республиканцев-экономических консерваторов, а не социальных. Среди штатов лидирует Миннесота. На первом месте по эмоциональному здоровью - 1-й округ Гавайев, тут, пожалуй, тоже логично. Среди штатов Гавайи тоже лидирует по этому показателю.
4. Просто любопытный факт: самый богатый из всех 435 округов - он же и самый образованный из всех. Это 14-округ Нью-Йорка, больше часть которого находится в Манхэттене, и кусок в Квинсе.
5. Округ где я живу, 8-й в Мэриленде: богатые, образованные, продвинутые и относительно белые пригородны Вашингтона, оказался на 8 месте по общему индексу, на 4 месте по физическому здоровью, но ниже по эмоциальному (хотя 97 место из 435 - тоже неплохо).