Entry tags:
Карта Народный Фронт vs Блок Порошенко
Хочу поделиться еще вот такой картой, которую мне было любопытно сделать: Народный фронт vs Блок Порошенко. Эта карта напрашивается, поскольку они получили одинаковый процент голосов. Округа, где отрыв был в более чем в полтора раза, я закрасил более густыми оттенками. По карте вроде как кажется, что у БПП должно быть больше, чем у НФ, но это "обман зрения": Народному Фронту очень сильный перевес дает Запдная Украина, причем, при высокой явке, в отличие от Юго-Востока, и при том, что и НФ и БПП получили там много, на Юго-Востоке - относительно мало, то есть абсолютные перевесы у БПП меньше.
Портрет избирателя этих партий очень похож и их электораты явно были "сообщающимися сосудами", но Блок Порошенко, как мы видим, все же гораздо чаще выбирали на Юго-Востоке, причем, не только в географическом, но и в политическом смыслах. Даже внутри областей более "голубые” районы отдавали относительно больший перевес БПП, а более оранжевые - Яценюку. Скажем, так было в Черниговской, Сумской, Херсонской, Кировоградской, Закарпатской, Черновицкой областях. В Харьковской области на Донбассе у Порошенко уже двукратный и более перевес над Яценюком. То есть при почти одинаковом отношении к Порошенко и Яценюку, более умеренный и центриский электорат все же чаще выбирал Порошенко, а более твердо "оранжевый" Яценюка, видимо, действительно из-за того, что у Порошенко несколько более умеренный имидж "голубя".
Но тут есть и важная особенность: БПП чуть более городской, нежели НФ, даже внутри областей. Это даже очевидно и по карте. Но тут дело может быть в том, что в городах твердый "оранжевый" электорат выбирал чаще даже не Яценюка, а Самопомощь, и в гораздо более редких случаях "Правый сектор".
Я понимаю, те, кто верит в бред сивой кобылы про то, как люди в балаклавах приехали во ВСЕ окружные комиссии и заставили там переписать результаты в пользу Яценюка, в том числе и за счет Порошенко, вряд ли читают мой блог, а если и прочтут, то вряд ли поймут смысл написанного или как обычно найдут какое-то бредовое объяснение, но все равно хочу еще раз вернуться к этому. То есть они не просто переписали голоса в пользу Яценюка, они это сделали еще и пропорционально! Ведь иначе бы все пропорции бы порушились. В случае с Россией у нас такие примеры были. А тут и пропорции правильные. Но и это не все. Дело в том, что даже внутри самих округов по районам эти пропорции все равно сохраняются!!! То есть даже эти Шумский и Кременецкий районы на северо-востоке Тернопольской области, которые были в Российской империи, и которые всегда чуть менее оранжевые, там все равно пропорция лучше в пользу Порошенко! И то же самое с менее оранжевыми районами на севере Ровенской, Волынской и Житомирской областей. В разрезе округов они не видны, а по районам - будут видны. То есть они не просто по округам сфальсифицировали пропорционально, но потом вернулись и по районам сделали это с полнейшим учетом электоральной географии! Причем, на тот момент в ночь после выборов они еще и должны были знать, что именно в этих чуть менее оранжевых районах пропорция голосов за Порошенко относительно Яценюка должна быть чуточку лучше. Я специально посветил этому целый параграф, чтобы показать, как электоральная география может показать не только фальсификации выборов, но и их отсутствие (как минимум в большом масштабе, мелкие так, конечно, не поймать).

Портрет избирателя этих партий очень похож и их электораты явно были "сообщающимися сосудами", но Блок Порошенко, как мы видим, все же гораздо чаще выбирали на Юго-Востоке, причем, не только в географическом, но и в политическом смыслах. Даже внутри областей более "голубые” районы отдавали относительно больший перевес БПП, а более оранжевые - Яценюку. Скажем, так было в Черниговской, Сумской, Херсонской, Кировоградской, Закарпатской, Черновицкой областях. В Харьковской области на Донбассе у Порошенко уже двукратный и более перевес над Яценюком. То есть при почти одинаковом отношении к Порошенко и Яценюку, более умеренный и центриский электорат все же чаще выбирал Порошенко, а более твердо "оранжевый" Яценюка, видимо, действительно из-за того, что у Порошенко несколько более умеренный имидж "голубя".
Но тут есть и важная особенность: БПП чуть более городской, нежели НФ, даже внутри областей. Это даже очевидно и по карте. Но тут дело может быть в том, что в городах твердый "оранжевый" электорат выбирал чаще даже не Яценюка, а Самопомощь, и в гораздо более редких случаях "Правый сектор".
Я понимаю, те, кто верит в бред сивой кобылы про то, как люди в балаклавах приехали во ВСЕ окружные комиссии и заставили там переписать результаты в пользу Яценюка, в том числе и за счет Порошенко, вряд ли читают мой блог, а если и прочтут, то вряд ли поймут смысл написанного или как обычно найдут какое-то бредовое объяснение, но все равно хочу еще раз вернуться к этому. То есть они не просто переписали голоса в пользу Яценюка, они это сделали еще и пропорционально! Ведь иначе бы все пропорции бы порушились. В случае с Россией у нас такие примеры были. А тут и пропорции правильные. Но и это не все. Дело в том, что даже внутри самих округов по районам эти пропорции все равно сохраняются!!! То есть даже эти Шумский и Кременецкий районы на северо-востоке Тернопольской области, которые были в Российской империи, и которые всегда чуть менее оранжевые, там все равно пропорция лучше в пользу Порошенко! И то же самое с менее оранжевыми районами на севере Ровенской, Волынской и Житомирской областей. В разрезе округов они не видны, а по районам - будут видны. То есть они не просто по округам сфальсифицировали пропорционально, но потом вернулись и по районам сделали это с полнейшим учетом электоральной географии! Причем, на тот момент в ночь после выборов они еще и должны были знать, что именно в этих чуть менее оранжевых районах пропорция голосов за Порошенко относительно Яценюка должна быть чуточку лучше. Я специально посветил этому целый параграф, чтобы показать, как электоральная география может показать не только фальсификации выборов, но и их отсутствие (как минимум в большом масштабе, мелкие так, конечно, не поймать).

no subject
no subject
no subject
Уважаемый Александр, не согласен с утверждением по портрету избирателя. Абсолютно не согласен. Избиратели НФ - это националисты, нациолнал-демокарты и демократы. Избиратели БПП - это чиновники, приспособленцы и только потом демократы и национал-демокарты. Националистов там нет или очень мало. Портрет избирателя по этим партиям формирутеся как раз по 3 галицким областям и тяготеющей к ней Волыни. Все остальное - "похідне"...
Я также как и Вы увеличил свой прогноз по НФ и уменьшил по БП. Я вообще поставил бы еще более близкие цифры им, но меня как и многих других еще более опытных прогнозистов-социологов ввели в заблуждение цифры что давали и опросы и сами эти же читатели
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А если серьёзно, то есть объяснение Хмельницкой?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
"люди в балаклавах" могли быть менее "грубыми" и порезать, например, только комми, РП и ПС.
Комми, думаю, можно проверить сравнив их результат с прошлыми выборами.
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2014-10-30 09:14 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
"ПРЕДВЫБОРНОЕ ЗАКУЛИСЬЕ. КАК ПОРОШЕНКО БАЛАНСИРОВАЛ МЕЖДУ ЯЦЕНЮКОМ, КОЛОМОЙСКИМ, АХМЕТОВЫМ, ФИРТАШЕМ, США И РФ
1. ВСТРЕЧА НУЛАНД-ЯЦЕНЮК-ПОРОШЕНКО. По данным LB.ua, в ходе своего недавнего неофициального визита в Киев представитель Госдепа США Виктория Нуланд встречалась с ведущими политиками, а также с премьером и президентом Украины. Последним Нуланд четко дала понять, что Запад хотел бы видеть во главе исполнительной власти Яценюка и только под него готов давать деньги. См. http://goo.gl/flCY6C
Источники из окружения премьера рассказали «Острову», что встреча состоялась в формате Яценюк-Нуланд-Порошенко. Представительница Госдепа спросила президента в стиле: «Who is Mr. Groysman?» - и дала понять, что считает его будущее премьерство нецелесообразным. Еще до этой встречи с Нуланд в политикуме ходили слухи о том, что США и Европа советуют Порошенко дать возможность Оппозиционному блоку пройти в парламент. На том же настаивала и Россия. http://goo.gl/bGGSqh
2. НУЛАНД И КОЛОМОЙСКИЙ ПОМОГЛИ ПОБЕДИТЬ НФ. После этой встречи штаб Порошенко переформатировал свою кампанию. Ранее она была построена на критике Яценюка, которую после визита Нуланд примерно в середине предвыборной гонки резко свернули. «С точки зрения технологичности кампания Порошенко была выстроена правильно. Мы мочили главного конкурента - Яценюка. Посмотри мониторинги прессы за весь период кампании - мочили Сеню вовсю, под конец вообще должны были ударить по максимуму и добить его, но резко было дано указание остановиться», - рассказал "Новому времени" один из политтехнологов БПП. http://goo.gl/zAaKVd
Причин для такой смены риторики было две: (1) Недовольство западных партнеров симптомами активного противостояния между Яценюком и Порошенко. Последнему Нуланд намекнула, что финансовую помощь Украине дадут только под действующего премьера. (2) Фактор Игоря Коломойского. Днепропетровский губернатор также повлиял на то, чтобы команда БПП умерила пыл в отношении Народного Фронта.
В ночь голосования один из влиятельных украинских олигархов в штабе оппозиционеров пересказал журналисту свой разговор с главой Днепропетровской ОГА: «Мне несколько недель назад позвонил Коломойский, я его спрашиваю за кого болеть будешь? А он мне: за Народный Фронт, там мои парни идут». http://goo.gl/zAaKVd Поэтому медиа-площадки Игоря Коломойского освещали деятельность премьера и его однопартийцев исключительно в позитивном ключе. Народному фронту Яценюка дали зеленый свет, которым он и воспользовался, проведя технологически эффективную кампанию под лозунгом: премьер и его команда - единственные, кто готов на решительные действия в противостоянии с Россией.
3. ПОРОШЕНКО КИНУЛ КОЛОМОЙСКОГО НА МАЖОРИТАРКЕ. По данным «Острова», между Коломойским и Порошенко существовали договоренности о том, что БПП не будет мешать Привату проводить своих людей на Донбассе и в Днепропетровской области. Однако фактически о том же Порошенко параллельно договорился и с Оппозиционным блоком [читай - с Ахметовым и Левочкиным], негласно дав зеленый свет его кандидатам на Востоке. http://goo.gl/bGGSqh Итог - минимум мажоритарщиков Коломойского в Донецкой области, а также взятие Оппозиционным блоком одномандатных округов в Днепропетровской области. [Свое неудовольствие этим обстоятельством команда Коломойского выразила публично - см. http://goo.gl/IQOl1M и http://goo.gl/uV1vf2]. На Днепропетровщине приватовцы не сумели эффективно противостоять семье Александра Вилкула, за которого с администрацией президента [читай - Жванией] договорился Ахметов. Теперь как минимум на Кривбассе Вилкул замкнул всю административную вертикаль на себя.
4. ТИГИПКО РАЗРУГАЛСЯ С КОЛОМОЙСКИМ. По данным «Острова», в середине избирательной кампании между Тигипко и Коломойским произошел конфликт, после которого глава Днепропетровской ОГА отказался поддерживать «Сильную Украину». http://goo.gl/bGGSqh
no subject
На этих выборах представители ОБ воспроизвели свою излюбленную схему, которую они использовали ранее. Например, в 2012 на мажоритарном округе Вадима Новинского в Севастополе. Тогда штабу олигарха удалось протянуть своего босса в парламент исключительно благодаря низкой явке избирателей. Изначально эту схему разрабатывала и реализовывала команда покойного ныне Юрия Левенца, который многие годы работал с Сергеем Левочкиным [и в 2012 делегировал свою дочь в команду Новинского]. То же самое произошло и теперь, например, в Запорожской и Харьковской областях. На этот раз, по данным источников «Острова», схему Левенца притворял в жизнь Институт политических и этнонациональных исследований им. Кураса, некогда возглавляемый самим Левенцом. http://goo.gl/bGGSqh
Источники: (1) Кошкина С. Дефолт понтов // LB.ua 27.10.2014 http://goo.gl/kk64zO (2) Огиенко В. Почему проиграл Порошенко и кто получит "золотую акцию" в новой Раде // Новое время, 27.10.2014 http://goo.gl/zAaKVd (3) Калашников В. Как проиграл Порошенко и почему победил Оппозиционный блок // Остров, 29.10.2014 http://goo.gl/bGGSqh"
no subject
http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/u/ukraine/ukraina-vybory-v-verxovnuyu-radu-2014.html
... а зато есть карта ... 2012го (http://www.electoralgeography.com/new/ru/wp-content/gallery/ukraine2014l/0_18008f_bbe92661_orig.png).
no subject