Карта Народный Фронт vs Блок Порошенко
Oct. 29th, 2014 08:22 amХочу поделиться еще вот такой картой, которую мне было любопытно сделать: Народный фронт vs Блок Порошенко. Эта карта напрашивается, поскольку они получили одинаковый процент голосов. Округа, где отрыв был в более чем в полтора раза, я закрасил более густыми оттенками. По карте вроде как кажется, что у БПП должно быть больше, чем у НФ, но это "обман зрения": Народному Фронту очень сильный перевес дает Запдная Украина, причем, при высокой явке, в отличие от Юго-Востока, и при том, что и НФ и БПП получили там много, на Юго-Востоке - относительно мало, то есть абсолютные перевесы у БПП меньше.
Портрет избирателя этих партий очень похож и их электораты явно были "сообщающимися сосудами", но Блок Порошенко, как мы видим, все же гораздо чаще выбирали на Юго-Востоке, причем, не только в географическом, но и в политическом смыслах. Даже внутри областей более "голубые” районы отдавали относительно больший перевес БПП, а более оранжевые - Яценюку. Скажем, так было в Черниговской, Сумской, Херсонской, Кировоградской, Закарпатской, Черновицкой областях. В Харьковской области на Донбассе у Порошенко уже двукратный и более перевес над Яценюком. То есть при почти одинаковом отношении к Порошенко и Яценюку, более умеренный и центриский электорат все же чаще выбирал Порошенко, а более твердо "оранжевый" Яценюка, видимо, действительно из-за того, что у Порошенко несколько более умеренный имидж "голубя".
Но тут есть и важная особенность: БПП чуть более городской, нежели НФ, даже внутри областей. Это даже очевидно и по карте. Но тут дело может быть в том, что в городах твердый "оранжевый" электорат выбирал чаще даже не Яценюка, а Самопомощь, и в гораздо более редких случаях "Правый сектор".
Я понимаю, те, кто верит в бред сивой кобылы про то, как люди в балаклавах приехали во ВСЕ окружные комиссии и заставили там переписать результаты в пользу Яценюка, в том числе и за счет Порошенко, вряд ли читают мой блог, а если и прочтут, то вряд ли поймут смысл написанного или как обычно найдут какое-то бредовое объяснение, но все равно хочу еще раз вернуться к этому. То есть они не просто переписали голоса в пользу Яценюка, они это сделали еще и пропорционально! Ведь иначе бы все пропорции бы порушились. В случае с Россией у нас такие примеры были. А тут и пропорции правильные. Но и это не все. Дело в том, что даже внутри самих округов по районам эти пропорции все равно сохраняются!!! То есть даже эти Шумский и Кременецкий районы на северо-востоке Тернопольской области, которые были в Российской империи, и которые всегда чуть менее оранжевые, там все равно пропорция лучше в пользу Порошенко! И то же самое с менее оранжевыми районами на севере Ровенской, Волынской и Житомирской областей. В разрезе округов они не видны, а по районам - будут видны. То есть они не просто по округам сфальсифицировали пропорционально, но потом вернулись и по районам сделали это с полнейшим учетом электоральной географии! Причем, на тот момент в ночь после выборов они еще и должны были знать, что именно в этих чуть менее оранжевых районах пропорция голосов за Порошенко относительно Яценюка должна быть чуточку лучше. Я специально посветил этому целый параграф, чтобы показать, как электоральная география может показать не только фальсификации выборов, но и их отсутствие (как минимум в большом масштабе, мелкие так, конечно, не поймать).

Портрет избирателя этих партий очень похож и их электораты явно были "сообщающимися сосудами", но Блок Порошенко, как мы видим, все же гораздо чаще выбирали на Юго-Востоке, причем, не только в географическом, но и в политическом смыслах. Даже внутри областей более "голубые” районы отдавали относительно больший перевес БПП, а более оранжевые - Яценюку. Скажем, так было в Черниговской, Сумской, Херсонской, Кировоградской, Закарпатской, Черновицкой областях. В Харьковской области на Донбассе у Порошенко уже двукратный и более перевес над Яценюком. То есть при почти одинаковом отношении к Порошенко и Яценюку, более умеренный и центриский электорат все же чаще выбирал Порошенко, а более твердо "оранжевый" Яценюка, видимо, действительно из-за того, что у Порошенко несколько более умеренный имидж "голубя".
Но тут есть и важная особенность: БПП чуть более городской, нежели НФ, даже внутри областей. Это даже очевидно и по карте. Но тут дело может быть в том, что в городах твердый "оранжевый" электорат выбирал чаще даже не Яценюка, а Самопомощь, и в гораздо более редких случаях "Правый сектор".
Я понимаю, те, кто верит в бред сивой кобылы про то, как люди в балаклавах приехали во ВСЕ окружные комиссии и заставили там переписать результаты в пользу Яценюка, в том числе и за счет Порошенко, вряд ли читают мой блог, а если и прочтут, то вряд ли поймут смысл написанного или как обычно найдут какое-то бредовое объяснение, но все равно хочу еще раз вернуться к этому. То есть они не просто переписали голоса в пользу Яценюка, они это сделали еще и пропорционально! Ведь иначе бы все пропорции бы порушились. В случае с Россией у нас такие примеры были. А тут и пропорции правильные. Но и это не все. Дело в том, что даже внутри самих округов по районам эти пропорции все равно сохраняются!!! То есть даже эти Шумский и Кременецкий районы на северо-востоке Тернопольской области, которые были в Российской империи, и которые всегда чуть менее оранжевые, там все равно пропорция лучше в пользу Порошенко! И то же самое с менее оранжевыми районами на севере Ровенской, Волынской и Житомирской областей. В разрезе округов они не видны, а по районам - будут видны. То есть они не просто по округам сфальсифицировали пропорционально, но потом вернулись и по районам сделали это с полнейшим учетом электоральной географии! Причем, на тот момент в ночь после выборов они еще и должны были знать, что именно в этих чуть менее оранжевых районах пропорция голосов за Порошенко относительно Яценюка должна быть чуточку лучше. Я специально посветил этому целый параграф, чтобы показать, как электоральная география может показать не только фальсификации выборов, но и их отсутствие (как минимум в большом масштабе, мелкие так, конечно, не поймать).

no subject
Date: 2014-10-29 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 03:31 pm (UTC)Уважаемый Александр, не согласен с утверждением по портрету избирателя. Абсолютно не согласен. Избиратели НФ - это националисты, нациолнал-демокарты и демократы. Избиратели БПП - это чиновники, приспособленцы и только потом демократы и национал-демокарты. Националистов там нет или очень мало. Портрет избирателя по этим партиям формирутеся как раз по 3 галицким областям и тяготеющей к ней Волыни. Все остальное - "похідне"...
Я также как и Вы увеличил свой прогноз по НФ и уменьшил по БП. Я вообще поставил бы еще более близкие цифры им, но меня как и многих других еще более опытных прогнозистов-социологов ввели в заблуждение цифры что давали и опросы и сами эти же читатели
no subject
Date: 2014-10-29 03:36 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-29 03:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-29 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 03:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-29 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 03:53 pm (UTC)А если серьёзно, то есть объяснение Хмельницкой?
no subject
Date: 2014-10-29 03:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-29 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 05:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-29 05:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-29 06:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-29 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 11:26 pm (UTC)"люди в балаклавах" могли быть менее "грубыми" и порезать, например, только комми, РП и ПС.
Комми, думаю, можно проверить сравнив их результат с прошлыми выборами.
no subject
Date: 2014-10-29 11:50 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2014-10-30 09:14 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-02 11:12 am (UTC)"ПРЕДВЫБОРНОЕ ЗАКУЛИСЬЕ. КАК ПОРОШЕНКО БАЛАНСИРОВАЛ МЕЖДУ ЯЦЕНЮКОМ, КОЛОМОЙСКИМ, АХМЕТОВЫМ, ФИРТАШЕМ, США И РФ
1. ВСТРЕЧА НУЛАНД-ЯЦЕНЮК-ПОРОШЕНКО. По данным LB.ua, в ходе своего недавнего неофициального визита в Киев представитель Госдепа США Виктория Нуланд встречалась с ведущими политиками, а также с премьером и президентом Украины. Последним Нуланд четко дала понять, что Запад хотел бы видеть во главе исполнительной власти Яценюка и только под него готов давать деньги. См. http://goo.gl/flCY6C
Источники из окружения премьера рассказали «Острову», что встреча состоялась в формате Яценюк-Нуланд-Порошенко. Представительница Госдепа спросила президента в стиле: «Who is Mr. Groysman?» - и дала понять, что считает его будущее премьерство нецелесообразным. Еще до этой встречи с Нуланд в политикуме ходили слухи о том, что США и Европа советуют Порошенко дать возможность Оппозиционному блоку пройти в парламент. На том же настаивала и Россия. http://goo.gl/bGGSqh
2. НУЛАНД И КОЛОМОЙСКИЙ ПОМОГЛИ ПОБЕДИТЬ НФ. После этой встречи штаб Порошенко переформатировал свою кампанию. Ранее она была построена на критике Яценюка, которую после визита Нуланд примерно в середине предвыборной гонки резко свернули. «С точки зрения технологичности кампания Порошенко была выстроена правильно. Мы мочили главного конкурента - Яценюка. Посмотри мониторинги прессы за весь период кампании - мочили Сеню вовсю, под конец вообще должны были ударить по максимуму и добить его, но резко было дано указание остановиться», - рассказал "Новому времени" один из политтехнологов БПП. http://goo.gl/zAaKVd
Причин для такой смены риторики было две: (1) Недовольство западных партнеров симптомами активного противостояния между Яценюком и Порошенко. Последнему Нуланд намекнула, что финансовую помощь Украине дадут только под действующего премьера. (2) Фактор Игоря Коломойского. Днепропетровский губернатор также повлиял на то, чтобы команда БПП умерила пыл в отношении Народного Фронта.
В ночь голосования один из влиятельных украинских олигархов в штабе оппозиционеров пересказал журналисту свой разговор с главой Днепропетровской ОГА: «Мне несколько недель назад позвонил Коломойский, я его спрашиваю за кого болеть будешь? А он мне: за Народный Фронт, там мои парни идут». http://goo.gl/zAaKVd Поэтому медиа-площадки Игоря Коломойского освещали деятельность премьера и его однопартийцев исключительно в позитивном ключе. Народному фронту Яценюка дали зеленый свет, которым он и воспользовался, проведя технологически эффективную кампанию под лозунгом: премьер и его команда - единственные, кто готов на решительные действия в противостоянии с Россией.
3. ПОРОШЕНКО КИНУЛ КОЛОМОЙСКОГО НА МАЖОРИТАРКЕ. По данным «Острова», между Коломойским и Порошенко существовали договоренности о том, что БПП не будет мешать Привату проводить своих людей на Донбассе и в Днепропетровской области. Однако фактически о том же Порошенко параллельно договорился и с Оппозиционным блоком [читай - с Ахметовым и Левочкиным], негласно дав зеленый свет его кандидатам на Востоке. http://goo.gl/bGGSqh Итог - минимум мажоритарщиков Коломойского в Донецкой области, а также взятие Оппозиционным блоком одномандатных округов в Днепропетровской области. [Свое неудовольствие этим обстоятельством команда Коломойского выразила публично - см. http://goo.gl/IQOl1M и http://goo.gl/uV1vf2]. На Днепропетровщине приватовцы не сумели эффективно противостоять семье Александра Вилкула, за которого с администрацией президента [читай - Жванией] договорился Ахметов. Теперь как минимум на Кривбассе Вилкул замкнул всю административную вертикаль на себя.
4. ТИГИПКО РАЗРУГАЛСЯ С КОЛОМОЙСКИМ. По данным «Острова», в середине избирательной кампании между Тигипко и Коломойским произошел конфликт, после которого глава Днепропетровской ОГА отказался поддерживать «Сильную Украину». http://goo.gl/bGGSqh
no subject
Date: 2014-11-02 11:12 am (UTC)На этих выборах представители ОБ воспроизвели свою излюбленную схему, которую они использовали ранее. Например, в 2012 на мажоритарном округе Вадима Новинского в Севастополе. Тогда штабу олигарха удалось протянуть своего босса в парламент исключительно благодаря низкой явке избирателей. Изначально эту схему разрабатывала и реализовывала команда покойного ныне Юрия Левенца, который многие годы работал с Сергеем Левочкиным [и в 2012 делегировал свою дочь в команду Новинского]. То же самое произошло и теперь, например, в Запорожской и Харьковской областях. На этот раз, по данным источников «Острова», схему Левенца притворял в жизнь Институт политических и этнонациональных исследований им. Кураса, некогда возглавляемый самим Левенцом. http://goo.gl/bGGSqh
Источники: (1) Кошкина С. Дефолт понтов // LB.ua 27.10.2014 http://goo.gl/kk64zO (2) Огиенко В. Почему проиграл Порошенко и кто получит "золотую акцию" в новой Раде // Новое время, 27.10.2014 http://goo.gl/zAaKVd (3) Калашников В. Как проиграл Порошенко и почему победил Оппозиционный блок // Остров, 29.10.2014 http://goo.gl/bGGSqh"
no subject
Date: 2014-12-28 10:23 pm (UTC)http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/u/ukraine/ukraina-vybory-v-verxovnuyu-radu-2014.html
... а зато есть карта ... 2012го (http://www.electoralgeography.com/new/ru/wp-content/gallery/ukraine2014l/0_18008f_bbe92661_orig.png).
no subject
Date: 2014-12-28 10:50 pm (UTC)