Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Поделюсь некоторыми любопытными опросами о российско-украинской войне в ряде стран, которые я видел в последние пару дней.

1. По меркам других стран ЕС в Болгарии общественное мнение относительно мягкое по отношению к действиям России - об этом было в опросе Евробарометра. Но это все относительно. Опрос Алфа Рисърч показывает, как ухудшилось отношение к Путину. Еще в 2020 к Путину положительно относились 58%, в 2021 г. - 55%, сейчас лишь 25%, а 61% относятся отрицательно.Что же касается внешнеполитической ориентации 63% за союз с ЕС и НАТО, 15% - за союз с Россией.



2. Ходят разговоры о том, что Польша может ввести свои войска в Западную Украину. Опрос IBRiS: 56,8% граждан страны поддерживают идею введения войск Польши на территорию Украины. Однако в том случае, если миссия будет организована НАТО, ООН или Европейским союзом. Больше поддерживают мужчины и респонденты с высшим образованием. По уровню поддержки власти или оппозиции разницы нет.


3. Никогда не видел опроса об этом из Сербии. Но увидел вот такой устаревший опрос, проведенный еще в марте:


4. Я уже писал об опросе Chatham House в Белоруссии. Я считал и считаю, что они преувеличивают поддержку оппозиции, тем более, что опрос проведен городах. Сейчас вышел новый опрос, проведенный, правда, еще в апреле. По новому опросу даже вырос процент тех, кто хочет принять участие в военных действиях на стороне России или Украины.


Но в новом опросе я обратил внимание на то, что во втором варианте о нейтралитете, есть и предложение о выводе всех иностранных войск. Но там только российские войска из иностранных. Но есть по сути это все же мягкий вариант, который против России. И это видно в результатах в опросе о поддержке действий России в Украине: 32% поддерживают, 40% не поддерживают.

Еще некоторые любопытные данные об отношении к России среди разных национальностей в странах бывшего СССР. Опрос в Литве.

Россию неблагоприятно оценивают больше чем 8 из 10 человек (59% очень неблагоприятно, 24% скорее неблагоприятно), каждый 10 оценил ее благоприятно (3% очень благоприятно, 8% скорее благоприятно), а 6% не ответили на вопрос.

Неблагоприятно Россию чаще оценивает молодежь до 30 лет, жители крупных городов, респонденты с образованием выше среднего, литовцы, относительно благоприятнее ее оценили русские (23% благоприятно, 66% неблагоприятно, 11% не ответили на вопрос) и поляки (28%, 47% и 25%).

Это удивительно, что поляки оценивают Россию даже лучше, чем русские. Поляки и русские там электорально даже в блоках выступали, и у поляков там к России отношение явно лучше, чем в той же Польше. Но все же. И ведь спрашивали об отношении к России, а не к войне, которую она начала, хотя и в контексте войны. Может быть просто маленькая выборка? Русских в Литве ведь всего 5%. А по другим социально-демографическим группам ожидаемо: хуже отношение к России среди молодежи, жителей крупных городов и респондентов с высшим образованием: эти группы на выборах в Литве больше поддерживают правые и наиболее антиросийские силы.

К Беларуси тоже у поляков самое хорошее отношение.

Немного благоприятнее Беларусь оценили жители старше 50 лет, пенсионеры, рабочие и фермеры, русские и поляки. По данным опроса Baltijos tyrimai, проживающие в Литве поляки - единственная группа респондентов, которая оценивает Беларусь благоприятно (45%), а не благоприятных оценок в этой группе было 33%.

Спасибо mischko за ссылку на опрос КМИС о белорусских протестах. Географически получилось очень красиво! Кстати, разница с общественным мнением России тоже хорошо видна. В России Лукашенко поддерживают 46%, протестующих 17%.

Забавно (нашел тут):





Даже пошел и перепроверил: действительно, сайты стерты. У меня выглядит так:



Раньше ЦИК Белоруссии публикова результаты выборов по районам, которые я и другие люди высмеивали, потому что они явно были нарисованы от балды. Что-то у меня подозрение, что в этот раз могут и не опубликовать, но еще будем ждать, в прошлый раз это заняло некоторое время.

Даже странно, что не провел до этого опрос, ведь это главная тема споров последние десять дней.

[Poll #2104258]

Сейчас очень актуальна тема выборов в Белоруссии, так что очень вовремя Григорий Шерстюк нашел результаты некоторых старых выборов по областям.

Во-первых, не припомню, что бы раньше не видел результаты референдума 1991 г. о сохранении СССР по областям.


Ожидаемо и красиво. Самые просоветские Гомельская и Могилевская. Причем, в них за СССР даже больше, чем в соседних областях РСФСР: Смоленской и Брянской. В принципе, это характерно и для Украины: на Донбассе за СССР было больше, чем в Ростовской области, скажем. Меньше всего за СССР, понятное дело, в Минске, но пониженный процент и в Гродненской области, которая будет меньше всего за Лукашенко и в 1994 г. По районам мы бы наверняка там увидили похожую картину на 1994 г., но скорее против СССР было бы что-то средднее между электоратами Позняка и Шушкевича, то есть больше разница между городом и селом, хотя и "Вейшнория" была бы видна.

Результаты референдума 1995 г. по областям я может быть и видел раньше, но сейчас не вспомню.  Там было несколько вопросов, но результаты похожие на основной: придание русскому языку равного статуса с белорусским. Тут результаты похожи, но больше процент недействительных бюллетеней (4%, кто-нибудь знает откуда он взялся? Тогда была кампания оппозиции по порче бюллетеней?). Но меньше выделятся как раз Минск, что вобщем-то объяснимо: он более оппозиционный, но к русскому языку должен был быть лояльным. У "против" очень хорошее совпадением с голосованием за Позняка в первом туре 1994 г., но не Шушкевича. То есть я себе прекрасно могу представить человека, голосовавшего за Шушквича и за русский язык. А вот за Позняка и русский язык уже совсем сложно.



Остальные результаты я выложил тут. 

Я уже не раз касался того, что Лукашенко пишет на выборах и референдумах одни и те же цифры. Скажем, трижды явка была 90%. Ну или на парламентских выборах 2016 г. явка 74.7%, 2012 г. - 74.6%. В результатах тоже совпадения.  Ведь 80% за Лукашенко сейчас - это ведь не новый процент, он уже был до этого.

Президентские выборы 2020: 80.1% за Лукашенко
Президентские выборы 2010: 80.4% за Лукашенко
Референдум 2004: 79.4% за Лукашенко (право переизбираться и там надо было от списочного состава)
Даже во втором туре президентских выборов 1994 г. Лукашенко получил 80.6%, но это чисто совпадение, тогда результаты были настоящие. Но может быть с тех пор эта цифра как-то и запала в голову Лукашенко?

На еще на двух президентских выборах в 2015 г. и 2006 г. у Лукашенко было соответственно 84.1% и 84.4% На выборах 2001 г. у Лукашенко было 77.4%, они единственное где, по сути у него нет совпадения в результате, но это явно были последние не нарисованные (просто сфальсифицированные) выборы, поэтому все совпадения - это именно что совпадения, скажем, тогда явка была 83.9% и почти совпала с явкой на этих выборах.

Ну, и если кому мало совпадений, то на двух подряд президентских выборах в Белоруссии в 2010 и 2015 г. "против всех" было 6.5% и 6.4% соответственно :)

Немножко о географии участков по которым есть фото протоколов и которые попадают в основной кластер - от barouh. Я тут даже не хотел ставить тэг "фальсификации", потому что интересно было понять географию настоящего голосования за Тихановскую. Но все же не обойтись без этого тэга: ведь мы пытаемся понять географию настоящего голосования, которое никак не связано с официальными результатами. Самое важное тут то, что уже отмечал и я: да, участков очень мало, но пока не видно разницы между "Вейшнорией" и востоком Белоруссии. Такое впечатление, что за Тихановскую голосовали все противники Лукашенко, и среди них есть и антироссийски и пророссийски настроенные. Возможно, последним даже помогло в выборе то, что Лукашенко фактически прямо говорил, что за Тихановской стоит Россия. С выводом об общих результатах я тоже согласен с barouh: либо победа Тихановской уже в первом туре, либо как минимум выход во второй тур с Лукашенко. Точнее пока невозможно сказать.


Но самое примечательное - это география участков, попадающих в основной кластер с 25-55% (от списка) за Тихановскую. По ним можно примерно понять реальный расклад сил. Вот в порядке убывания результата Тихановской (в скобках - оценка реального расклада при предположении, что реальная доля досрочки 13,5%, а досрочка выше 20% - это всегда вброс в пользу Лукашенко)

1. Минский район, 13 участков. 63%:26% в пользу Тихановской (64%:25% - масштабной псевдодосрочки тут не было)

2. Минск, 13 участков 55%:33% (62%:25%)

3. города на востоке (да, по востоку меньше данных - но те, что есть, показывают чуть ли не большую оппозиционность, чем на западе) - есть данные по 1-2 участкам из Бобруйска, Витебска, Жлобина, и там у Тихановской 49-55%, у Лукашенко 32-38%. На участке в Новополоцке победил Лукашенко 56%:30%, но там якобы 41% проголосовал досрочно. В среднем по 5 участкам 4 городов 47%:37% (56%:27%) в пользу Тихановской

4. города на западе - Лида, Гродно, Брест. Во всех этих городах есть участки, где у Тихановской 57-61%, а у Лукашенко менее 30%. В среднем по 19 участкам этих городов плюс УИКу из маленького города Островец и УИКу из Поставы получается 49%:39% (52%:36%) в пользу Тихановской. А если исключить по 2 УИКа из Бреста и Гродно, которые подозрительно выделяются повышенным результатом Лукашенко, то будет уже 52%:35% (56%:31%)

5. пригороды областных центров (1 УИК из Гродненского р-на, 2 из Могилевского) - у Тихановской тут в среднем 38%, а у Лукашенко 52%. Но везде очень большая досрочка (33% в среднем) - и если предполагать, что это в основном не реальные избиратели, а вбросы, то оценка скорректируется до 48%:38% в пользу Тихановской

6. глубинка. Тут слишком мало данных, так что не факт, что имеет смысл считать какие-то средние - важен сам факт наличия целого ряда примеров, когда вдалеке от больших городов находятся участки, где у Тихановской около 40% (а у Лукашенко около 50%) - и это даже несмотря на 25-45% досрочной явки. Такие примеры - поселок Бегомля (3000 жителей, даже не райцентр) в Витебской области в 100 км от Минска, маленький деревенский участок №64 в Жлобинском районе Гомельской области, участок 48 в Кобринском районе Брестской области. Похожие результаты - на 3 участках Минской области в 30-50 км от границы города

Итого получается: у Тихановской от 60% с гаком в столице до 35-40% на периферии. У Лукашенко - от 25% до 50-55%. Если учесть, что медианный беларус живет в городе с населением более 100 тыс. человек, то перевес явно на стороне Тихановской. В действительности она видимо получила около 50% голосов

barouh собирает результаты президентских выборов в Белоруссии на участках, где есть фото протоколов (подборка и ссылки в прошлом посте).  На данный момент (надеюсь она будет обновляться) суммарно получается 60% за Тихановскую и 28% за Лукашенко. 6.8% суммарно против всех и недействительные - суммарно, потому что эти две категории во втором листе протокола, а его редко фотографируют. А зря - ведь то, что Лукашенко ставит на второе место "против всех", а даже не Тихановскую, как раз выдает то, что цифры он просто нарисовал как ему кажется правильным, и это не просто какие-то фальсификации на участках. Реально против всех там где-то около 5% или чуть больше, но там больше городов и пригородов - по стране наверняка меньше 5% будет.

Явка на этих участках была 77% - действительно высоченная, а ведь это больше города и пригороды Минска. То есть очереди на участках и взялись потому что явка была реально высокой в день голосования. Что там было с досрочкой точно неизвестно.

Но это благоприятный набор участков для Тихановской, и доминируют тут Минск и Минский район. А вот Могилевской и Гомельской областей, самых благоприятных для Лукашенко, нет. Но 60% на 28% даже по этим участкам достаточно, что бы утверждать, что Тихановская как минимум имела сопоставимый процент с Лукашенко и как минимум должен был быть второй тур. Скажем, тут два участка в разных районах Бреста и в них Тихановская почти в два раза опережает Лукашенко. Это даже не "Вейшнория" и не Минск. Какое-то село в Минской области, но даже не в Минском р-не, где у них равный результат.  Так что обрывочные результаты говорят о том, что Тихановская действительно показала просто сенсационно высокий результат, а Лукашенко, мягко говоря, слабенький.

Еще обращу внимание, что там сразу четыре участка - это деревня Копище Минского р-на, которая застраивается под многоэтажный микрорайон. Так вот суммарно по этим четырем участкам у Тихановский 78.8%, а у Лукашенко 12.7%. На одном участке у Тихановской даже 86%, а у Лукашенко 6%. Это фото хорошо передает, что тут происходит. То есть сюда вселяются молодые семьи из Минска. С социологией в Белоруссии совсем никак, но за Лукашенко точно должны быть больше пожилые, а за Тихановскую - молодые. То есть это результаты на участках, где много достаточно продвинутых молодых семей.

Не раучаюсь за его достоверность, но прочитал: