Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Карта результатов президентских праймериз Демократической партии по участкам Нью-Йорка. Байден набрал 78%, пустые бюллетени - 14,8%, но они, тем не менее, победили на немалом количестве участков: чаще это хипстерские районы, и часто с высоким процентом латинос. У Байдена самые высокие проценты как среди афро-амеркианцев, так и среди богатых белых. Филлипс и Уильямсон тоже победили на небольшом количестве участков, причем, там чаще высокий процент евреев, а они оба евреи.

На сайте CNN по свежим данным переписи 2020 года появилась интерактивная расовая карта 1 точка = 150 человек. Как классно и как оперативно! Но почему же такой неудачный выбор цветов? Смотрите: белые - светло-голубой цвет, а индейцы/эскимосы - более темно-голубой. А азиаты - синий! Да и гавайцы фиолетовые еще, тоже похожий цвет. Смотрите как все это смотрится на карте Гонолулу или Анкориджа.






Почему бы не взять для какой-то расы зеленый цвет, а не три разных варианта голубого/cинего? Он очень выделяется по сравнению с остальными цветами. Есть еще черный, коричневый цвета. Да много вариантов можно придумать, но не этот же! Как может быть, что люди, которые делают такой достаточно большой проект по визуализации, не понимают таких вещей?

Для таких городов как Нью-Йорк такие карты уже получаются лучше, но все равно наличие и голубых и синих точек, которые обозначают совсем разные расы, раздражает.

В Нью-Йорке на мэрских праймериз демократов, случился сильный конфуз: местный избирком по ошибке 29 числа, уже через несколько дней после первых результатов (по которым я постил эту великолепную карту) сделал обровление результатов, но в этом обновлении они ввели 135 тыс. голосов из тестовой версии, которые забыли обнулить. На первый взгляд эта умопомрачительная оплошность должна удивить, но на самом деле, ошибки на выборах в США уже давно перестают удивлять, даже такая, потому что организация выборов в Нью-Йорке считается одной из худших в США. А в США на выборах бардак творится постоянно.

Разумеется, сторонники теории, что Трамп победил на выборах и на президентских выборах в США были массовые фальсификации, сразу стали говорить: ну вот, смотрите, раз такое бывает, то и фальсификация могла быть.

Неверно. Как раз эта ошибка логически является доказательством обратного: что сильная фальсификация и на президентских выборах не могла не пройти незамеченной.

Ведь эта ошибка в Нью-Йорке была сразу же замечена! Причем, никакими не трампистами, а все теми же настоящими специалистами в выборах в США, которые, разумеется, утверждают, что никаких сколько либо значительных фальсификаций на президентских выборах 2020 г. не было. Я вычисление ошибки увидел в этот же день у Дейва Вассермана (из Cook Political Report, не путать с другим Вассерманом - фриком) в Твитере.

Во-вторых, эта ошибка как раз совершенно точно была совершена без злого умысла, ведь она была в пользу какого-то кандидата, там сразу более 11% было в пользу write-in votes, много у аутсайдеров, мало у лидеров. Явно писалось наобум.

В-третьих, ошибка избиркомом была после ее обнаружения признана и исправлена.

Но, главное, что что ошибка вычислялась и все тем же методом, который я называю "Смотрите на результаты выборов!". В результатах обновления ерунда получалась. Это только в фильме любимчика Трампа Майка Линдела "Absolute Proof" хакеры из других стран знай себе электронного изменяют голоса Трампа на Байдена, но заметно это оказывается только некому анонимному (там в фильме не настоящее имя) эксперту. Видимо, хакеры из разных стран еще и географию фальсификаций координировали между собой.

Даже жалко, что месяц назад пропустил классную статью в Нью-Йорк Таймс о том, как пандемия изменила и не изменила внутренние миграции американцев.

Как она не изменила миграции американцев: в подавляющем большинстве агломераций характер миграций остался таким же, как и был в 2019 г.

Как она изменила миграции: в городах Нью-Йорк и Сан-Франциско и Сан-Хосе, где много работ, которые можно делать удаленно, она действительно повлияла в сторону ускорения переездов из этих городов. И то и другое можно увидеть на этом графике.



И шикарная карта для Нью-Йорка. Сальдо внутренних миграций в 2020 г. по сравнению 2019 г. стало более отрицательным не просто в городе Нью-Йорк, а в самых лучших районах Нью-Йорка, где живет много состоятельных людей или же белых воротничков, которые могут делать свою работу удаленно. И переехали они чаще всего в тот же штат Нью-Йорк, но к северу или на более удаленную часть Лонг-Айленда.



Аналогичная карта есть и для агломерации Сан-Франциско. Кстати, это же наблюдается и в моей агломерации Сиэтла. Цены пошли вверх в сельской округе: туда потянулись люди, которые могут работать из дома: а в агломерации Сиэтла, где много айтишников, таких работ относительно много.  В принципе, в последние месяцы, после снижения сразу же после начала эпидемии ковида, поперли вверх и цены на дома в моем Сноквалми: это не село, но все же удаленный пригород, маленький городок, где уже совсем другое ощущение, чем в Сиэтле. 

Город Нью-Йорк наконец досчитал почтовые бюллетени, и в подавляющем большинстве округов штата они уже тоже подсчитаны, что говорит о том, что нам не так долго осталось ждать до подведения итогов конкурса прогнозов результатов президентских выборов в США в голосовании избирателей. (пока Байден ведет на 4.4% 51.3% на 46.9%, но еще немножко голосов осталось подсчитать, то есть идет куда-то в район 4.5%?)

А у нас появились наконец полные данные по Нью-Йорку. Раньше была карта до подсчета самых демократических почтовых голосов. Финальные же результаты в городе 76.2% на 22.7% в пользу Байдена... что отличный результат для Трампа! Тут заметный сдвиг в его пользу, так Байден победил с перевесом 53.5%, а в 2016 г. Клинтон победила с перевесом 60.9%. Солиный сдвиг 7.4% в пользу Трампа! Это даже на карте сдвигов по округам на сайте Нью-Йорк Таймс видно: Upstate New York, как и Новая Англия и северо-восточная часть Пенсильвании, сдвинулся в сторонгу демократов, и Байден победил даже в в ряде округов, где в 2016 г. победил Трамп, а город Нью-Йорк (плюс, ряд пригородов, хотя еще не все подсчитали) сдвинулся в сторону Трампа.


Карта по участкам.

Источник

Но самое интересное сдесь это карта сдвига по сравнению с 2016 г.  Сдвиг в пользу Трампа был на подавляющем большинстве участков, но больше всего среди латинос, азиатов и ортодоксальных евреев. На Брайтон-Бич тоже сильный сдвиг в пользу Трампа. Сдвиг в пользу Байдена была самых богатых и белых районах Манхэттена, а так же в ряде в белых (но не где ортодоксальные евреи) районов Бруклина и Стейтен-Айленда.




И эта же карта, но по округам по выборам в Ассамблею штата.


Знаток Нью-Йорка levik сделал обзор по результатам неполной карты, так что может быть у него будут комментарии по поводу полной карты и особенно свига 2016-2020 г.

Нью-Йорк всегда отличается шикарными электоральными контрастами. К сожалению, он голосовал очень поздно, вчера, когда победитель на праймериз демократов уже определился. Но интересные вещи все равно были. Вначале подсчитали голосова только тех, кто голосовал на участках в день выборов, а это меньшая часть голосов, бОльшая часть была подана по почте из-за коронавируса. А день голосования у Сандерса обычно лучше результаты, чем по почте, а у Байдена наоборот, потому что по почте больше голосуют пожилые. Так что это еще очень неполные результаты и по окончательным у Байдена процент должен быть выше, а у Сандерса ниже. Но пока Байден по городу получил 66%, Сандерс 19.5% и почти по 5% получили Блумберг и Уоррен, и совсем немножко некоторые другие кандидаты, которые остались в бюллетене.

Сандерс был ближе всего к победе в Assembly Disctrict 53 44,8% на 39,7%, и уже в нем победил не не таком уж маленьком количестве участков, потому что голосов было мало, ведь основные голоса по почте еще не подсчитаны. Но судя по всему, на небольшом количестве участвов он может все же удержать лидерство - потом еще проверю. Это откруг включает в себя  состоит прежде всего из района Bushwick - Бушуик в Бруклине. Те, кто меня читает, уже наверняка может догадаться кто там живет: да, это место компактного проживания латинос, да еще и джентрификация идет. Я его пометил кружочком на расовой карте Бруклина.




Самая убедительная победа у Сандерса при каком-то ощутимом количестве голосов была на участке 76, где у Сандерса 91 голос (61,5%), а у Байдена 41 (28%). Вот опять, четное слово я специально не искал, просто пошел на основной перекресток в центре этого участка.



Теперь посмотрим на другой полюс. Я искал участок с нулем голосов за Сандерса но при этом с самым большим голосом за Байдена. Получился участок №67 в 73-м округе, который включает в себя самый богаттый Upper East Side Верхний Ист-Сайд, где у Байдена 23 голоса, а у Сандерса ноль (еще четыре у Блумберга, и по одному у Клобушар и Яна). Лучше ли это, чем участок, где, скажем, у Байдена 50 голосов, а у Сандерса 0 голосов? Но это в любом случае, что бы получить представление, так как, напомню, основная часть голосов по почте все равно еще не подсчитана. Итак, идем на этот участок. Он как раз включает в себ дома с выходом в Центральный парк (но не только), который на картине справа. Самое элитное жилье в Нью-Йорке.



Цены на жилье в домах на картинке: самые лучшие апартаменты на продажу сейчас 25-28 миллионов долларов, похуже несколько миллионов долларов. Одна из самых дорогих недвижимостей в мире на квадратный метр.



Обычно для Нью-Йорка бывает много карт результатов выборов по участкам. Надеюсь, когда будут подсчитаны многочисленные бюллетени, присланные по почте, найду еще что-нибудь интересное.

Как-то я вешал карту доли тестов, выявивших коронавирус, по районам Нью-Йорка. А вот другая карта - количество случаев на душу населения по зип-кодам, то есть еще подробнее. Картина четкая, но не совсем ожидаемая. С одной стороны хорошо видно, что на душу населения заражения стало больше у бедных, малообразованных и меньшинств. Но есть и исключения. Скажем, очень пониженный процент в Чайнатауне и округе в Манхэттене - очень бедном, но азиаты-то маски носят! Во Флашинге, где азиаты тоже в абсолютном большистве, процент тоже пониженный, но слабо, хотя все же сильно на фоне таких же бедных районов, к тому же в том зип-коде все же далеко не только азиаты живут.  Кстати, в интересен повышенный процент у ортодоксальных евреев в Боро-Парке, но там евреи относительно бедные.

Другие исключения: больше заражений коронавирусом на Стейтен-Айленде или же в Рокавей-Парке, то есть более белых, относительно богатых, но относительно удаленных районах. Единственное, что пришло в голову: это более республиканские районы, а республиканцы по всем опросам менее склонны беспокоиться о коронавирусе, носить маски, соблюдать social distancing и т.д.  Но не уверен в этом объясенении: внутри Стейтен-Айленда корреляции с голосованием уже не видно, ряд других республиканских мест в других районах Нью-Йорка не выделяется. Так что хорошего объяснения у меня нет.

Нашел подборку карт о географии пород собак в Нью-Йорке. Всех собак нужно зарегистрировать, так что вся статистика о породах есть.


Даже странно, но никогда не видел в интернете обсуждение этого, хотя если смотреть на карты и знать географию доходов в Нью-Йорке, то вывод однозначный и очень наглядный:

via vybory_91 крта результатов выборов мэра Нью-Йорка по участкам. Во-первых, потому что подобные карты для Нью-Йорка вообще всегда красивые, если хорошо знать город. Во-вторых я обратил внимание, что республиканка  Николь Маллиотакис победила в самом богатом Верхнем Ист-Сайде! Даже на всех участках, где у Клинтон на президентских выборах было более 70%, она все равно победила! То есть эти по идее не демократические участки вернулись на свое прежнее место после подавляющего голосования против Трампа, что было аномалией.


Источник

Оказывается, в Нью-Йорке учтено каждое улично дерево! Информация об этом есть на этом сайте. Всего насчитали 666,134 деревьев (данные на 2016 г.), но это только на улицах, то есть без парков.



Там же есть и интерактивная карта деревьев. На каждое отдельное дерево можно кликнуть и узнать его индивидуальный номер, вид, объват ствола, можно посмотреть фото этого дерева на гугл-картах.



Весь этот умопомрачительную работу проделали с помощью 2241 добровольцев.