Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Пара моментов из недавних опросов американцев, которые привлекли мое внимание.

1. Чем беднее люди - тем чаще они теряют деньги из-за онлайн скамеров. С молодыми-то понятно: они просто больше сидят онлайн, а вот с бедными vs богатыми - это явно следствие разницы в уровне интеллекта.


Источник

2. Я не припомню чисто политического вопроса, в котором мнения американцев так сильно бы разделились между молодыми и пожилыми. Отношение к Нетаньяху! Даже не к Израилю и к операции в Газе, хотя о ним разница тоже очень большая, а именно к Нетаньяху. 6% 18-34 летних относятся к Нетаньяху положительно, но 47% 55 и старше.  Причем, тут молодые не такие уж прямо молодые: верхняя планка за 30 лет. А пожилые не такие и уж и пожилые: нижняя планка ниже 60 лет.  Разница между 18-30 лет и 60 лет и старше явно была бы в 10 раз.


Источник

3. Украина - вопрос, по которому разница в одобрении/неодобрении Трампа между республиканцами и демократами наименее огромная. Она все равно очень большая, но все же Украина тут несколько выделяется.

Источник

Я уже не раз касался темы доверия к людям: чем выше уровень образования и доходов - тем больше люди считают, что большинству людей можно доверять. Чем ниже уровень образования и доходов - тем меньше людей считают, что большинству людей можно доверять.

И вот Pew Research выпустил большой опрос американцев об этом. Там данные не только по многим социально-демографическим группам, но есть и география!

Но сначала уровень образования:


Доходов:


Расе:


И возрасту.


По религиям получилось так. Иудаисты могут быть объяснены уровенем образования и доходов. А вот в индуизме это уже в некорой степени связано с самой религией. Мормоны тоже отличаются высоким уровенем доверия к другим мормонам, а вопрос спрашивает о доверии большинству других людей,  и для значительной частим мормонов их окружение и состоит из мормонов.


Разница по другим показателям тоже есть, го гораздо меньше: чуть больше доверяют мужчины, демократы (хотя между либералами и консерваторами разница большая).

Ну и география. Тут все ожидаемо: корреляция с расой, уровнем доходов и образования. Самый высокий уровень доверия в более белых штатах Среднего, Горного Запада и Северо-запад + Вермонт и Нью-Гэмпшир. Самый низкий уровень доверия в самых бедных штатах Юга + смые бедные и небелые Невада и Нью-Мексико.


И еще более интересно по агломерациям. Тут все то же практически все объясняеются расой, образованием и доходов. Портленд отличается белизной по сравнению с другими крупными агломерациями.

С Лас-Вегасом понятно. Риверсайд - Сан-Бернардино - дело тут не выском уровне преступности, она тут как раз ближе к средним показателям, тут явно дело в расе и других социально-демографических показателях - большинство латинос, причем и высокой долей рожденных в Мексике или же их детей. Это те, кто чаще не может себе позволить жить в более благоприятных и дорогих условиях ближе к побережью. Сначала удивил Майами, что он не в том же районе, но там берется огромная агломерация Майами - Форт-Лодердейл - Уэст-Палм-Бич. В самом Майами, подозреваю, уровень доверия будет ниже 20%. Ну и представляю карты по этому показалю в Нью-Йорке, где мы просто видим "среднюю температуру по больнице".

На сайте https://edopportunity.org/ есть карты результатов школьных тестов и по округам и даже по школьным округам и отдельным школам. Весьма четкая и ожидаемая картина, которая просто сильно коррелирует с кучей других социально-экономических показателей: хуже результаты тестов у афро-американцев, латинос и индейцев, лучше у белых. Хуже и у белых на Юге, лучше на Среднем Западе и Северо-Востоке. Лучше в пригородах.

Но есть и какие-то чисто штатовские особенности, скажем, нехарактерно плохие оценки на селе в Мичигане или Upstate New York.



График оценки vs уровень доходов:



И мне было интересно посмотреть чем отличаются школьный округ с самыми лучшими результатами тестов и самыми худшими результатами тестов. Итак, на первом месте по результатам город Лексингтон в Массачусетсе. Это пригород Бостона и 45% учеников в этом школьном округе - азиаты.

Самые худшие результаты тестов (из тех, где можно кликнуть на графике) Lower Yukon School District на Аляске, где 91% - эскимосы и 5% смешанные.

На сайте можно смотреть карты и графики и по отдельным социально-демографическим группам.

Понравилось это наглядное сравнение того, на каких широтах живут люди в США, Канаде и Европе. Тут видно, что касается населения, Канада не такая уж и северная по сравнению с Европой.

milendilФедор Чернецкий с географического факультета МГУ сделал еще вот такаю подрбоную карту результатов прошедших президентских выборов в Южной Корее. Тут еще и Сеул более подробно виден и четко выделяется богатая юго-восточная часть города.

Серьезная заявка на победу в традиционном рейтинге лучших электоральных карт года. Источник И еще понравился этот график, который, по сути, эту карту и объясняет: голосование за Навроцкого и процент католиков по гминам.

Источник

Григорий Шерстюк раскопал результаты по районам президентских выборов в Грузиии 1995 года, на которых уверенно победил Эдуард Шеварднадзе. И, разумеется, сделал карту. Приведу его описание:

Источник

Практически закончился подсчет голосов в первом туре президентских выборов в Польше. И тут тоже недооцененный опросами успех крайне правых: Ментцена и уже откровенно пророссийского Брауна. Оказывается, пророссийский кандидат в Польше может набрать более 6%.

Как обычно карты с историческими границами. Мне понравились карты на этом сайте. Оттенки неважные, зато можно смотреть где кандидаты получили больше и меньше всего голосов, а так же генерировать карты по отдельным кандидатам.

По повятам:



И гминам:


Интересно, что у Менцена почти нет разницы в проценте голосов между Востоком и Западом: только между городом и селом. Более того, даже среди белорусов у него ровно такой же процент, как и среди сельских поляков. Это скорее хорошая новость для Тшасковского: вероятно значительная часть его голосов чисто протестная, но не сильно идеологическая, может быть далеко не все из них будут за Навроцкого во втором туре, хотя наверняка большинство. Кстати, рекорд по повятам у Навроцкого всего 21%, при почти 15% по стране, то есть электорат достаточно равномерно распределен по сельским повятам.


У Брауна уже лучше видна разница между Востоком и Западом, но все равно она гораздо меньше, чем у Навроцкого.


Хороша карта голосования за Зандберга: за него именно городской левый электорат.