![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev Я не сразу нашел результаты экззит-пола выборов мэра Нью-Йорка. Там очень много показателей, но из тех, что показались мне самыми любопытными:
Меня удивила такая ничтожная разница между мужчинами и женщинами, я думал у Мамдани среди женщин будет больше преимущество. По расам более ожидаемо, хотя я бы ожидал побольше у Мамдани среди молодых латинос.
По возрасту ожидаемо, но красиво.
Даже в Нью-Йорке разница между белыми с высшим и без высшего образования оказаась очень большой. Когда-то на праймеиз Байден vs Сандерс такой не было.
Среди иудаистов Куомо победил, но все же почти треть голосов была у Мамдани.
Но больше всего удивил уровень доходов. У меня разве что такое объяснение: с одной стороны Куомо более популярен среди пенсионеров, а у них пенсия часто не очень высокая пенсия и они часто уже бывают одиноки, а это доход на семью, а не на человека. Ну и среди более богатых он тоже очевидно более популярен. А серединка - это работающие молодые люди, которые больше за Мамдани.
C ЛГБТ объяснимо и то, что Мамади мусульманин, значения явно не имеет: он полностью поддерживает ЛГБТ. А вот укорененностью в Нью-Йорке - это, пожалуй, моя любимая часть экзит-пола. И молодость разницу полностью не объясняет: процент за Мамади среди тех, кто живет в Нью-Йорке меньше 5 лет заметно выше, чем процент за него среди 18-29-летних.
Демократы в этот день победили везде, где только можно, но в Нью-Йорке уровень одобрения Трампа по экзит-полу весьма приличный! 27% - это очень даже неплохо по сравнению с результатами президентских выборов.
Мамдани - демократический социалист, но только 25% считают себя таковыми в Нью-Йорке. MAGA тоже значительно менее популярно, чем сам Трамп. Интересно, что нашлось 8% MAGA, которые все же голосовали за Мамдани.
Покритикую составителей вопроса экзит-пола: вы только среднюю температуру по больнице решили измерить, а само отношение к Израилю или его действиям вы не захотели спросить?
А вот вопрос о преступности второй из тех, что мне больше всего понравился. Чем больше считают преступность проблемой, там где они живут, тем больше голосуют за Куомо. Чем меньше - тем больше за Мамдани. Но достаточно взглянуть на карту результатов выборов и преступности в Нью-Йорке,чтобы убедиться, что дело обстоит скорее наоборот: голосующие за Мамдани живут там, где уровень преступности выше, а Куомо - там, где уровень преступности ниже.
Меня удивила такая ничтожная разница между мужчинами и женщинами, я думал у Мамдани среди женщин будет больше преимущество. По расам более ожидаемо, хотя я бы ожидал побольше у Мамдани среди молодых латинос.
По возрасту ожидаемо, но красиво.
Даже в Нью-Йорке разница между белыми с высшим и без высшего образования оказаась очень большой. Когда-то на праймеиз Байден vs Сандерс такой не было.
Среди иудаистов Куомо победил, но все же почти треть голосов была у Мамдани.
Но больше всего удивил уровень доходов. У меня разве что такое объяснение: с одной стороны Куомо более популярен среди пенсионеров, а у них пенсия часто не очень высокая пенсия и они часто уже бывают одиноки, а это доход на семью, а не на человека. Ну и среди более богатых он тоже очевидно более популярен. А серединка - это работающие молодые люди, которые больше за Мамдани.
C ЛГБТ объяснимо и то, что Мамади мусульманин, значения явно не имеет: он полностью поддерживает ЛГБТ. А вот укорененностью в Нью-Йорке - это, пожалуй, моя любимая часть экзит-пола. И молодость разницу полностью не объясняет: процент за Мамади среди тех, кто живет в Нью-Йорке меньше 5 лет заметно выше, чем процент за него среди 18-29-летних.
Демократы в этот день победили везде, где только можно, но в Нью-Йорке уровень одобрения Трампа по экзит-полу весьма приличный! 27% - это очень даже неплохо по сравнению с результатами президентских выборов.
Мамдани - демократический социалист, но только 25% считают себя таковыми в Нью-Йорке. MAGA тоже значительно менее популярно, чем сам Трамп. Интересно, что нашлось 8% MAGA, которые все же голосовали за Мамдани.
Покритикую составителей вопроса экзит-пола: вы только среднюю температуру по больнице решили измерить, а само отношение к Израилю или его действиям вы не захотели спросить?
А вот вопрос о преступности второй из тех, что мне больше всего понравился. Чем больше считают преступность проблемой, там где они живут, тем больше голосуют за Куомо. Чем меньше - тем больше за Мамдани. Но достаточно взглянуть на карту результатов выборов и преступности в Нью-Йорке,чтобы убедиться, что дело обстоит скорее наоборот: голосующие за Мамдани живут там, где уровень преступности выше, а Куомо - там, где уровень преступности ниже.
