На выборах в Сиэтле как обычно красивые карты. На этот раз социалистка Кейти Уильсон с минимальнейшим перевесом победила более умеренного демократа Брюса Харрелла 50,2% на 49,5%. Как всегда тут очень хорошее разделение между богатымиприбрежными участками и бедными центральными. И всегда выделяется крайне левый участок моего Вашингтонского университета. И в меньшей степени группа участков молодежного Capitol Hill, который популярен у ЛГБТ и любителей контркультуры. А с другой стороны канала выделяется всегда самый правый участок gated community Broadmoor, о котором я раньше писал.



Источник

Вынесу в отдельный пост коммент о рекордах голосования на выборах в Нидерландах.

Как всегда, интересно смотреть рекорды!

D66:
Лучший - 47,8%, Virgiel Delft https://maps.app.goo.gl/v2YFDUNsEjmJi9iF7 . Студенческое общежитие, там мэр города от D66 организовал дебаты при участии D66, похоже, успешно https://www.instagram.com/p/DO5tHaGDMrc/?img_index=2
Худший - 0,2% Johannes Calvijnschool Urk https://maps.app.goo.gl/6uz81RjvorfNBEDp9 . Самые ярые кальвинисты страны не очень любят партию с лидером-геем :)

PVV:
Лучший - 73,3% Zeehavenkwartier Dordrecht https://maps.app.goo.gl/pZqKgokhUKhi9Yxr5 . Район порта 1950-х, PVV вела там кампанию против шума (ещё кампанию против шумавели две самые левые партии, но для жителей района 1950-х годов это, видимо, слишком https://dordrecht.partijvoordedieren.nl/moties/geluidsoverlast-zeehavenbedrijf-dordrecht-niet-legaliseren )
Худший - 0,2% Fietsenstalling Stationsplein Amsterdam https://maps.app.goo.gl/bv3UZHEG4apDs3ht8 . Велостоянка для амстердамцев, которые едут на работу поездом, это точно не про PVV.

VVD:
Лучший - 58,4% De Torenhof Blaricum https://maps.app.goo.gl/MZMXW8mpuYn4gzA6A . Дом престарелых в муниципалитете с самым дорогим жильём в стране :)
Худший - 0,7%, снова Johannes Calvijnschool Urk. И лидера-турчанку там не любят :)

GL-PvdA
Лучший - 45,5% Straatalliantie - Het Daklozenkantoor Amsterdam https://maps.app.goo.gl/Z4qrdGeNWTwgbsf7A . Приют для бездомных недалеко от центра Амстердама, в районе с большим количеством социального жилья
Худший - 0,2% Prinses Beatrixschool Ukr https://maps.app.goo.gl/qyF7nNCYPjNLPFqd7 . Левых Урк тоже не любит, ну и Беатрикс уже 45 лет как не принцесса :)

CDA
Лучший - 56,3% Gerardus Majella Denekamp https://maps.app.goo.gl/cZrwyTpw8f6LzA6dA . Дом престарелых на немецкой границе
Худший - 1,0% BOOST Amsterdam https://maps.app.goo.gl/LFxLv1fqAiFpsSu8A . В центре помощи беженцам в Трансваальском районе не очень голосуют за христианских демократов

( Остальные партии )

Спасибо Грезеву grezev за ссылку на шикарную интерактивную карту результатов парламентских выборов в Нидерландах по участкам. Приведу его пост целиком:

Интерактивная карта результатов выборов мэра Нью-Йорка без регистрации есть на сайте Нью-Йорк Таймс. Есть и карта по участкам, но там с платной регистрацией. Но тут и без участков карта достаточно наглядна.  Коалиция Куомо: умеренные и богатые демократы и часть республиканцев. За Мамдани по сути все остальные, но тут много деталей.


Куомо победил среди белых, но разница не была огромной. Тут зависит от того, какие белые и где. Он с огромным перевесом победил с самых республиканских районах в центральной и южной части Стейтен Айленда, Breezy Point, а так же среди самых богатых в Upper East Side. Но даже в Upper East Side за Мамдани было солидные 36%. То есть не то чтобы Мамдани совсем был слаб среди самых богатых, хотя среди них Куомо легко победил. Но самая уверенная победа по понятным причинам  у него была среди ортодоксальных евреев: 86% в Боро-Парке и 8% за Мамдани. Лидировал Куомо в северной части Куинса, где больше среднего класса, особенно с 70% в Kew Gardens Hills, где  как раз живет больше средний класс. Республиканская и белая южная часть Бруклина тоже ожидаемо была за Куомо, скажем, на Брайтон-Бич у него 64%, а  у Мамдани 26%.

За Мамдани были несколько больше традционного голосующие за демократического номинанта афро-американцы, хотя на праймерез среди них лидировал Куомо. Но больше за Мамдани были районы с молодым населением вне зависимости от расы. Больше всего в молодом и бедном Бушвике -82%, который был оплотом и Сандерса.

Карта результатов выборов в Нидерландах получилась пестроватой и чаще не совсем удачной с точки зрения цветов, так как у "выстреливших" Демократов 66 другой оттенок зеленого цвета, как и у CDA, а электораты у них совершенно разные.



С картограммой та же проблема, но вс еже она лучше помогает увидеть географию. Леволиберальные Демократы 66 - более городская партия, а праволиберальные VVD - более пригородная. «Зелёные левые — Партия труда»  опобедили лишь в Амстердаме и нескольких городах поменьше. CDA и SGP победили в "Библейском поясе". Ну и "Партия свободы" в остальной сельской местности.

Спасибо Грезев grezevза ссылку на сайт с классными интерактивными картами прошедших парламентских выборов в Чехии.  Карта по округам привычна: правая коалиция "Вместе" победила в Праге + пригороды и в Брно. Бабиш - во всех остальных округах.



По общинам чуть более пестро, но агломерация Праги красиво выделяется.


Но больше всего мне понравилась карта результатов по зарубежным участкам. Пираты- северная партия! Прямо-таки партия викингов: они победили в Скандинавии, плюс Финляндия, Эстония, Нидерланды, Бельгия. И еще интересно, это партия демократий в Восточной Азии: Япония, Южная Корея и Тайвань.

АНО победило в России и Беларуси, но это явно посольские работники: в России 26 голосов, в Беларуси - 7. Кстати, тут тоже небольшая иллюстрация оттока граждан Европы из России после полномасштабного вторжения России в Украину: на выборах 2021 г. в России было 97 голосов.



Заграница в Чехии очень право-либеральная: эта тройка набрала 89%, а четыре лево-популистские партии в сумме 9%.

Когда-то Ленинградская область, как и большинство субъектов федерации Северо-Запада, считалась чистой. Но в последние годы и в ней стали фальсифицировать. А теперь вообще чуть ли не половина результатов нарисованы под копирку. По ссылку есть и другие субъекты федерации.

Очень хороший сайт с разными интерактивными картами результатов прошедших парламентских выборов в Норвегии.  Тут и красивая интерактивная карта по коалициям с традиционным разделением на право/лево.



И первые места по отдельным партиям.


И даже сдвиг "право-лево", но сдвиг вправо был везде.



На правом фланге значительно усилилилась Партия прогресса, которая считается более правой и популистской, чем Консервативная партия. То есть тут все тот же тренд, что и в Западной Европе и США. И географически так же: Консервативная партия лидирует только в самых богатых пригородах Осло. Особенно уверенное лидерство было в миниципалитете и острове Несёйа - Nesøya. Рабочая партия тут вообще на третьем месте и совсем мало у крайне левых.



Этот остров - одно из самых богатых мест в Норвегии с дорогой недвижимостью, здесь живет немало известных и богатых людей. Хотя на паре участков в самом Осло у Консервативной парти процент был даже выше.


А на самом севере страны даже в паре муниципалитетов победили крайне левые Красные - там как раз места компактного проживания саамов. 

Любопытный опрос YouGov: какую еду больше всего любят и не любят американцы. Самая нелюбимая еда - анчоусы. Самая любимая - яйца. Почти все ожидаемо. Меньше любят специфические морепродукты. Я тут в меньшинстве, так как я их люблю (за исключением устриц), но я и до этого знал, что мои вкусы явно не совпадают с большинством американцев.  Даже икра  не особо популярна у американцев, даже принимая во внимание ее высокую цену. Печень тоже в той же категории.

Удивили брокколи. Но я уверен, что люди преувеличивают свою любовь к полезным продуктам. Собственно, в США, когда на работе заказывают или приносят еду, то полезную еду приносят куда реже, чем, скажем, вредную пиццу. Однажды, я даже поинтересовался почему же не приносить что-то более полезное для здоровья. Ответ был простой: эту еду меньше едят. То есть люди хотят любить здоровую еду, но я уверен, что в реальности они ее любят меньше, чем на словах.



Разница по возрасту тоже чаще ожидаема. Сначала на графики продукты, которые больше не любят молодые, чем пожилые. Особенно огромная разница у горчицы и соленых огурцов, а так же у самых распространенных продуктов: яйца, помидоры. Со вторыми понятно: без самых распространенных продуктов пожилым уже сложно представить свой рацион. С горчицей дело может быть в том, что в моде другие более изысканные соусы. Соленые огурцы, видимо, как и в России тоже воспринимается как что-то немножко устаревшее. А более специфическая (и в целом менее популярная) еда как раз менее популярна у пожилых: тут и анчоусы и другие морепродукты (но не более традиционные и распространенные креветки!), печань. тофу. Сюда же попали более модные в последнее время кудрявая капуста, авокадо, этнические карри и суши.



С мужчинам и женщинами понятно: мужчинам больше не нравится всякая полезная для здоровья зелень, а женщинам - морепродукты, мясо. Удивила кинза.


Жалко, что на графиках нет разницы между демократами и республиканцами. А в таблицах есть. Если взять голосовавших за Харрис и Трампа, то самая большая разница получается и кудрявой капусты (kale): 39 пунктов! Это логично. Это такая модная еда для любителей органических продуктов. Причем, это именно модная едва: кудрявая капуста однозначно набирает популярность в США в последние годы. Далее идет свинина - но она, разумеется, более популярна у голосовавших а Трампа. Потом карри, суши и тофу, то есть более этническая еда более популярная у голосовавших за Харрис.

Кудрявая капуста. Харрис +15%, Трамп -24%.
Свинина. Харрис +41%,  Трамп +67%
Карри. Харрис +34%, Трамп +11%.
Суши. Харрис +15%, Трамп 0%.
Тофу. Харри -22%, Трамп -32%.

По расам. Среди афро-американцев относительно белых более популярна менее успотребляемые продукты: анчоусы, печень, устрицы. Но и рыба вообще.  Сhitterlings - это более традиционная афро-американская еда. Фасоль тоже больше используется в их блюдах. Афро-американцы относительно белых и латинос выделяются любовью к капусте. Тут у меня нет объснения. У белых относительно афро-американцев более популярны суши (модная у продвинутой белой и азиатиской молодежи) и оливки - тут может быть этнический компонент: это часть итальнской кухни, но не афро-американской. Латинос, по понятным причинам, больше других любят авокадо.

Что касается семейных доходов. Там три категории, поэтому не всегда картина четкая, но из того, где разница очевидна. Богатые больше любят устрицы кальмаров, икру: тут клише оказались верными. Богатые больше любят продукты, которые принято считать здоровыми: баклажаны, шпинат, цветную капусту, спаржу, горох, брокколи, но особенно больша разница у модного и недешевого авокадо! Но самая большая разница, вы удивитесь, не только очевидные суши, но и тофу! Тофу любят 13% респондентов с доходами ниже $50 тыс и 29% с доходами выше $100 тыс. Не любят тофу 50% и 38% соответственно. По суши: их любят 30% бедных и 56% богатых. Не любят 46% и 35% соответственно. Удивило, что богатые больше, чем бедные. любят карри и грибы. Разница не очень большая, но заметня. В целом же богатые любят больше продуктов, чем бедные, что объяснимо.

Что касается, разницы между регионами. Тут очевидно, что тофу больше любят на Северо-Востоке и Западе, меньше на Юге и Среднем Западе. Не очень популярные морепродукты, типа сардин и устриц, меньше всего любят на Среднем Западе, где нет доступа к океанам. Удивила относительная равномерность суши. Окра, майонез более популярны на Юге США и они традиционно занимают больше роль в южной кухне. Карри более популярная на Западе, тут больше азиатское влияние. Авокадо доже больше популярно на Западе - тут одновременно и латинооамериканское влияние и белые, которые любят этот модный фрукт.

Мы уже много раз видели карты различных показателей здоровья по штатам США. И все эти карты показывают примерно одну и ту же картину. Но когда-то распределение не было таким. Смотрите, как изменилась продолжительность жизни женщин на момент рождения по штатам США в 1900, 1950 и 2000 годах. В самых отстающих штатах Юга: Зап. Виргинии,  Оклахоме, Кентукки, Миссисипи, Арканзасе, Алабаме, Теннесси, Луизиане она почти не изменилась или изменилась совсем слабо, а иногда снизилась! А вот в штатах Северо-Востока и Запада она выросла сильно. То есть если сто и более лет назад разница между штатами была достаточно небольшая, то теперь она стала большой. Слабое изменение там, где у людей больше вредных привычек и более нездоровое питание. Сто лет назад эти привычки и питание в США были географически примерно одинаково распределены, а сейчас очень даже неравномерно, отсюда и разница с продолжительности жизни.



Источник