![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Электоральная география Турции как всегда красива
Подсчет голосов в Турции и карты можно смотреть на разных сайтах, но мне больше нравится тут, потому что можно смотреть не только по илям, но и по округам внутри илей. На этот раз прорыв совершила про-курдская HDP, за которую голосовали и все другие национальные и религиозные меньшинства (это видно если сравнить с картой прошлых парламенстских выборов). В Турции один из самых высоких в мирей барьеров для прохождения в парламент - 10%, и он для курдов и был сделан, но на этот раз HDP прошла даже с запасом. За CHP как обычно голосовали приморские провинции. Все остальное - за Партию справедливости и развития, которая потеряла 9% по сравнению с прошлыми выборами.
no subject
Хіба ж це так?
>>люди после переезда со всяких сёл центральной Турции становились либералами.
У багатьох великих містах це стається. Та й в Стамбулі також, просто в дуже невеликій мірі.
no subject
Например, в таких жилмассивах, как Ю.Чертаново и З.Бирюлёво за ВВХ 53-54%.
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1000020&tvd=100100031793849&vrn=100100031793505®ion=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793849&type=227
При этом в русских областях ЦФО, как правило, результат Путина - 55-60%.
http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/r/russia/rossiya-prezidenstkie-vybory-2012.html
При том, что облцентры обычно более оппозиционны, можно сказать, что Иваново, Владимир, Тверь, Орёл, Смоленск и т.п. голосуют на уровне московских жилмассивов.
no subject
no subject
Мой комментарий был не о честности выборов во всей стране, а лишь о Москве, перечитайте внимательнее мой комментарий.
А почему не 20%, а именно 15%?
no subject
no subject
В общем, во что верить личное право каждого, и вряд ли у кого-то найдётся желание убеждать вас в том, что завысить явку в Москве на 300% невозможно, но здесь пост о Турции, и обсуждался тезис об о примерно одинаковом уровне поддержки Путина в русских облцентрах и на московских окраинах.
no subject
Почему до последнего времени? Потому что уже выборов практически нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну а проще всего фальсификации совершать когда совмещенные федеральные и местные выборы. Договариваются с наблюдателями, что УИК честно проводит местные выборы, но эти наблюдатели затем оставляют избирательную комиссию, чтобы та спокойно уже на протяжении всей ночи смогла фальсифицировать федеральные - там нужно и в списки избирателей всё что нужно занести, и бюллетени поменять и упаковать. В общем, работы непочатый край у них))).
no subject
Местные выборы по закону считаются после федеральных - и за подсчет в обратном порядке не только наблюдатели, но и вышестоящий избирком спасибо не скажем
Наблюдателей в Москве последний раз массово выгоняли с участков еще в 2011 году. И даже если бы выгнали или перекупили 95% наблюдателей, честного подсчета на 5% участков было бы достаточно для того, чтобы оценить масштаб фальсификаций на остальных участках
no subject
no subject
2. изначально разговор шел про Москву, и вы бросились доказывать, что в России все выборы фальсифицируются. Теперь вы сами признали, что про выборы в Москве если что-то и знаете, то понаслышке, и лично не участвовали и не наблюдали. так в чем суть спора?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
масштабные фальсификации за пределами национальных республик начались примерно с выборов 2004 года
no subject
no subject
Что касается 2000 года, то опять-таки утверждения о натяжке явки ни на чем не основано. В 2000 еще сохранялась инерция советского времени - что на выборы обязательно надо ходить. Да и вертикали еще не было - с местных начальников их начальник побольше не драли шкуру за то, что мало народу пришло проголосовать за какого-то Путина
no subject
Что касается выборов 2000-го, то о какой инерции вы тут говорите?))) Позади вольные 90-е, при которых кто что хотел, то и делал. И никто никого не заставлял ходить на выборы. Здесь тоже никто не заставлял, потому проголосовало гораздо меньше, чем нужно было чтобы прошел ФСБшный ставленник. Я присутствовал при том как "добирали" избирателей в Списки. Скажу по своему опыту, что когда голосует 70 процентов избирателей, избирательная комиссия с огромным трудом может справляться с наплывом избирателей. Справиться с наплывом, например, 90 процентов избирательная комиссия просто не в состоянии. На тех самых выборах 2000-го участки были очень спокойные, избирателей было очень мало.))) Кстати, как и на последних выборах парламента и президента. На последних президентских было чуть больше, чем на парламентских, надо, правда, признать. Процентов 20 максимум)))
no subject
no subject
no subject
Я не знаю, какой вы специалист в избирательном законодательстве, но ваши утверждения, что во все избиркомы заранее спускаются разнарядки и что реальная явка на выборах (федеральных) составляет 20%, выдают неадекватное восприятие электорального поведения, электоральной статистики и практик фальсификации выборов
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
У меня складывается впечетление, что если Мск полиберальнее остальной России, то Стамбул в этом не замечен.
no subject
no subject
вот тут подробно:
http://nonenoun.livejournal.com/4511.html
no subject