Электоральная география Турции как всегда красива

[kireev]

Подсчет голосов в Турции и карты можно смотреть на разных сайтах, но мне больше нравится тут, потому что можно смотреть не только по илям, но и по округам внутри илей. На этот раз прорыв совершила про-курдская HDP, за которую голосовали и все другие национальные и религиозные меньшинства (это видно если сравнить с картой прошлых парламенстских выборов). В Турции один из самых высоких в мирей барьеров для прохождения в парламент - 10%, и он для курдов и был сделан, но на этот раз HDP прошла даже с запасом. За CHP как обычно голосовали приморские провинции.  Все остальное - за Партию справедливости и развития, которая потеряла 9% по сравнению с прошлыми выборами.

Comments

[alkatar.livejournal.com]

))) Еще как возможно. Во-первых, они вне зависимости от реального результата по УИКам дают спущенную сверху информацию в ГАС "Выборы", а затем подправляют результат согласно данным ГАС.))) Во-вторых, абсолютно неважно как избиратели проголосовали, поскольку списки избирателей все равно никто не сможет проверить. Даже в суде, если кто-то и подаст в суд, суды "отмазываются" тем, что нет оснований для обозрения списков избирателей, а если и посмотрят их, то поскольку паспортные данные избирателей написаны верно (а для этого по каждому избирателю предоставляются данные из паспортных столов), то что почерк и подпись в списке избирателей не совпадают с подписью и почерком "проголосовавшего" избирателя во внимание не принимается.
В-третьих, бюллетени по каждому кандидату в каждой УИК распределены уже как надо: для этого ночью члены УИК не спят и согласно протоколу УИК, составленному как сказано, они отмечают бюллетени за "выигравших" кандидатов и выбрасывают (сжигают) бюллетени за кандидатов "проигравших", для этого в каждой УИК всегда есть неофициальный запас бюллетеней, который передается им из территориальной ИК вне обычного порядка. Кстати, сейчас уже вся работа в типографиях ведется по компьютерным программам, потому никто не в состоянии проследить уничтожен образец бюллетеня в компьютере или нет. Сколько экземпляров они успевают скопировать куда надо, этого никто видеть не может, хотя, вроде как, при представителях кандидатов образец бюллетеня доводят до кондиции в компе типографии. Кроме того, я слышал, что у них есть какая-то программа, которая удаление из корзины не просто восстанавливает (такие программы есть, например, у спецслужб и не только у них), но и само "удаление из корзины" - мнимое, а не настоящее. Но я, признаюсь, в компьютерных вопросах полный профан, потому ничего сказать об этом с уверенностью не смогу.
Возвращаясь к УИК, скажу, что погашать бюллетени обычно УИКи не спешат, хотя это они должны сделать в первую очередь, отрезая левый нижний угол неиспользованных бюллетеней, ведь эти неиспользованные бюллетени на заре фальсификаций российских выборов они использовали для нужных кандидатов. Сейчас такой проблемы, как я сказал выше, уже нет, так как лишних "левых" бюллетеней навалом и можно сделать и 200 процентов проголосовавших при желании))). Только учитывая то, что избиратели из дополнительного списка избирателей (а это всего лишь продолжение основного списка) тоже учитываются в числе зарегистрированных избирателей, то процент больше 100 быть не может никак. Зато я наблюдал как больше трети избирателей по участку были внесены в дополнительный список. И, главное, на следующих выборах они опять оказались в дополнительном списке, в основной из так и не занесли за те несколько лет после первых выборов))).

[barouh.livejournal.com]

Когда я говорю "незаметно", я не имею в виду "безнаказанно"
Конечно, при должном желании могут нарисовать любые результаты, и никаких документальных свидетельств этого, а тем более юридических последствий для преступников не будет. И кстати с подтасовками списков избирателей и физическими вбросами заморачиваются редко - зачем, если можно просто написать нужные цифры?
Но: когда я говорю "незаметно", я говорю о том, что по статистике, через сравнение результатов на разных участках и через сравнение с результатами предыдущих и последующих выборов, всегда (практически всегда) можно понять, были масштабные фальсификации или нет. И тут уже неважно наличие и активность избирателей, доступность левых бюллетеней, готовность УИКов править списки и т.д. - уши все равно будут торчать

[alkatar.livejournal.com]

Если бы кто-то всерьез взялся и в стране был бы хоть мало-мальски независимый суд, то за эти торчащие уши легко можно было бы вытянуть и самого зайца, но ни одна политическая партия (из четырех парламентских) не желает всерьез этим заниматься, поскольку на следующих выборах их вообще "отодвинут", а сейчас они хоть что-то имеют; а кандидатов конкретных заткнуть еще проще. Плавали - знаем))