И снова Рада и возможность роспуска.

[kireev]

Сегодня вышли сразу несколько опросов и все они говорят о том, что большинство украинцев не поддерживает роспуск Рады и что Партия регионов еще более укрепит свои позиции на перевыборах. Опросы не всегда совпадают в деталях, но тенденция очевидна: ПР явно набирает голоса, в то время как НСНУ и СПУ (демарш Мороза явно смотрелся как предательство даже с моей точки зрения) их явно теряют.

Я выскажу свою оценку. Тут очень важна грань между роспуском по причине недееспособности Рады и роспуском по причине боязни премьерства Януковича. И эта грань, по-мойму, уже пройдена во времени. Роспуск Рады при причине того, что она не может сформировать коалицию, уже сейчас становится все менее убедительным: это будет роспуск по причине того, что Ющенко не признает коалицию, которая де-факто сформирована и боится премьерства Януковича, который де-факто выдвинут на пост премьера. Непризнание легитимности этих решений по причине процедурных нарушений среди большинства не покатит. Устраивать новый предвыборный марафон и отодвигать сроки формирования органов власти на неопределенный срок из-за нарушения регламента, которое видит Президент (тут даже вопрос не в том, были ли нарушения на самом деле), в то время как правительство может быть сформировано в ближайшие сроки- это не покатит среди электората. И этот электорат накажет на выборах того, кто распусил Раду, и приведет к премьерству того, кого не хотел допустить до премьерства распустивший Раду Президент. Я почти на 90% уверен, что в случае перевыборов премьером станет Янукович, но уже триумфально и без вопросов, а Ющенко станет некой "хромой уткой", от которой при первом же удачном случае избавятся.

Реально у Ющенко 2 варианта: либо НСНУ входит в "антикризисную коалицию", либо оставаться фактически в оппозиции к ней, пусть даже президент в оппозииции- это странно. Хотя такое бывало в странах с сильным парламентом. Например, в Болгарии при первом правом президенте Желеве к власти путем парламетских выборов пришли социалисты, которые сформировали правительство, но так успели дискредитировать себя своим экономическим курсом, что растеряли популярность к президентским выборам. Поэтому лично мне кажется, что такой вариант для Ющенко лучший среди худших: не распускать парламент, признать Януковича премьером, но и не входить в "Антикризисную коалицию", и не оставлять Тимошенко одну в оппозиции, а скорее возглавить конструктивную оппозицию (опять-таки в противовес радикальной, а следовательно менее конструктивной оппозиции Тимошенко) на правах президента и постараться быть противовесом мощного премьера Януковича и дальше уже смотреть по обстоятельствам ближе к президентским выборам.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Снижение явки будет однозначно- при любых обстоятельствах роспуска Рады. Увеличится усталось от выборов и разочарование в политике. И, повидиму, меньше придет как раз "оранжевая" часть спектра, менее уверенная в своем выборе, чем те, кто голосовал за Регионы.

[sokol-888.livejournal.com]

Сравнение с Желеве не совсем коректно - он был в известной степени в оппозиции к своих, правых, СДС. Для сравнения с Украиной надо взять Петър Стоянов который стал президентом в начале ноября 1996-ого при уже развивающемся кризиса власти, начало которого было в марте того года.
Но для функциональной прилики хотя и огледальной более подходит настоящий президент Георги Първанов, который с 2000ого по 2005 был идеологически в опозиции и по отношении праволиберального правителства Ивана Костова и центристкого Симеона Кобургготского.

[kireev.livejournal.com]

Мне Желев почему-то первым пришел в голову именно потому, что у него как и у Ющенко с БЮТ, не было единства с правыми. И даже не смотря на то, что социалисты себя дискредитировали, сам Желев на второй срок уже не пошел, а пошел другой правый Стоянов. Аналогично может случиться и с Ющенко, даже если Янукович себя дискредетирует, не факт, что Ющенко это добавит популярности.

Кстати, какие шансы у Пырванова на переизбрание на ноябрьских выборах?

ИМО

[sokol-888.livejournal.com]

Боянские ливади были в 1992, а социалисти пришли во власть в 1995, президентские выбори били в ноябре 1996-ого. К тому времени Желев был вовсе дискредитирован как 'колаборационист' с гебистами и не могло быт и речи что он будет кандидатом от правых. К тому же он изрядно надоел народу с 1990-ого и в 1996 был амортизирован.
Тут более или менее нестыковка во времени. 1997 бил реванш правых и здесь подобие с Украиной в 2004, так как правителстьво 4-ого февраля отказалось от борбы как и Кучма в резултате уличного натиска. Реванш аидеологетов был в 2000 и продолжается.
Мое мнение в декабре 2004-ого было что у Юшенко будет не больше 2 года политической жизни и похоже он перевыполнил план предсрочно ).

Я думаю что Първанов победит на балотаже с малой разницей при всех прочих равных условиях. Он показывает правильную смесь из державности, правого социал-демократизма, социального консерватизма и прагматизма .

[sokol-888.livejournal.com]

Но сравнение Желев-Юшенко может иметь место при следуюших президентских виборах на Украине, когда Юшенко возможно уедет безславно несмотря кто будет победителем.