![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Два высказывания от Шанцева на "Эхе Москвы".
“Если народ избрал президента и президент на свои плечи взял ответственность за страну, то президент вправе решать все в этой стране”
Отказ же от избрания глав муниципальных образований Шанцев тут же оправдал так: народ не всегда делает правильный выбор. Источник
Высказывая эти "мысли", Шанцеву, похоже, даже в голову не приходит очевидное противоречие: ведь на президентских выборах этот самый народ тоже может сделать ошибку, как же тогда можно доверить президенту решать все в стране? Может быть для этого и придумано разделение властей, чтобы ошибка на президентских выборах не имела катастрофических последствий? Ведь сам Шанцев, будучи членом КПРФ в свое время, не голосовал за Ельцина в 1991 г. Наверняка он считал избрание Ельцина ошибкой, как же можно было Ельцину доверить все? Может быть он и роспуск Верховного Совета поддерживал на таких же основаниях?
Отказ же от избрания глав муниципальных образований Шанцев тут же оправдал так: народ не всегда делает правильный выбор. Источник
Высказывая эти "мысли", Шанцеву, похоже, даже в голову не приходит очевидное противоречие: ведь на президентских выборах этот самый народ тоже может сделать ошибку, как же тогда можно доверить президенту решать все в стране? Может быть для этого и придумано разделение властей, чтобы ошибка на президентских выборах не имела катастрофических последствий? Ведь сам Шанцев, будучи членом КПРФ в свое время, не голосовал за Ельцина в 1991 г. Наверняка он считал избрание Ельцина ошибкой, как же можно было Ельцину доверить все? Может быть он и роспуск Верховного Совета поддерживал на таких же основаниях?
no subject
no subject
вечерний бред
но: вот выбираешь же себе друзей. с ними ты ругаешься реже, они дальше. а вот с "любимым человеком", которого ты так тщательно подбираешь, спориться иногда в сласть, надоедает он чаще и со временем у него открывается масса недостатков.
раньше же, когда приходилось жить с тем, кого тебе выберут родители - таких проблем было меньше. люди смирялись со своей участью. и жили себе припеваючи.
и сейчас нам хотят устроить то же самое...
Re: вечерний бред
Re: вечерний бред
Re: вечерний бред
Я понимаю, давать ссылку на книгу в качестве ответа- это странновато (я действительно не отношусь к графоманам, которые так обычно делают), но почитай на досуге, не пожалеешь.
Re: вечерний бред
пока ни слова о том почему "для общества было бы как минимум не хуже, если бы для девушек женихов выбирали их родители"(
Re: вечерний бред
В этой "перевёрнутости" требований рассудка и инстинкта и видится главная причина затруднений высокообразованных людей в поисках супруга. Традиционно принято считать, что проблема - в высоте требований. Сами по себе требования могут быть и не очень высоки, но они очень противоречивы - сердце хочет того, что рассудок справедливо отвергает, а пожелания рассудка не устраивают сердце. В самом деле, такие качества, как доброта, порядочность, честность, уважение других людей, тактичность, да совесть наконец, справедливо считаются признаками культурного, порядочного человека, и хорошего супруга, но вместе с тем, с первобытных позиций это всё признаки низкого ранга в иерархии, увы...
В ходе этих рассуждений невольно закрадывается крамольная мысль о том, что былая практика соединения пар по усмотрению родителей не так уж и плоха, несмотря на её очевидные издержки. Конечно, в условиях нынешнего культа любви глупо ратовать за её возрождение - кроме бури протестов и шквала насмешек ни к чему хорошему не приведёт. Да я и не могу представить, как это реализовать в наше время.
Но ведь дело, по сути, в следующем: родители, подбирая пару для своих детей, даже если и имеют в виду свои прагматические интересы, оценивают претендентов скорее с цивилизованных позиций, производя, таким образом, самоселекцию вида HOMO SAPIENS в направлении роста уровня культуры и цивилизованности.
Re: вечерний бред
понятно.