kireev: (Default)
[personal profile] kireev
“Если народ избрал президента и президент на свои плечи взял ответственность за страну, то президент вправе решать все в этой стране”

Отказ же от избрания глав муниципальных образований Шанцев тут же оправдал так: народ не всегда делает правильный выбор. Источник

Высказывая эти "мысли", Шанцеву, похоже, даже в голову не приходит очевидное противоречие: ведь на президентских выборах этот самый народ тоже может сделать ошибку, как же тогда можно доверить президенту решать все в стране? Может быть для этого и придумано разделение властей, чтобы ошибка на президентских выборах не имела катастрофических последствий? Ведь сам Шанцев, будучи членом КПРФ в свое время, не голосовал за Ельцина в 1991 г. Наверняка он считал избрание Ельцина ошибкой, как же можно было Ельцину доверить все? Может быть он и роспуск Верховного Совета поддерживал на таких же основаниях?

Date: 2006-07-30 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] husik.livejournal.com
Конечно, такая структура, когда общество само выбирает себе главу страны, региона, района снижает риск ошибки, которая может привести к плачевному результату в больших масштабах. Создаются некие "подушки безопасности". Только вот пугает также то, что в руках одного человека и без того находится довольно много рычагов власти. Система сдержек и противовесов между тремя ветвями власти сильно перекошена в сторону президента. Я уж не говорю о том, что общество с каждым годом всё больше и больше "вытаскивают" из политической жизни страны, которое и без того еще не научилось вставать за свои права. Я пока себя еще ощущаю гражданином нашей страны, но порой чувствую себя "политическим импотентом".

Date: 2006-07-30 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Совершенно согласен с Вами. Я бы еще добавил, что добровольный отказ Путина от третьего срока это, конечно, хорошо, но действительно дальновидный политик воспользовался бы своей популярностью, авторитетом и властью для того, чтобы создать эти "подушки безопасности" на будущее. Вместо этого и уже имевшиеся уничтожаются. Зато жополизы, типа Шанцева, которые будучи во власти не в состоянии даже понять базовых принципов разделения властей, чувствуют себя припечаючи.

вечерний бред

Date: 2006-07-30 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kitschcat.livejournal.com
согласна.

но: вот выбираешь же себе друзей. с ними ты ругаешься реже, они дальше. а вот с "любимым человеком", которого ты так тщательно подбираешь, спориться иногда в сласть, надоедает он чаще и со временем у него открывается масса недостатков.

раньше же, когда приходилось жить с тем, кого тебе выберут родители - таких проблем было меньше. люди смирялись со своей участью. и жили себе припеваючи.

и сейчас нам хотят устроить то же самое...

Re: вечерний бред

Date: 2006-07-30 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Я понял аналогию, хотя в данном случае я как раз не убежден. Я считаю, что вцелом (не всегда, но в большинстве случаев) для общества было бы как минимум не хуже, если бы для девушек женихов выбирали их родители. Мы, конечно, уйдем совсем в другую область, но если интересно могу объяснить, почему я так думаю.

Re: вечерний бред

Date: 2006-07-31 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Лучше уж дам просто невероятно полный ответ из "классики" http://www.ethology.ru/library/?id=12

Я понимаю, давать ссылку на книгу в качестве ответа- это странновато (я действительно не отношусь к графоманам, которые так обычно делают), но почитай на досуге, не пожалеешь.

Re: вечерний бред

Date: 2006-07-31 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kitschcat.livejournal.com
осилила целую треть.

пока ни слова о том почему "для общества было бы как минимум не хуже, если бы для девушек женихов выбирали их родители"(

Re: вечерний бред

Date: 2006-07-31 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну, вот, например, к концу первой трети:

В этой "перевёрнутости" требований рассудка и инстинкта и видится главная причина затруднений высокообразованных людей в поисках супруга. Традиционно принято считать, что проблема - в высоте требований. Сами по себе требования могут быть и не очень высоки, но они очень противоречивы - сердце хочет того, что рассудок справедливо отвергает, а пожелания рассудка не устраивают сердце. В самом деле, такие качества, как доброта, порядочность, честность, уважение других людей, тактичность, да совесть наконец, справедливо считаются признаками культурного, порядочного человека, и хорошего супруга, но вместе с тем, с первобытных позиций это всё признаки низкого ранга в иерархии, увы...
В ходе этих рассуждений невольно закрадывается крамольная мысль о том, что былая практика соединения пар по усмотрению родителей не так уж и плоха, несмотря на её очевидные издержки. Конечно, в условиях нынешнего культа любви глупо ратовать за её возрождение - кроме бури протестов и шквала насмешек ни к чему хорошему не приведёт. Да я и не могу представить, как это реализовать в наше время.
Но ведь дело, по сути, в следующем: родители, подбирая пару для своих детей, даже если и имеют в виду свои прагматические интересы, оценивают претендентов скорее с цивилизованных позиций, производя, таким образом, самоселекцию вида HOMO SAPIENS в направлении роста уровня культуры и цивилизованности.

Re: вечерний бред

Date: 2006-07-31 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] kitschcat.livejournal.com
еще не доползла до этого.

понятно.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 28th, 2026 04:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios