Карты явки и голосования за Путина в Москве

[kireev]

Это, наверное, самая главная карта: изменение явки. Картина маслом, как говорится: явка упала в наиболее оппозиционных районах, и Гагаринской тут лидер по падению явки. А рост в провластных.


Ну и сама карта явки.



Процент голосов за Путина, тут уже картина привычная.

Comments

[parol6342190.livejournal.com]

Навальный прибил явку в самых оппозиционных районах.

Еще интересно посмотреть по Питеру

[ba3a.livejournal.com]

-1%? Я правильно понимаю?

[kireev.livejournal.com]

Ну да.

[ba3a.livejournal.com]

Но это ж на уровне погрешности, не?

[kireev.livejournal.com]

Когда десятки тысяч избирателей, погрешность должна быть менее 1% вроде бы. Хотя оттенки могли бы меняться в ряде случаев - это так. Но тут важна сама общая картина.

[barouh.livejournal.com]

речь идет про генеральную совокупность (все избиратели Москвы). Тут погрешность выборки 0%. Погрешность измерения (фальсификации) больше - я заметил около 40-50 участков с явно подкорректированными результатами

[arkhip.livejournal.com]

ну и что?

[t-aksyonov.livejournal.com]

На всех картах отчётливо видно, как Западное Дегунино контрастирует с соседними Головинским и особенно Ховрино (хотя все 3 района находятся в пределах одного округа).
Отличие на данных выборах - повышенная поддержка Грудинина в обоих Орехово (Северном и Южном): и там, и там без малого 16% против 12,48% по Москве. Это близость совхоза им. Ленина, возглавляемого Грудининым, оказывает влияние на соседние районы Москвы?

[kireev.livejournal.com]

Наверняка. Хотел позже написать об этом.

[barouh.livejournal.com]

Дегунино (и соседи вдоль Коровинского шоссе) и Ховрино действительно находятся в одном округе, но реально это очень разные куски города - отделенные друг от друга железной дорогой (переезды через которую появились только недавно), с разным уровнем доступности метро, с очень разной стоимостью жилья, с очень разным составом населения

Корреляция между соседними районами конечно есть - но она точно не связана с принадлежностью к административному округу (принадлежность к АО влияет только на вероятность появления фальсификаций)

[barouh.livejournal.com]

Добавлю, что на цифры по некоторым районам ЮАО и ЮВАО могли повлиять фальсификации. Фальсифицированных на этот раз несколько десятков участков. В отдельных случаях рисовка на уровне Кузбасса

https://www.facebook.com/notes/boris-ovchinnikov/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2/10155368249332304/

[dima1989.livejournal.com]

Мда, 10% за Собчак на Рязанке - что-то из уровня фантастики.

А вот к участку в Донском районе с повышенным процентом за Собчак приписано общежитие МАРХИ. Не повлияло ли это на результат выборов?

[barouh.livejournal.com]

Теоретически конечно МАРХИ - особенно благоприятная среда для Собчак. Но кажется на предыдущих выборах этот участок особо не выделялся ("кажется" - потому что пишу по памяти, сейчас не проверял). И явно ненастоящая цифра в графе "недействительные" (якобы всего 1 бюллетень) говорит о том, что по крайней мере некоторые числа в протоколе искажены. Логично предположить, что и аномальные результаты Собчак и Грудинина - тоже результаты такого искажения