![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Рейтинг бредовых комментов 2018 года
Раньше у меня рубрика "Рейтинг бредовых комментов месяца". Но я от ее отказался: такое лучше делать за год. Вот пятерка комментов в моем ЖЖ, которая мне запомнилась, но, признаюсь, что немало бредового мог и пропустить, тем более, что стал обращать внимание для рейтинга уже во второй половине года. Начну с пятого места и дальше будем наращивать "градус" бреда.
Пятое место.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dmitrykogan, который считает, что сильнейшая фальсификация была во всех без исключения субъектах федерации РФ начиная с 2008 г:
"Как вас понимать? Что значит: "Сильнейшую фальсифицацию вообще во всех субъектах федерации, чего никогда на российских выборах не было" - ТАК БЫЛО ВСЕГДА НАЧИНАЯ С 2008 ГОДА." Я даже уточнил: "Во ВСЕХ субъектах федерации? Вы шутите?" Ответ: "Именно. Во всех без исключения". Бред, конечно, но хотя ты там есть некоторая доля истины - выборы все же сильно фальсифицировались во многиъ субъектах федерации, но далеко не во всех., поэтому только пятое место.
Четвертое место. Не о выборах, затоpoulsam поведал нам что-то новое об истории революции в России:
Революцию делали не коммунисты. В крайнем случае большевики, но и то на вторых ролях.
Третье место: буквально вчераboklimov заявил, что считает, что вполне вероятно, что Путина на президентских выборах в марте не выбрали:
имеется масса материалов о фальсификации мартовских выборов, и действительный результат неизвестен, т.е. вполне вероятно, что Путина не выбрали.
Мнение, что если были фальсификации, то настоящие результаты выборов узнать невозможно, является очень распространенным и чаще всего неверным. Но это само по себе не бред. Но "вполне вероятно", что "Путина не выбрали", то есть он получил менее 50% голосов - это явный бред.
Второе место.robustov просто шокировал меня и не только меня своим убеждением, что бабульки массово пойдут голосовать за Ксению Собчак на президентских выборах.
Выдвижение Грудинина - оно оттолкнет традиционных избирателей (КПРФ), баПки голосовать пойдут за Собчачку. Пенсионеры, кто днями обсуждал Дом2 на лавочке.
Спор с ним об этом успехом не увенчался. Но результаты выборов и экзит-полов однозначно говорят, что за Собчак проголосовали явно менее 1% пенсионеров. Какrobustov додумался до всего того, что он писал в этой ветке, для меня так и осталось загадкой.
Первое место. Наконец, однозначный, на мой взгляд, лидер это завсягдатай прошлых рейтингов бредовых комментовgenby. Это стоит того, что бы привести полностью. Итак, в посте о нарисованных под копирку результатах выборов в г. Муравленко я вешаю эту таблицу.
Далеко не первая и даже не самая показательная подобная таблица с одинаковыми процентами с президентских выборов, но тутgenby решил доказать, что в других странах, а конкретно во Франции, тоже так. И он постит мне эту таблицу результатов даже не по участкам, а по округам Парижа с президентских выборов 2017 г., где, разумеется, все нормально и никакой нарисованности нет.
После этого у меня терпение лопнуло иgenby был забанен: слишком уж систематически его комменты были совершенно бредовыми. После этого он даже целый "разоблачительный" пост обо мне написал, в котором он и десяток других юзеров чуть ли не буквально расписались в том, что они идиоты.
Пятое место.
dmitrykogan, который считает, что сильнейшая фальсификация была во всех без исключения субъектах федерации РФ начиная с 2008 г:"Как вас понимать? Что значит: "Сильнейшую фальсифицацию вообще во всех субъектах федерации, чего никогда на российских выборах не было" - ТАК БЫЛО ВСЕГДА НАЧИНАЯ С 2008 ГОДА." Я даже уточнил: "Во ВСЕХ субъектах федерации? Вы шутите?" Ответ: "Именно. Во всех без исключения". Бред, конечно, но хотя ты там есть некоторая доля истины - выборы все же сильно фальсифицировались во многиъ субъектах федерации, но далеко не во всех., поэтому только пятое место.
Четвертое место. Не о выборах, зато
poulsam поведал нам что-то новое об истории революции в России:Революцию делали не коммунисты. В крайнем случае большевики, но и то на вторых ролях.
Третье место: буквально вчера
boklimov заявил, что считает, что вполне вероятно, что Путина на президентских выборах в марте не выбрали:имеется масса материалов о фальсификации мартовских выборов, и действительный результат неизвестен, т.е. вполне вероятно, что Путина не выбрали.
Мнение, что если были фальсификации, то настоящие результаты выборов узнать невозможно, является очень распространенным и чаще всего неверным. Но это само по себе не бред. Но "вполне вероятно", что "Путина не выбрали", то есть он получил менее 50% голосов - это явный бред.
Второе место.
robustov просто шокировал меня и не только меня своим убеждением, что бабульки массово пойдут голосовать за Ксению Собчак на президентских выборах.Выдвижение Грудинина - оно оттолкнет традиционных избирателей (КПРФ), баПки голосовать пойдут за Собчачку. Пенсионеры, кто днями обсуждал Дом2 на лавочке.
Спор с ним об этом успехом не увенчался. Но результаты выборов и экзит-полов однозначно говорят, что за Собчак проголосовали явно менее 1% пенсионеров. Как
robustov додумался до всего того, что он писал в этой ветке, для меня так и осталось загадкой.Первое место. Наконец, однозначный, на мой взгляд, лидер это завсягдатай прошлых рейтингов бредовых комментов
genby. Это стоит того, что бы привести полностью. Итак, в посте о нарисованных под копирку результатах выборов в г. Муравленко я вешаю эту таблицу.Далеко не первая и даже не самая показательная подобная таблица с одинаковыми процентами с президентских выборов, но тут
genby решил доказать, что в других странах, а конкретно во Франции, тоже так. И он постит мне эту таблицу результатов даже не по участкам, а по округам Парижа с президентских выборов 2017 г., где, разумеется, все нормально и никакой нарисованности нет.После этого у меня терпение лопнуло и
genby был забанен: слишком уж систематически его комменты были совершенно бредовыми. После этого он даже целый "разоблачительный" пост обо мне написал, в котором он и десяток других юзеров чуть ли не буквально расписались в том, что они идиоты.
no subject
Революцию делал народ. Большевики выступили лишь как авангард народных масс, пролетариата, крестьянства и солдат.
=баПки голосовать пойдут за Собчачку=
Это, конечно, вряд ли. Но, тем не менее, Собчак набрала больше в центральных районах крупных городов, где средний возраст выше. Совпадение?
no subject
Видимо, именно потому, что они были самым настоящим авангардом, рабочие в первые пару лет против них то и дело восставали, а для привлечения крестьянства пришлось заключать альянс с левыми эсерами :) Я не хочу вступать в долгие споры, мне это откровенно неинтересно. Просто рекомендую побольше почитать о тех временах, причем не литературу советских времен. Узнаете много нового и очень интересного. И, может, избавитесь от заблуждения о том, что большевики представляли какие-то там народные массы.
no subject
no subject
Я и не вступал:) Я лишь указываю вам на ваши заблуждения. Хотите продолжать жить с ними - пожалуйста, ваше право. Но, все же, рекомендую больше читать всякого и разнообразного. Да, ваша уютная картинка мирка может поколебаться. Я вас предупредил. Но правда важнее комфорта.
no subject
А все эти темы я изучал подробно, получив историческое образование и работая в качестве научного сотрудника несколько лет.
no subject
no subject
no subject
=
LOL
=Это, конечно, вряд ли. Но, тем не менее, Собчак набрала больше в центральных районах крупных городов, где средний возраст выше. Совпадение?=
Конечно, совпадение. Центральные районы за нее больше голосовали, потому что они более образованные и богатые.
no subject
А современные комми - это постмодернистский китч