Рейтинг бредовых комментов 2018 года

[kireev]

Раньше у меня рубрика "Рейтинг бредовых комментов месяца". Но я от ее отказался: такое лучше делать за год. Вот пятерка комментов в моем ЖЖ, которая мне запомнилась, но, признаюсь, что немало бредового мог и пропустить, тем более, что стал обращать внимание для рейтинга уже во второй половине года. Начну с пятого места и дальше будем наращивать "градус" бреда.

Пятое место. dmitrykogan, который считает, что сильнейшая фальсификация была во всех без исключения субъектах федерации РФ начиная с 2008 г:

"Как вас понимать? Что значит: "Сильнейшую фальсифицацию вообще во всех субъектах федерации, чего никогда на российских выборах не было" - ТАК БЫЛО ВСЕГДА НАЧИНАЯ С 2008 ГОДА." Я даже уточнил: "Во ВСЕХ субъектах федерации? Вы шутите?" Ответ: "Именно. Во всех без исключения". Бред, конечно, но хотя ты там есть некоторая доля истины - выборы все же сильно фальсифицировались во многиъ субъектах федерации, но далеко не во всех., поэтому только пятое место.

Четвертое место. Не о выборах, зато poulsam поведал нам что-то новое об истории революции в России:

Революцию делали не коммунисты. В крайнем случае большевики, но и то на вторых ролях.

Третье место: буквально вчера boklimov заявил, что считает, что вполне вероятно, что Путина на президентских выборах в марте не выбрали:

имеется масса материалов о фальсификации мартовских выборов, и действительный результат неизвестен, т.е. вполне вероятно, что Путина не выбрали.

Мнение, что если были фальсификации, то настоящие результаты выборов узнать невозможно, является очень распространенным и чаще всего неверным. Но это само по себе не бред. Но "вполне вероятно", что "Путина не выбрали", то есть он получил менее 50% голосов - это явный бред.

Второе место. robustov просто шокировал меня и не только меня своим убеждением, что бабульки массово пойдут голосовать за Ксению Собчак на президентских выборах.

Выдвижение Грудинина - оно оттолкнет традиционных избирателей (КПРФ), баПки голосовать пойдут за Собчачку. Пенсионеры, кто днями обсуждал Дом2 на лавочке.

Спор с ним об этом успехом не увенчался. Но результаты выборов и экзит-полов однозначно говорят, что за Собчак проголосовали явно менее 1% пенсионеров. Как robustov додумался до всего того, что он писал в этой ветке, для меня так и осталось загадкой.

Первое место. Наконец, однозначный, на мой взгляд, лидер это завсягдатай прошлых рейтингов бредовых комментов genby. Это стоит того, что бы привести полностью. Итак, в посте о нарисованных под копирку результатах выборов в г. Муравленко я вешаю эту таблицу.


Далеко не первая и даже не самая показательная подобная таблица с одинаковыми процентами с президентских выборов, но тут genby решил доказать, что в других странах, а конкретно во Франции, тоже так. И он постит мне эту таблицу результатов даже не по участкам, а по округам Парижа с президентских выборов 2017 г., где, разумеется, все нормально и никакой нарисованности нет.



После этого у меня терпение лопнуло и genby был забанен: слишком уж систематически его комменты были совершенно бредовыми. После этого он даже целый "разоблачительный" пост обо мне написал, в котором он и десяток других юзеров чуть ли не буквально расписались в том, что они идиоты.

Comments

[temur25.livejournal.com]

По 4му месту уточнить бы, о какой шла речь, о февральской или октябрьской, хотя судя по комментарию, речь все таки о второй.

Первое место точно заслуженно, у глориипутина "зачетка работает" на него, его появление в комментариях гарантирует лулзы.

[kireev.livejournal.com]

Все же судя по корневому комментарию речь и потом ответ однозначно были об отктябрьской революции.

[alekcnova.livejournal.com]

Вообще-то там неясно о какой именно революции идёт речь. Другое дело, что разделять коммунистов и большевиков это и правда показатель неадекватности

[barkut0709.livejournal.com]

Ага, сразу Фурманов вспоминается)

[alex-lesley.livejournal.com]

Ненувычо, это ж классика.

А вот, Василий Иванович, мужики сомневаются, ты за большевиков аль за коммунистов?

[yaceya.livejournal.com]

Ну, если в комментарии четвертого места исправть "делали" на "начинали" (т.е. сконцентрироваться на февральской), то заявление о том что большевики были на вторых ролях вполне не бредово. Впрочем, роль советов в целом объявить "вторичной" даже весной нельзя.
Что делает тот комментарий бредовым - это контекст. Ведь речь шла о том что у коммунистов не было ненависти к тому режиму и поэтому они не делали революцию. О революционной сути большевиков (и меньшевиков) я не знаю кто может спорить, а уж говорить что самая массовая партия уточняющая прямо в названии что они "революционеры" не имеет отношения к революции...

[kingeugen.livejournal.com]

Ну а в чём проблема быть революционером? Революция произошла в феврале 17-го, всё хорошо потом шло, до путча/переворота/контрреволюции большевиков.

[yaceya.livejournal.com]

Can you read?

[kingeugen.livejournal.com]

What to read?

[yaceya.livejournal.com]

So you both unable to read and ready to give irrelevant comments. You bear your stupidity pin bold and proud.

[kingeugen.livejournal.com]

Да у вас вообще проблемы с пониманием текста, только ругацца можете.

[yaceya.livejournal.com]

Once again, you didn’t even try to go back and see that your response from the start was irrelevant: my comment never discussed whether it is good or bad to be a revolutionatu.
You could just as well write what you had for dinner and then wonder why is it deemed irrelevant.
You responded without any attempt to understand what are you responding to which is a dick move, but because you don’t bother to read you can’t understand that either.
Now, I pointed you directly to the problem with your comments and if you have any decency you would fuck off. I suspect though that you would not read once again.

[kingeugen.livejournal.com]

Не я здесь тот, кто должен что-то понять.;)

[alekcnova.livejournal.com]

Тот комментарий бредовый из-за попытки отделить коммунистов от большевиков.

[yaceya.livejournal.com]

Что бредового в выделении из общей массы одной подгруппы? Текст написан криво, но его можно понять как «революцию делала радикальная подгруппа коммунистов (большевики), а не коммунисты в целом». Точно так же как можно сказать «люди не совершали холокост - это делали нацисты». Хотя нацисты тоже часть человечества и чисто формально утверждение «люди устраивали холокост» верно - не марсиане же это делали.
В отличие от формальной логики в речи некоторые вещи подразумеваются. В данном случае подразумевается что формулировка «люди совершали» ненужно широкая и маскирует важную информацию о том кто именно это совершал. А потому правильней сказать более конкретно про подгруппу людей.
Другое дело что в случае коммунистов заявление не верно фактически - коммунисты были революционным движением будь то большевики, меньшевики или эсэры. И революцию они делали все.

[kingeugen.livejournal.com]

Обидно, я не попал. В следующем году более лучше постараюсь.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

=Революцию делали не коммунисты=
Революцию делал народ. Большевики выступили лишь как авангард народных масс, пролетариата, крестьянства и солдат.

=баПки голосовать пойдут за Собчачку=
Это, конечно, вряд ли. Но, тем не менее, Собчак набрала больше в центральных районах крупных городов, где средний возраст выше. Совпадение?

[bronepoezzd.livejournal.com]

>Большевики выступили лишь как авангард народных масс, пролетариата, крестьянства и солдат.
Видимо, именно потому, что они были самым настоящим авангардом, рабочие в первые пару лет против них то и дело восставали, а для привлечения крестьянства пришлось заключать альянс с левыми эсерами :) Я не хочу вступать в долгие споры, мне это откровенно неинтересно. Просто рекомендую побольше почитать о тех временах, причем не литературу советских времен. Узнаете много нового и очень интересного. И, может, избавитесь от заблуждения о том, что большевики представляли какие-то там народные массы.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Если бы Вы не хотели вступать в дискуссию - то и не вступали бы.) А большевики не просто "представляли какие-то там народные массы". Они и были эти самые народные массы, их наиболее активная часть. Восстания на местах ни о чём не говорят, это всегда происходит во время революций и прочих потрясений.

[bronepoezzd.livejournal.com]

>Если бы Вы не хотели вступать в дискуссию - то и не вступали бы.)
Я и не вступал:) Я лишь указываю вам на ваши заблуждения. Хотите продолжать жить с ними - пожалуйста, ваше право. Но, все же, рекомендую больше читать всякого и разнообразного. Да, ваша уютная картинка мирка может поколебаться. Я вас предупредил. Но правда важнее комфорта.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Что Вы знаете обо мне и о моей "картине мира", о моих взглядах и "заблуждениях"? Вы судите только по нику в ЖЖ и по одному комментарию. Не следует так делать, можно крупно ошибиться.

А все эти темы я изучал подробно, получив историческое образование и работая в качестве научного сотрудника несколько лет.

[temur25.livejournal.com]

Только выборы в Учредительное собрание это совершенно не подтверждают.

[alekcnova.livejournal.com]

Почитайте про выборы во Всероссийское учредительное собрание, там видно кто кого поддерживал

[kireev.livejournal.com]

=Революцию делал народ. Большевики выступили лишь как авангард народных масс, пролетариата, крестьянства и солдат.
=

LOL

=Это, конечно, вряд ли. Но, тем не менее, Собчак набрала больше в центральных районах крупных городов, где средний возраст выше. Совпадение?=

Конечно, совпадение. Центральные районы за нее больше голосовали, потому что они более образованные и богатые.

[yaceya.livejournal.com]

> Большевики как авангард
А современные комми - это постмодернистский китч

[vybory-91.livejournal.com]

Владимирские фальсификации дожили до суда с печальным итогом. https://provladimir.ru/2018/12/28/frunzenskij-sud-ne-priznal-falsifikacii-na-gubernatorskih-vyborah/?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=frunzenskiy-sud-ne-razglyadel-falsifikats

[robustov.livejournal.com]

ГГ

Вы то далеко, а я основывал свои предположения на наблюдениях.
условные бапки часами перебирали косточки собчачьей дочке и все вот это самое.
Дома вымирали, когда шел Дом2.
Примерно такое же было, когда в советское время начинали показывать Штирлица)

Да, забыл, и не тока на наблюдениях, но и данных рекламистов. Телевизионщикам отлично было известно, что одна из существенных групп зрителей программы - именно пенсионеры. Это не афишируется. т.к. программа позиционирует себя как молодежная.
Но оно в прониципе и понятно, ветераны любили всегда подглядывать за молодежью, ну и ругать их за нравы и т.п.

Короче, просто уверен, что она получила бы больше голосов, если бы тока говорить начала совсем другое, не то, что ей было предначертано. ЧТо ей было предначертано не поняли даже гиганты мысли из нанятого агентства. Так и не добились ответа.
В итоге вышло то, что вышло.

Но можно было знатно пощипать и подразнить так называемых коммунистов, заступившись за пенсионеров и т.п.
Но профукали.

С новым годом, наступающим!

[vybory-91.livejournal.com]

Закончился пересчёт голосов в Северной Каролине?

[kireev.livejournal.com]

А он разве начинался? Да и смысла пересчета же нет, ведь дело там в том, что спорные бюллетени до избиркома не дошли.

[vybory-91.livejournal.com]

Тогда ясно. Правда непонятно почему в Википедии округ 9 ещё не обозначен цветом.

[kireev.livejournal.com]

А потому что там официально результаты выборов до сих пор так и не были установлены.

[vybory-91.livejournal.com]

Звучит интригующе.)))