kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2019-09-25 08:21 am

Рейтинги на 25 сентября за год до выборов неплохо совпадают с итоговыми результатами

Я, разумеется, в импичмент Трампу совершенно не верю, во всяком случае при нынешних обстоятельствах. И даже не думаю, что все это в конечном итоге будет имеет серьезное значение на основных выборах более чем через год. Но как знать: за это время может произойти еще много событий, которые мы предугадать просто не можем. Но это не значит, что нынешние рейтинги не имеют ничего общего с результатами выборов. Узнал тут любопытное наблюдение: на 21 сентября по усредненным опросам RCP Хиллари опережала Трампа на 2,8%, в результате опередила на 2,1%. Обама на 21 сентября опережал Ромни на 3%, в результате опередил 3,9%.

Я же пошел дальше. И заглянул еще и в 2008 г., и опять близко! Давайте просуммирую данные на сегодня 25 сентября. Итак,

25 сентября 2015 г. Клинтон опережает Трампа на 2,7%. В результате опередила на 2,1%
25 сентября 2011 г. Обама опережает Ромни на 2,7%. В результате опередил на 3,9%
25 сентября 2007 г. Обама опережает Маккейна на 6,3%. В результате опередил на 7,3%.

Для выборов 2004 г. данные RCP так далеко в 2003 г. не идут. Рейтинги потом еще прилично менялись, но 25 сентября (и вообще конец сентября) неплохо показывали результат, который будет более чем через год, но лишь в голосовании избирателей. В 2015 и 2011 отрыв демократам был одинаковым, а результат выборов в коллегии выборщиков оказался совершенно разным.

Сейчас Байден опережает Трампа на 10%, Уоррен на 4%. Но с другой стороны, я не вижу какой-то особой причины почему 25 сентября или вообще конец сентября за более чем год до выборов должны хорошо их предсказывать. Все же куда более вероятно, что это просто совпадение, хотя и примечательное.

[identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com 2019-09-25 03:22 pm (UTC)(link)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[identity profile] robert1995x.livejournal.com 2019-09-25 04:06 pm (UTC)(link)
А кто верит в импичмент Трампа? Понятно, что Сенат за это не проголосует, так как большинство там у республиканцев. Я бы даже поставил на то, что в Палате представителей это не пройдёт.

А вы бы проголосовали за импичмент Трампа? И считаете ли вы обвинения его в нарушении закона обоснованными?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2019-09-25 04:17 pm (UTC)(link)
Ну, кто-то во что-то всегда верит. Я не специалист по законам, поэтому не смогу тут хорошо прокомментировать. Но то, что он ставил военную помощь Украине условием своей личной политической выгоды на выборах - безусловно очень плохой поступок вне зависимости от его законности или незаконности.
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2019-09-25 04:30 pm (UTC)(link)
А почему не проголосует, кстати? Прогонят Трампа — президентом станет твёрдый республиканец Пенс, который хотя бы не так будет позорить Республиканскую партию. Удобный повод.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2019-09-25 04:39 pm (UTC)(link)
Мне кажется, тут две причины. Во-первых, это будет означать (во всяком случае с их точки зрения) проигрыш Пенса через год на президентских выборах, ну и проигрыш Республиканской партии на всех остальных одновременных выборах. Во-вторых, Трамп хорошо контролирует Республиканкую партию. Это надо сразу значительной части республиканцев-сенаторов договориться, что вряд ли сейчас возможно. Если что-то более серьезное случится, когда у них нет другого выхода, может быть: они "кинут" Трампа так же быстро, как и поддержали его. Но не сейчас.

[identity profile] robert1995x.livejournal.com 2019-09-25 04:56 pm (UTC)(link)
Потому что это будет означать, что республиканцы признают демократов, своих главных соперников, правыми и пойдут на их поводу. Дело чести и принципа.

[identity profile] elf-ociten.livejournal.com 2019-09-26 05:42 am (UTC)(link)
Потому что они потом все вылетят из сената на праймериз, республиканцы за трампа

[identity profile] olegka35.livejournal.com 2019-09-25 08:25 pm (UTC)(link)
Импичмента скорее всего не будет, но у букмекеров резко просели оба - и Трамп, и Байден.
Ну оно и логично. Оба использовали своего рода давление на независимую страну. Один требовал уволить ген прокурора, который мог возбудить дело против его сына. Другой требовал начать расследование.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2019-09-25 08:37 pm (UTC)(link)
Байден все же скорее из-за последних опросов, которые очень благоприятны для Уоррен.

[identity profile] olegka35.livejournal.com 2019-09-25 08:43 pm (UTC)(link)
А Вы бы кого выбрали из Байден-Уоррен?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2019-09-25 09:23 pm (UTC)(link)
Сейчас Байдена по причине большей избираемости и большей умеренности по сравнению с Уоррен. Но если избираемость изменится, то и я могу изменить свое мнение.

[identity profile] bobot.livejournal.com 2019-09-25 04:13 pm (UTC)(link)
Я, разумеется, в импичмент Трампу совершенно не верю...

Мой внутренний педант не смог промолчать: импичмент-то как раз вполне вероятен, для этого достаточно простого большинства в нижней палате. Это с conviction & removal from office сложнее. :)

[identity profile] alghenius.livejournal.com 2019-09-25 04:18 pm (UTC)(link)
В нижней палате большинство у демократов, но насколько я знаю не все демократы "за". Там набирается где-то 180 голосов, что все же меньше половины.

[identity profile] bobot.livejournal.com 2019-09-25 04:27 pm (UTC)(link)
После последнего скандала уже 209 (считая Амаша). При необходимых 218. То есть, гарантии нет, но ничего невероятного нет тоже.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2019-09-25 04:19 pm (UTC)(link)
Да, точно. Клинтону-то в свое время тоже, строго говоря, вынесли импичмент.

[identity profile] shlahcic.livejournal.com 2019-09-25 04:15 pm (UTC)(link)
Интересно, а нет данных, как в каждом штате проголосуют? ? Чтобы потом , по выборщикам вычислить, теоретически, как оно на самом деле?

[identity profile] alghenius.livejournal.com 2019-09-25 04:19 pm (UTC)(link)
Вот это самое интересное. Но имхо такой вопрос надо через год задавать.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2019-09-25 04:20 pm (UTC)(link)
В смысле есть ли опросы по всем штатам? По всем штатам не видел, только по отдельным.

[identity profile] shlahcic.livejournal.com 2019-09-25 05:34 pm (UTC)(link)
очень жаль, интересно же. хотя бы один раз такое проделать. Я понимаю, что это дорого.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2019-09-25 05:44 pm (UTC)(link)
Есть опросы о рейтинге одобрения по всем штатам, но это уже несколько другое. Может быть ближе к делу будут и такие опросы.

[identity profile] mskolov.livejournal.com 2019-09-25 06:20 pm (UTC)(link)
А когда будет опрос в ЖЖ? Я лично думаю, что мировая рецессия поставит крест на каких-либо шансах Трампа.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2019-09-25 06:27 pm (UTC)(link)
Опрос о том, кто выиграет на основных выборах? Наверное, когда определится демократический номинант.

В случае рецессии у Трампа не будет шансов - с этим я конечно согласен. Но такая рецессия до выборов - не факт.

[identity profile] olegka35.livejournal.com 2019-09-25 06:34 pm (UTC)(link)
Уоррен так и продолжает расти в рейтингах. Харрис совсем сдулась.

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2019-09-25 06:48 pm (UTC)(link)
Опоросы до праймариз и номинации это совсем вилами по воде. Потому как просто не любить Трампа это одно дело, а идти проголосовать за совсем уже густопсовую Уоррен это совершенно другое.

[identity profile] olegka35.livejournal.com 2019-09-25 06:51 pm (UTC)(link)
Что значит густопсовую?

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2019-09-25 06:55 pm (UTC)(link)
Это замена вульгарного слова "ебнутая"

[identity profile] elf-ociten.livejournal.com 2019-09-26 05:39 am (UTC)(link)
вообще не иммет значения)) флорида за трампа, а кто побеждает во Флориде-побеждает на выборах

[identity profile] lx-photos.livejournal.com 2019-09-26 10:13 am (UTC)(link)
Спасибо.