kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2019-11-07 07:58 am

Моя оценка харизмы и лидерских качеств политиков России, Украины и Беларуси

В обсуждении поста о харизме и лидерских качествах кандидатов на пост президента США, пришла идея сделать подобные оценки для политиков России, Украины и единственного политика Беларуси, как остроумно заметил [livejournal.com profile] mischko. Я взял лидеров ведущих партий в России или заметных кандидатов на прошлых президентских выборах, самых обсуждаемых политиков Украины, ну и действительно единственного политика Беларуси. Еще раз подчеркну: эти оценки не имеют ничего общего с моим отношением к их деятельности и идеологии.



Некоторые пояснения. У Тимошенко лет 10-15 тому назад и уровень харизмы и уровень лидерских качеств был выше: я бы вероятно дал по 10 баллов по обоим категориям. Но после тюрьмы я наблюдаю снижение этого уровня, хотя он все равно остается относительно высоким. Януковичу я дал самый низкий балл харизмы и возможных - 1. Причем, эта оценка наверняка была бы такой и до 2014 г. Но до 2014 г. я бы вероятно дал ему 3 балла за лидерские качетсва, конец 2013-февраль 2014 г. показал, что 2 балла за лидерские качества - это самая высокая оценка для него. При этом, я еще раз подчеркиваю, что это не связано моим отрицательным отношением к нему: напомню, я дал 10 и 10 Трампу и Лукашенко, к которым отношусь отрицательно.

Шойгу я поставил как возможного "преемника", ну и заодно это показывает, почему он чуть более рискованный вариант, чем "безопасный" вариант Медведева: с ним Путин явно проблем не ожидал. Миронов - отличный пример политика, которого специально взяли на уровень, на который он не тянет, как он ни старается.

Re: на выборах 2012го за проукраинские партии 52%

[identity profile] alghenius.livejournal.com 2019-11-07 08:20 pm (UTC)(link)
Это примерно паритет. Хотя в принципе за пророссийские партии голосовало все же меньшинство, где-то примерно 44%.

Re: на выборах 2012го за проукраинские партии 52%

[identity profile] danylo yurachkivskyi (from livejournal.com) 2019-11-07 08:29 pm (UTC)(link)
было движение:
... от 30% за Чорновола+Лукьяненко+Юхновского в декабре 1991го ...
... до 32% за НУ+БЮТ в марте 2002го ...
... до 40% за Ющенко в октябре 2004го ...
... до 45% за НУ+БЮТ в сентябре 2007го ...
... до 53% за Батькивщину+Удар+Свобода+Ляшко+Ющенко+УНА_УНСО в октябре 2012го

Re: на выборах 2012го за проукраинские партии 52%

[identity profile] alghenius.livejournal.com 2019-11-07 08:37 pm (UTC)(link)
Ну да, пропаганда, украинизация образования, эмиграция в Россию делали своё дело. Хотя можно и по-другому посчитать. К тому же пророссийскость многих политиков на Украине была просто лживой маской. Людям нужны были мандаты, они шли с той программой, которая нравилась избирателям в данном регионе. Всерьёз они к этому не относились. Кравчук это тем более не пророссийская фигура, хотя в 1991 г. он шел именно от "восточного" лагеря.

эмиграция из Запада была наибольшей !

[identity profile] danylo yurachkivskyi (from livejournal.com) 2019-11-07 08:40 pm (UTC)(link)
... поскольку там было меньше всего рабочих мест

Re: эмиграция из Запада была наибольшей !

[identity profile] alghenius.livejournal.com 2019-11-07 08:45 pm (UTC)(link)
Если мы говорим о выборах надо учитывать еще и уровень явки в разных регионах. Антирусские силы были просто активнее.

явка во втором туре 2010го

[identity profile] danylo yurachkivskyi (from livejournal.com) 2019-11-07 08:48 pm (UTC)(link)
Image

Re: явка во втором туре 2010го

[identity profile] alghenius.livejournal.com 2019-11-07 10:06 pm (UTC)(link)
Было и такое. Два полюса украинской политики того времени. Но видно что на Западе явка выше чем на большей части Юго-Востока.