Entry tags:
Моя оценка харизмы и лидерских качеств политиков России, Украины и Беларуси
В обсуждении поста о харизме и лидерских качествах кандидатов на пост президента США, пришла идея сделать подобные оценки для политиков России, Украины и единственного политика Беларуси, как остроумно заметил
mischko. Я взял лидеров ведущих партий в России или заметных кандидатов на прошлых президентских выборах, самых обсуждаемых политиков Украины, ну и действительно единственного политика Беларуси. Еще раз подчеркну: эти оценки не имеют ничего общего с моим отношением к их деятельности и идеологии.

Некоторые пояснения. У Тимошенко лет 10-15 тому назад и уровень харизмы и уровень лидерских качеств был выше: я бы вероятно дал по 10 баллов по обоим категориям. Но после тюрьмы я наблюдаю снижение этого уровня, хотя он все равно остается относительно высоким. Януковичу я дал самый низкий балл харизмы и возможных - 1. Причем, эта оценка наверняка была бы такой и до 2014 г. Но до 2014 г. я бы вероятно дал ему 3 балла за лидерские качетсва, конец 2013-февраль 2014 г. показал, что 2 балла за лидерские качества - это самая высокая оценка для него. При этом, я еще раз подчеркиваю, что это не связано моим отрицательным отношением к нему: напомню, я дал 10 и 10 Трампу и Лукашенко, к которым отношусь отрицательно.
Шойгу я поставил как возможного "преемника", ну и заодно это показывает, почему он чуть более рискованный вариант, чем "безопасный" вариант Медведева: с ним Путин явно проблем не ожидал. Миронов - отличный пример политика, которого специально взяли на уровень, на который он не тянет, как он ни старается.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Некоторые пояснения. У Тимошенко лет 10-15 тому назад и уровень харизмы и уровень лидерских качеств был выше: я бы вероятно дал по 10 баллов по обоим категориям. Но после тюрьмы я наблюдаю снижение этого уровня, хотя он все равно остается относительно высоким. Януковичу я дал самый низкий балл харизмы и возможных - 1. Причем, эта оценка наверняка была бы такой и до 2014 г. Но до 2014 г. я бы вероятно дал ему 3 балла за лидерские качетсва, конец 2013-февраль 2014 г. показал, что 2 балла за лидерские качества - это самая высокая оценка для него. При этом, я еще раз подчеркиваю, что это не связано моим отрицательным отношением к нему: напомню, я дал 10 и 10 Трампу и Лукашенко, к которым отношусь отрицательно.
Шойгу я поставил как возможного "преемника", ну и заодно это показывает, почему он чуть более рискованный вариант, чем "безопасный" вариант Медведева: с ним Путин явно проблем не ожидал. Миронов - отличный пример политика, которого специально взяли на уровень, на который он не тянет, как он ни старается.
no subject
cvk. gov. ua/pls/vp2010/WP0011. html ...
... а тут
cvk. gov. ua/pls/vnd2012/wp502pt001f01=900pf7171=50. html ...
... програму Партии Регионов 2012го.
В первом случае ни слова о Таможенном союзе, а во втором случае прямо названа цель - ассоциация с ЕС
Договор о Крымском могсте это вообще декабрь 2013го
mid. ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-30/44291
Насчет русского языка Янукович сделал все что мог не прогнувшись под uk.wikipedia.org/wiki/Мовний_майдан
no subject
no subject
no subject
Беларусь и есть главный пример ...
Re: Беларусь и есть главный пример ...
А то на деле получается "душа хохла - потёмки". Родной язык приходится навязывать, а русский даже при откровенно дискриминационной политике все равно берет свое. И люди при этом поддерживают эту политику. Если это язык большинства, то почему большинство против статуса русского? Если это язык меньшинства, то зачем так пыжиться чтобы он существовал и развивался? Получается что украинцы это адепты языкового мазохизма.
а россияне за то, чтобы разговорный русский ...
Мало того - спросите россиян: хотят ли они, чтобы их дети матюкались так же как они - большинство ответит отрицательно.
И расхождение между разговорным и официальным существует почти везде в мире - в государствах Магриба, в Пакистане, в Индонезии и Малайзии, и еще много где оно не идет ни в какое сравнение с Украиной.
В самой будущей РФ по словам Даля 1848го было так:
Re: а россияне за то, чтобы разговорный русский ...
При чём тут государства Магриба, Пакистан, Индонезия, Малайзия? Во-первых все это страны очень далекие во всех отношениях от Украины и России. Там свои принципы и заморочки, не имеющие к украинскому языковому вопросу никакого отношения. Там есть свой консенсус по вопросам языка и своя ситуация. Причём тут Украина?
Что касается Даля - то извините no comments, тем более что ни в Орловской ни в Курской губерниях никаких финно-угров исторически не замечено.
no subject
no subject
Кроме того
no subject
Сюда можно в принципе и Швейцарию отнести - три романских языка в качестве государственных. Норвегия с её букмолом и нюнёшком. Бельгия где одновременно госстатус имеют и нидерландский и немецкий языки. Это всё только Европа.
no subject
Вот, Норвегия тоже как и Беларусь (да и Люксембург) - пример почему в бывшей колонии нельзя давать официальный статус имперскому языку
no subject
Нет плохих языков ...
Re: Нет плохих языков ...
Re: Нет плохих языков ...
Re: Нет плохих языков ...
С такой логикой надо им исландский или фарерский делать государственным - ведь норвежский, датский и шведский сильно перемешаны с нижненемецкими/нидерландскими наречиями, а исландский - он аутентичный.
no subject
en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Norwegian_Bokmål_and_Standard_Danish
no subject
no subject
Шведский, датский, нюноршк - близкие языки ... а букмол и датский это один и тот же язык
no subject
no subject
alternativetransport. files. wordpress. com/2015/05/lexical-distance-among-the-languages-of-europe-2-1-mid-size. png
no subject
no subject
no subject
https://ic.pics.livejournal.com/genveles/14000560/30117/30117_600.jpg
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)